DIARIO DE COSTA RICA.
AVISO Al Publico sin que resultara este pingún per Supongo que el señor Gutiérrez al Dejo así contestado todo lo que es ANUNCIOS.
juicio una vez sacado el madero que decir aquello de comer frailes y mon te respecto se ha dicho por la prensa.
ocasionó el daño.
ljas, se refiera al acta en que el Cole San José, agosto de 1885.
La en uso de los derechos gio de Abogados felicitó al Spmo. Go.
Victor Orozco.
que el contrato le confiere ha creído de bierno por los acontecimientos que tu su deber proteger los intereses del pú vieron lugar el glorioso 18 de julio La firma social de Batres y Dengo, blico haciendo efectiva la responsabili de 1884, pues es la única vez que he dad de los empresarios.
no esta registrada matriculada legalmenCarta abierta.
Si el Sr. don visto que en sesión el Colegio se ocu. te; por consiguiente ninguno de los dos Luis Batres se encuentra perjudicado, para de frailes. Si esto se refiere el Señor don Luís Batres puede con derecho hacer uso de dicha fircreemos que nadie más que sí mis Sr. Gutiérrez, tenga entendido que ma. más de esto la escritura de socie.
Presente.
mo debe culpar; así pues no reconoce esos acontecimientos fueron aplaudidad nos lo impide; en tal virtud lago samos ninguna justicia en los ataques dos por toda persona sensata.
ber quienes lo ignoran que todo pago u que nos dirige, puesto que tenemos la Lo que si me extraña sobremanera otro hecho referente a la empresa de luz MUY SEÑOR MIO: eléctrica qne se efectúe con don Luis Baconciencia de haber dado nuestro dices que el Lic. Gutiérrez diga que alli Ho visto el artículo que publica tres es nulo, es contra ini voluutad y no lo tamen fundados en la realidad de los hay algunos que se ocupan de atacar con fecha del corriente en el Dia reconoceré, como también lo puede hacer hechos sin mezclarnos para nada en las al Gobierno y al Congreso. Sobre es rio de Costa Rica, referente luz eléc el Sr. Batres.
cuestiones privadas del señor Batres to reto al Lic. don Ezequiel Gutiérrez trica, y en ésta no es mi ánimo con San José agosto de 1885.
con su consocio, lo cual hubiera esta para que puntualice un hecho, cite testar ni entrar en polémica sino mani.
MANUEL DENGO.
do fuera de nuestras atribuciones. una vez siquiera, en que se haya tra festar en obsequio de la justicia quel?
Respecto al aplomo con que el señor tado de atacar al Gobierno al Con los señores Ingenieros Jiménez y Ma Batres afirma que nuestro dictámen logreso. Si esto no lo hace, como tengo tamoros no fueron oficiosamente ni lleemitimos guiándonos únicamente por lo seguridad de que no lo podrá hacer, se vados por mí, sino noinbrados por la que don Manuel Dengo quiso de exbibirá muy mal el Sr. Gutierrez autori en de exhibirá muy mal el Sr. Gutiérrez autoridad y petición mía, con sólo el Los empresarios del HIPODROMO se cirnos sobre el asunto, creo innecesa tratando, sin ningún fundamento, de objeto Anapara tratando, sin ningún fundamento, de objeto de dictaminar sobre si estando yen obligados a manifestar que en lo suce rio ocuparme siquiera de ello, puesto hacer aparecer al Colegio de Aboga je reg puesto hacer aparecer al Colegio de Aboga el regulador del agua roto podía regu sivo no podrán facilitar el aparato para señor Matamoros vuodessun dos como hostil para con el Supremo large dicha agua con la compuerta ge personas que deseen usarlo con el parque samos en el buen juicio del público, Gobierno publice Gobierno. e eral y la traba freno que para casos cerrado, puesto que este es público y ellos que nos conoce lo suficiente para juz! Cree don Ezequiel que al haberse semejantes tiene la máquina.
no pueden disponer de él.
tratado y discutido por el Colegio ell Soy de atento servidor gar si seríamos capaces de dejarnos San José agosto de 1885.
Hevar, en una cuestión de conciencia, asunto del Banco de la Unión, y que end al opinar, bajo el punto de vista cien. MANUEL por las simples indicaciones de persoMANUEL DENGU.
tífico, que no debía darse el privilegio Da alguna, aunque ésta sea el señor Nota; Le suplico no me desafie por dicho Banco sino que debía ser una es Dengo, quien estimamos y con cuyas una esto; tenga paciencia mientras nuestros ley general, con eso se atacaba al Se venden dos porciones de terreno de ideas hemos estado de acuerdo.
asuntos se arreglan como debe ser paSupremo Gobierno!
primer ordeu, situados en Santa Clara.
Dígnese, señor Director, dar cabida Si a esto se re ra que de ellos se puede juzgar conl Excelentes y abundantes aguas y clima fiere el Licdo. Gutiérrez, no tiene ra á la presente y aceptar las muestras certeza.
inmejorable.
zón de decir que se atacó al Supremo de simpatía y consideración con que Vale El con consta de 120 manzanas, y el Gobierno, porque en primer lugar el soy de Ud. atento y seguro servidor DENGO. Otro de 140.
punto se discutió allí científicamente En esta Oficina so dará razón.
Ing. JIMÉNEZ. y muy bien sabe el Sr. Gutiérrez que San José, agosto de 1885 todo privilegio es odioso; y en segundo Carta abierta.
16 lugar, squién le ha dicho él que el Sr. Editor del Diario de Costa Rica. Hble. señor Ministro de Hacienda, Señor don Luis Batres.
Tenía propósito de no volver ocu el Gobierno como él le llama, es infali San José agosto de 1885.
Almacén Americano.
parme del asunto Colegio de Aboga bleLo que es para mí no hay una dos. por temor de que para el público scla persona que no sea falible.
MUY SEXOR MIO. ACABAN DE LLEGAR se hiciera fastidosa esa cuestión; por Basta acerca del párrafo de que me Me había olvidado manifestarle por Vinos de California, 50 este motivo fué que no contesté una he ocupado.
escrito como me lo exigió, no obs 12 50 caja.
carta que me dirigió don Florencio En cuanto a lo que expresa en sas tante habérselo dicho de palabra: quel Sidra, botellas grandes, 00 Castro, ni refuté la contestación dos remitidos diré al señor Gutiérrez desde el del corriente dejé de ser docena.
que acerca de mi remitido dió, que no es cierto que él hubiera ajusta Director técnico de la empresa de Salmón y conservas, 00 desde las plácidas montañus de su do sus actos, en la sesión de que nos alambrado eléctrico. Lo hago, pues, 00 docena.
provincia natal, el Lic. don Ezequiel ocupamos, la ley orgánica y al Re por la presente para que le sirva del Gutiérrez; pero ese propósito tengo glamento del Colegio de Abogados por documento en cualquier caso, y me San José, julio 15, 1885.
que quebrantarlo por la necesidad de que una y otro le prevenian de que permito al mismo tiempo protestar: 10 YORELL CO contestar un remitido que con el epí cuando se hacía una moción, ésta se que esto no altera en pada los dere v.
grafe Colegio de Abogados da la debía poner discusión (el Licdo. Rochos que como socios tenemos, y 29 luz pública en el Diario de ayer el dríguez hizo una moción que no fué que todos los asuntos que se rozan cow ni ANN NN VIVA mismo señor Gutiérre atendida por el señor Gutiérrez. que nuestra empresa de alumbrado eléctri TAN En ese remitido afirma que algu cuando un colegial pide la palabra de o, deben manejarse, tratarse o ejecu Se vende el hermoso mausoleu, construido nos suponen que el Colegio de Aboga be concederla (el señor Gutiérrez esa tarse de común acuerdu, como lo esti por el finado Sr. Quirce. situado en el cendos debe ser una corporación atolon noche negó la palabra al Licdo. More pula nuestra escritura de sociedad, re tro del primer cuadro oriental. Ocopa cindrada, provocadora, quijotesca, que ha no y mi. y no solo eso sino que don dactada por por consiguiente, yo co varas en cuadro y contiene diezindeve de andar siempre en busca de lances Ezequiel levantó la sesión en el mo no reconozco ni acepto nada que nichos, lo que lo hace muy aparente para y aventuras y que mientras no come mento que yo estaba bablando, con ell haga sin mi consentimiento, quedando na numerosa familia. El que quiera saber su precio y condifrailes y monjas di se ocupa de atacar objeto de hacer que esa misma noche naturalmente en el mismo caso.
ciones, solicitar al apoderado geueral de la al Gobierno, al Congreso, a los Bancos se acordara el voto de censura por su Soy de atto. Servidor. familia. á otras instituciones respetables, no conducta irregular.
MANUEL DENGO. se mantiene la altura de su inisión. El señor Gutiérrez se escuda con.
JOSÉ CAMPABADAL.
Creemos otros, por el contrario etc. que su conducta po fué irregular, des6.
En Cartago.
etc. Si el señor Gutiérrez se figura de luego que los colegiales allí presenque entre los primeros está mi humilde tes no aprobaron el voto de censura TEL EGRAMA DE CARTAG personalidad, se equivoca; por mi par que pedí en la siguiente sesión. Para Agosto de 1885.
te creo que ninguno de mis distingui que eso pudiera ser cierto y le eirviedos colegas figure de tal suerte; y bíra de argumento se necesita examinar la una y media de hoy puede muy bien considerarse que el si el Colegio obrá no con justicia al murió el Sr. Teniente Coronel! De pequefias dimensiones y Lic. Gutiérrez sea de aquel número, desechar mi voto de censura: creo que don Espiridion García.
para fuerza hidraúlica, se compra.
pues se ha dado a conocer bajo ese los colegiales allí presentes no cumplie. El Corresponsal.
punto de vista, desde luego que en ron con su deber al desaprobar mi voPara informes en esta oficina se darán.
la sesión que él se refiere representó to de censura, porque bastante acreeun papel tun quijotesco. or fué él el Licdo. Gutiérrez. v. Un Trapiche.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.