Debido a los elevados costos del mantenimiento de las imágenes, se ha restringido su acceso solo para las personas registradas en PrensaCR.
En caso de poseer una cuenta, hacer clic en “Iniciar sesión”, de lo contrario puede crear una en “Registrarse”.
La asamblea de ayer en el Teatro Variedades Lucha contra el por ciento e naciona prciican las razodes que obligan al comerlo ponerse frente frente al proyecto de ley que se discute ex el Congreso, Este memorial está suscrito por la Cima.
Tú de Comercio.
Luego hizo uso de la pa 2jabra el señor diputado Peralte, quien hizo ver que el poe clento mo lo paga el comercio sino el «texscumidor. Manifiesta que sí la Céómara de Comercio no existiera, hoy existiría el par elcato. Cree que lo Que debe hecerse «es constituicss la Cámara de Comercio en ecmilés de emergencia para estar siempre Ristoú a combatir el impuesto, pues si este aña o puede ser resuelto Por el corto tiempo que queda de sesiones, en el año entrante se tratará de establecer. Conviene eszrencer 21 pueblo de que es él el que PZA, noel dos por ciento, síno el y has a110 por Ciento para que respalde la ládor del comercio, Loa defensores del dos por ciento en el semercio y el público consideran al comerelo como also greye; mal necesario se le «cualdera y contra esa mala opinión el eomerdo debe defenderse.
He los Estados Unidos se ha tratado de implantar el por ciente y las Cámaras de omercio se han opuesto y han nombrado expertos que hán demostrado que no es el por cient sino el Ly. medio por ciento lo que en ¡realidad se Jestablece. Aquí resulta el 10 por. cieñto que pag pobre pueblo. Debería establécerze un impuesto sobre las ventajas o rentas para respaldar los billetes y no erear ese impuesto para que sea el pueblo, el que no tiene billetes «que respaldar, el que respalde lós que tienen los ricos.
Está bien que se establezca un impues to sobre los artículos de. Iujo, pero no. a Jos de primera necesidad.
La. guerra trajo grandes ganancias al «omercio, dicen los defensores del impuesta. Si, pero no sólo al comercio, sino a todos, hasta a los. curas que aumentaron cl valor de los bautizos.
Crea que es del caso que la Cámara de Comercio continúe en ese camino. y si es preciso tome parte en la politica para nom brar diputados que defiendan sis intereses.
Luego habló don José Llorente. De. su discurso recógimos las siguientes frases!
Yo estoy tomando parte en esta Incha, por que la considero una causa justa y por eso la defiendo con todo ardor. Actualmente se paga el dos por ciento en los puertos y no es posible volver a pagarlo.
Peralta (interrumpiendo) es un cobro indebido.
Llorénte. Pues no lo volveré a pagar.
Somos bastantes los comerciantes para poder hacer frente a cualquier arbitrariedad que se nos quiera imponer y asi si hoy oy 2migo de los actuales gobernantes porque son de orden, si se trata de imponerhos una arbitrariedad seré su peor enemigo.
Por eso digo, el impuesto no pasará.
La Cámera no puede tomar parte en la política, a menos que no se le autorice para ello.
La Cámara de Agricultura deñende los derechos de las industrias y la agricultura y a pisar de y las invitaciones que se le ha hecho, la Cámara de Agricultura a lo más ha nombredo un representante que espués ha salido hablando de lo hecho.
La Cámara de Agricultura ha dicho que la de Comercio es un urupo de cuatro pulperos que no tiene ningún valor y que ellos son 77, un grupo de 77 tentáculos de un pulpo que explota a todo el mundo.
Ellos no son agricultores, pues les he visto en el club o en la calle botando los dineros que les produce la explotación del pobre trabajador. Esos no son agricuitores y con una buena ley de policia se les podría recoger castigar, Yo lucho con seguridad ex el fuluro y espero muy pronto ver ese pulpo muerta.
Termina pidiendo se autorice la Cámara para recomendar diputados en 22 (12 e ción 2e erro la En la cindag de San José, a las doce del dís veintinio de julio de mil novecientos veintiuno, reunidos los infrascritos propietarios de terrenos, en ptención hi sería amenaza que significa para los derechos del dueño de la tierra, la pretensión de los concesionarios del Gobierno para la exploración y explotación del petróleo que se éxcuentre en terrenos reducidos a dominio particular y en vista de la necesidad urgente, para este remo del goce de dos derechos que la propiedad comprende, de una organización conjunta de los vropietarios de terrenos, Higada un Centro, dotado de poderes suficientes, del que parta la impulsión de las gestiones para el aprovecha iafento de es ricueza y la dirección de la defensa de «De derechos, hemos dispuesto formar va Comité Provisional, compuesto de los siguientes miembros: DON JAME ROJAS DR, DON ANTOXIO GIUSTIXIANI ADRIAN COLLADO JOSE MARIA CASTRO DON CAMILO DE MEZERVILLE LIC. DON BUENAVENTURA CASORLA.
El Comité Provisional se propone: 10c. La organización formal de una asociación de pro pietarios de terrenos rara la constitución de un Consejo Directivo, con poderes bastantes, para qne en representación de le Sociodad proceda la defensa en todas sus formas, de los derechos e intereses del dueño de los terrenos al petróleo cue e encuentre en sus tierras y gestionar la nezociación de esos derechos si sa riquezan e eucontrare con las empresas o compañías que brinden mayores ventalas, sobre la base de un derecho mínimo de cinco por ciento del producto bnito. Unn de Las bases fondamentales de la Sociedad será la de que cta de los productos se repartirán asis el ochenta por ciento corresponde al dueño del terreno de donde se. obliene hi La y ley llamada del Subsuelo invita al Congreso pronunciarse categóricamente acerca del dérecho que cabé a los particulares sobre la riqueza petrolífera de los terrenos adquiridos antes de 1913. La falta de prudencia al hacer concesiones petroleras en favor de Compañías extranjeras ha hecho que una gran riqueza de los costarricenses se prodigue sin consideración a su magnitud y sin provecho, ni para éstos ni para la República, la situación producida por la ley de 1913, sin ventajas ningunas para costarricenses, ni para la República, apenas sí aprovecha a los. concesionarios del petróleo y supone una ran injusticia en contra del propietario costarricense cuyo derecho a. la riqueza pelrolífera de su propiedad estaba perfectamente asegurado por la ley de 1868.
El dsbate no es oscuro, ni exige un exceso de teorización para llevar al ánimo de los señores Represcatantes la convicción de lo que constituye su deber en el presente caso. Muchos son, sín duda, los elementos de esie grau proceso: de un lado el interés nacione. del oiro de los particularés. De un lado el interés de los concestonaríos extranjeros; del otro el interés que se supone en este negocio a la United Fruit Company. Cualesquiera que sean las consideraciones que merezcan estos diversos elementos, de un problema que es urgente para el pais, lo único que si debe estar un el espírita de los señores Diputados y de la Nación entera, es la conreniencia imperiosa de que no sea para nosotros el petróleo, no digamos una manzana de discordia, sino el origeú de las más graves humillaciones. De haber sido más ¿ansteros y más justos y más previsores, no habriamos permitido que se jugase con una riqueza de la magnitud de esta que pudo ser para el país o que puede ser todavía, la fuente de su fortuna en el porvenir. Pera delante de los hechos sucedidos y en la necesidad de precaverse de peligros, el país por medio de su Representación está en el deber de salvar de algo que tiene las apariencias de un maufragio, el derecho de los propietarios particulares, o mejor dicho, de eclarar una situación qus en cl fondo está bien determinada por instiruciones jurídicas nacionales. Lo que. juega mucho ahora es la veoría de la nacionalización del petróleo; pero esta teoría según como se la entienda, implica la persistencia del concepto egoista y absorbente del Estado en la política de los pueblos latinos, que no es más que el vicioso concepto Sánenez EL más que para la. promoción de. grandes monopolios o a e GRGICTIOR petróleo y el veinte por ciento corresponde, por igual, a todos los demás socios Lo. Hacer todas lis gestiones nrzentes para sostenor y mantener el prizcipio de que 105 únclos de terrenos son dueños absolotos del perrúleo que sus tierras contengan.
30. Invitar a todos los propiétarios de terrenos de la tepública para que si lo tienen a bien, se adhferan a estos propósitos. 40. Los propietarios de terrenos que estavicren de acuerdo con estas ideas pueden suscribir esta acta que frmamos para constancia, Jaime Rojas, Ginstiniani, Adriin Collado, KR, CasorLx, de Mezerville, José Ma. Castro 3uxn Khnor Hijos, Máximo Terán, Fdo, Goicoechea, Koberg. Emilio Eiobert, Lota Robert, Por la Compañía Minera, de Talamanca: Diómedes Astorga, Zeledón Wollenweber, Pedro Islesíis, Francisco Mountealezre; Por poder de Gmo, Niehaus, HL. Arhens; Wiss, Ricardo Giiel vVilbem Peters, Ernesto Saborio; Por poder Hubbe: Wilber Peters; Tournon et Cie, Martín, HL Peyroutet, Por poder de Paul Buron: Tournon; Por poder ue Georgette de Tonrnon: Tournon; Juan Quirós, Valverde, Bernardo Soto, Maximiliano Soto Fernán«dez, ABasileo Acuña, Guido von Schroter, Bchroter Sucesores;:Por poder de María von Schreter: Guido von Schroter; Alfredo Costro, Fernando Castro, Walter ord, José Moría Bonilla Ruin, Beniamín Piza, Otto Gomertz, Juan Francisco Echeverría; Por poder de Gerardo Echeverría Aguilar: Juan Francisco. Echeverría; Ricardo Kriebel: Por voder de Rohrmoser Hermanos: Escalante; Por poder de Juan José Montealegre Montealegre; Luis Paulino Jiménez, Carlos Ross, Zelier, Fiarth, Dr. Crisanto Badilla, Juan NegriSilvio Negríní, Enrigue Flores Ruiz, Julio persontficado por el ¿1 señorio absoluto del Estado, o er srdad que conforme a este modo de ver las cosas, el stado parece reservarse ciertos elementos de la ríqueza nacional para beneficio de ri mismo; pero la exjeriencia es bastante elocuente en todos los países de carácter latino, donde esté principio no ha servido para que los pueblos débiles se encadenen Jas exiger cias de poderosas compañías extranjeras, Se puede conceder al Estado, y hace bien en atribuírsela, ta facultad de controlar en alguna forma la explotación de ciertas fuerzas. riquezas nacionales, en el sentido de facilitar dicha explotación por «ser necesaria al bienestar común y al desenvolvimiento del país, pero sín que ello implique la cidea de que: el ado quiera convertirse en em. La :tendencia individualista es más previsora racional «y. el pais habia entrado en ella desde el año 1868 en. Que la política protectora y celadora del Estado, própicia en los dias nacientes de una República de escasa fortuna y de muy limitado poder de iniciativa, cedió a la más prudente de invitar al individuo a una participación activa en el desenvolvimiento ade la riqueza pública, y en consecuencia, extendió en materia de minería los derechos de los particulares, limitando los del Estado a la concesión taxativa de permisos para explotar en terrenos de propiedad privada cierto grupo de materias minerales sobre el cual había un determinado interés público en mantener un control más celoso de parte del Gobierno.
El Congreso no está, pues, delante de un nudo gordiano, sino frente a frente de una situación jurídica precisa. apenas puesta en duda por el interés de las poderosas compañías a quienes perjudica el régimen individualista de la propiedad privada en las capas del subsuelo. No faltarán medios, seguramente, de hacer gran presión en el ánimo de los señores Diputados con teorías o estudios juridicos y aun de amenazas de extraños peligros, pero no hay más que una manera de conjurar un estado de eosas hecho vacilante por el jue contradictorio de interes que participan en este gran negocio y es el de definir con ánimo recto y 1esojución decisiva, el temperamento y el alcance de las disposiciones legales de 1308.
a.
DERECHOS LESIONADOS rel Algunos ciudadanos sé quejan de que sus derechos kan sido lesipnados con un contrato otorgado a don Juan de Dios JiDénez.
Pasó estudio de la Comisión que estudía ese contrato.
ATXAIITO PARA UNA ESCTELA La acogió el representante Saborio, don José, quien pidió la dispensa de trámites.
Se acordó y se le dío primer debate, LA CAMARA DE COMERCIO Eu una exposición se opone al dos por ciento, por creerlo contraproducente para el comercio los productores y consumbdores.
CONDOLENCIA Presidente En nombre de la Cámara da al Representante Aragón el pésame por lz muerte de su señor padre.
Aragón. Da las gracias muy conmovido.
REFORMAS LA LEY DE IMPRENTA Matamoros, Presentó un proyecto de ley para reformar. la ley de imprenta.
También presentó ún proyecto dé Ley de Accidentes del ¿Frátajo, ¿ndermhizacie obreras. Propone la creación de un fondo por co tizaciones semanales del, por ciento del jornal.
Para el primer proyecto pidió dispensa de trámites, Zeleodón Pide que se consigne en la reforma de la Ley de Imprenta que no se deberán admitir cargos privados si no se firman al pie y a condición de que el periódico ceda igual campo para la defensa, Quedó er suspenso. LEY DE VAGOS. Leiva Elías. Recverda el proyecto del Ejecutivo para. reformar la Ley de Vagos y la creación de una Colonta. Penal en Chira y da cuenta de que hay dos dictámenes sobre esos proyectos que fueron enslobados en uno solo.
Tenavides. Pide la publicación de los dictámenes.
Trejos. Maniñiesta que urge la tramita.
ción y pide dispensa de trámites y que se dé primer debate al proyecto.
Quedó en suspenso.
HABEAS CORPUS Zeledón. Lee su dictamen sobre la 20usación de don Juan Kumpel contra los magistrados de la Corte de Justicia de los TE noto y presenta un proyecto de reformas a la Ley de Habess Corpus.
REFORMAS LA LEY DE EDUCACION Jeledón. nombre de un grupo demaestros, presenta un proyecto para reformar la Ley de Educación en lo que se reAn fiere al nombramiento de Juntas de Educación.
También piden la vigencia de un articulo 14 Prosrama que exige a la policia la persecución de la Dr. OSCAR PACHECO Ea a esta noche a lis 20 hs, en el El proponente sólo está de acuerdo en. Parque Central el primer punto.
Medico Cirujano de la Universidad que Esutr Cuervo Pide dispensa de trómi ¿10 Lo Marcha 3 Se aprobó y se dio primer debate al pro; 2o. Martha Obertura FlotoW vecto, de Pensilvania lo Pierrot y Pierrette IntermerzoL Le. se tkar. LEY DEL SUBSUELO Consultas: De Il a 11 yde 1a4 do Tarnauser Fantada Wasaao PY DELS Oficina: 100 varas al Sur del Banco de So La Houssarde Vals mititar Gunne iyorga Rivas. Hace moción para que 1 IA 812 San Jose, 24 de jullo de 1921, de dar primer debate al proyeclo de MÍ econo y El Director, Ley del Subsuelo se consulte al Centro Car Ticnico Perrolero. dedor de esa moción se suscitó una latch de base ball SE EFECIUARA EN LIMON E O. Ofrecemos el surtido mas completo en generos e hiladilla para tepiceria, llegados de Franciz. Precios los mas bajos de la plaza: i Tienda ROMERO tE. y
Este documento no posee notas.