EDMNCO 14 DE 2G0S70 DE KE DIARIO DE COSTA RICA CAMPO AJENO más absurdo, ni més elejedo de la Todas las diveress interpretacio señor Lic. Volio aulere dar jucta son producto de su in2oluscada, por el eplastanie reciamo Que yo, como ciudadano, hice con el único propósito de que impere el precepto constitucional aque establece la ¡igualdad znte la ley, de tal manera que si ante Justicia existe la Ley de Mulidades, se aplique tembién su. eutor principal Presidente del Congreso Lic. Volio.
Con un instante de meditación, se habría abstenido el señor Lic. Volio de dar tan distintos orígenes mi actitud: si recapacita, habriz recordado que muy pocos días hace que en estrados esgrimió contra su adversario una carta mía, fechz, 21 de julio recién pasado, que ayer no más produjo su parte en todos los diarios la capital, a grandes títulos.
Cree el señor Volio sinceramente Que si yo soy consejero, padrino, o abogado del señor Borges, o si tuviera interés en el negocio, hubiera dado un documento semeo de imag jante al enemigo de mi causa mi cliente?
No lo cree, no lo puede, creer, porque de otro modo la parte que defende no habria legado a la sala de mi casa en dos distintas ocasiones, en solicitud de mi testimonio y si mi testimonio fuera fementido y mendaz, nunca lo hubiera levantaGo el señor Lic. Volio ante el més alto Tribunal de la República para pedir Justicia!
Quiero creer, por lo tanto, que las afirmaciones del señor Lic. Volio. son. el: resultado de un estado psicológico pasiónal, que oscurecé sus relevantes facultades y que le impide apreciar como indebido el acto de usar de um nómbre cuendo sus convenienciás lo indican y denigrarlo en la oportunidad que le interesa y me afirmo en esa interpretación porque igual desequilibrio se muestra en el señor Volio cuando desconoce el derecho ajeno en una ley de circunstancias, en. tanto que esto satisface su pasión y comparece luego ante el Tribunal reclamar derechos afectados por sa misma ley, para beneficiar sm peculio personal.
Su conducta obedete, sin duda, a que las perturbaciones de su mente no le ha permitidó que recobre el alto sentido de equidad y de Justicia.
La afirmación mía de que los interesados en Golden Grove solicitaron el favor oficial y el persónal del Presidente Tinoco, intenta desvirtuarla el señor Volio en dos formas. Diciendo que el Gobierno tenía el deber de hacer la venta y que el asunto estaba a cargo del Comité de la Liquidación del Banco Comercial, instituido en contrato de 23 de setiembre de 1916, que con aplomo pasmoso iguala el señor Volio la Junta de Gobierno del Banco Internacional de Costa Rica.
Ni una ni otra razón es válida: leyenda se ha traido a cuento para desvia el criterio público, citando fechas de otras administraciones y reproduciendo; avisos, notás y documentos fuera de la!
esta lar cuestión, de los cuales nos ocuparemos a su tiempo.
terzo Ce Tizoco, fevor o cial egr2ba el Comité. El Di. de Tinoco, Fiscal y el dmipistrador de Coza Rica, que como un iuncicnario or Tinoco, puesto que su cléíusula XIV, pr volanted del Gobierzo so, de tale menera de de Hauidación gal de hacerlo su voel rescindirze iZ des de avi se2do cambiar el sistema aptitud le ts E Pero por otra parte. cuál acto en toda la gestación y fin de este negociado no fue ordenado directamente por el propio Gobierno? Consejo de Gobierno dispuso vender las fincas, luego suspendió el remate, posteriormente a solicitud del Présidente dc la República ordenó de nuevo la venta y por último acordó el otorgamiento de la escritura respectiva. Ante el Fiscal Especiíiico de Tinoco se verificó el acto y el Proomtor Fiscal de Tinoco firmó el documento del caso.
Por último, el argumento de que el Comité. constituido en los términos arriba explicados es comparable con la Junta Directiva del Banco Internacional de Costa Ric2, es un argumento deforme: La ley de fundación del Banco Internacional tiene clíusulas expresas que garantizan la independencia de esa 2dministración; de sus miembros ninguno es émpleado del Gobierno y por lo tanto en sus decisiones no puede prevalecer el criterio oficial, el Comité de la Liquidación no goza de ninguna. independencia, según el contrato que le dio vida, está sometido a las instrucciones del Gobierno y de todos modos, ecomó. la mayoría de sus miembros son funcionarios del Gobierno: la voluntad que irmmpera en último término, es la del Poder Ejecutivo, sin lugar a duda, y para el czso concreto debo agregar que la Opinión del Administrador del Banco Mercantil, única que tendría él aspecto de indeposición del Lic. don Albino Villalobos y no la que obtuvo el triunfo.
Pero hay más: el señor Lic. Volio ha olvidado que como era necesario incluir en las nulidades ciertos actos y contratos dell Banto Internacional de Costa Rica, el im. Aclaración San José áe Costa Rica, agosto 12 de 1921.
Señor Diréctor del DIARIO DE COSTA RICA. Ciudad.
Señor Director: Acabo de leer un teles rama circulante de Tegucigalpa, firmado por Excelsior, en que se me atribuye un articulo que desconozco contra la Unión Centroamericana.
E2go constar que, desde que salí de Guatemala hasta la fecha, no he publicado en el periódico su muy disno cargo, ni en ningún otro nacional o extranjero, una sola ip palabra en referencia la Unión de Centro América o a la política interior de sus cinco Repúblicas.
Tan inútil es provocarme para que hable como torpe atribuirme lo que no he escrito. «Legislatura da a pendiente del Gobierno, favorecia la pro. Pero nosotros tenemos que traer la dis ames hice ni haré publicaciones de 1nincusión su verdadero lugar y la plantea sún género sino con mi firma.
mos asi: y Rogíndole hacer la publiesción. de estas. Tenían derecho los comp rado lineas, uusnoe por ella mis 22gradecires para exigir el contrato en las con po mient. diciones en. que les fue concedido? De Ta. aio. y S, 3, NO. Porque se trataba de una venta vo JOSÉ SANTOS CHOCANO. 5. e a. a PAYA s ARIAS ATEADAS Í PO Ll Eos LED 59 il. y y A: Dn, v fa y UNA. e El E. a. Mame a Ha ao TAO AA e y Diz 2s ZO sis Sn Zac. AAA AA ma. a o a rm AA e e. a Larra Este documento es propiedad de la Biblioteca NaciorraHMiguetO bregón izanoldelSistema. NacionaLde Biblioiecas del Ministedode Culturay uventud. CostaR ld re ro a LA A er CA AA (a XRO o a Ts As aplica el moderno criterio que el ic. Volio hece veler ehora, pera de su propio peculio, desapare el conflicto ROYAL BASNK cionado el BANCO INTERNXACIOMAL, presto que esas discusiones Verzan sobre actos y contratos de la Junta Directiva del Banco del Estado que el señor Presidente del Congreso pone fuera del alcance de las nulidades.
Los señores abogados de estas causas, tomarán debida nota de la valiosa interPretación que el señor Presidente de la la ley por él suscrita y yo me concreto hecer noter que ha caído estruendosamente toda la defensa de mi distinguido contrincante.
Negar, pues, que éste negocio se formo 10do de actos y contrato de Tinoco, es neger la luz del Gía y admitir la posibilidad de que esos actos puedan excluirse de la Ley de Nulidades es razón y la Justicia.
El argumento de lidó el negocio por Pat ua atentado contra la que después se revaactuaciones judiciales. es pueril. De existir vicio de nulidad en los actos de Tinoco, éstos lo Mevan desde su origen como terminantemente lo dice la Ley de Nulidades, la nulidad absoluta, de acuerde con las leyes de la República, signiáCa que esos actos no han existido y no teniendo existencia Jegal, no han podido producir derechos. ruidoso pleito!
Leiva Carlos lo Que consigna el ep Trejos. La apremio corporal 22, Mayorga Livas.
titucioral, según IDOMENTOS ES2 ama Vargas Porras.
en este (2:30; r2 loz meridos que no pagan la sus espozas y los insolv entes.
Se aprobó la revisión.
FIX DEL PERJODO LEGISLATIVO a Barberena. No hay quien créa que sesiones deben clausurarse hoy, pero 0:0 grupo sostiene que debe ser el martes. fuera hoy, hago moción para que celel.:mos sesión nocturna y que el direectcrio provisional se nombre en la noche.
Presidente. Hay muchos asuntos dientes y aprovechar un dia más, sería; muy conveniente. Esta tesis se mantuvo el año pasado, contra el parecer del Ejecutiro.
La duda aque debe resolver la Cámara es si el primero de mayo es un día hábil o no, sobre todo en esía ocasión que cayó domingo. Vargas Porras. La tesis mejor, según mi criterio, es que el día primero de mayo es el más bábi! de todos, aunque él Congreso se limite a instalarse y beber chamDaña.
Si el señor Presidente me contesta que el primero de mayo no se puede der un debate a una ley, convendré en que es inhábil.
Ya hemos visto,. pues, que las argumentaciones del señor Volio no quitan el carácter «de favor oficial»de que gozaron las negociaciones de Golden Crove. Debo ahorá aducir nuevos comprobantes de que. e3 veridica mi afirmación de que también se solicitó el favor personal del Presidente Tinoco y con ese objeto reproduzco enseguida dos documentos que justifican que en público y en privado el señor Tinoco hizo saber esa circunstancia. San José, 11 de agosto de 1921.
Señor Lic. don Manuel Jiménez. Muy estimado señor: Con el objeto de que Ud. esté en condiciones de. rectificar los hechos, me adelanto a manifestarle que. por encargo de mi compañero Quesadá acudí al Presidente Tinoco para gestionar que se le ayudara a adquirir, en asocio de varios, Ja finca Golden Grove y recibí la siguiente contestación del señor Presidente: Prefiero resentir al Cholo y Compañeros, antes de que los Volio. crean que me valgo del Poder: para impedirles un negocio. Su afímo. servidor y amigo, Roberto Tinoco. De un reportaje del Presidenté Tinoco.
lo. de enero de 1918, son estas palabras. adquiriendo ha pocos meses fincas valiosas que el propio Gobierno ha vendido provenientes de la liauidación del Banco Comercial, disfrutando de plazos y ventajas en sus negociaciones, con mi expreso consentimiento. Por lo. expuesto se verá que mis afirmaciones no han sido desvirinadas y quel Creo más: que todos los días del año son hábiles, inclusive los domingos. Presidente. El año 1914. se habilitó el día primero de mayo para resolver el asúnto eleccionario.
Cito ese precedente, nada más.
Ortiz. La ley de de agosto de 1908 resuelve el asunto, diciendo que Jos sesenta dias de sesiones se contarán entre los hábiles. Además, el año pasado el Ejecutivo introdujo la duda porque se había résuelto. una. ley en forma contraria 21 deseo del Ejecutivo.
Leiva Carlos. Mi opinión es que el primero de mayo no es día hábil, pero mi deseo es que trabajemos todo el día hablando poco.
Urbina. El criterio de la Cámara debe ser el mismo del año pasado. Trejos. Cree mejor cerrar el campo a toda discusión, trabajando hasta las doce de la noche. y Barberena. Pregunta si el Congreso no tiene facultad de habikiar un día.
Trejos. Pide señor Barberena que concrete su moción a declarar sessión permanente. Matamoros. Una vez la Cámara habilitó el primero de mayo, luego era inhábil.
Herrera Jenkins. Lo mejor es clausurar hoy el período de sesiones, porque el martes no habrá quorun. Urbina. Vamoz perder toda la mañan2, y lo mejor seria aplazar esta discusión para la noche. ICATTes, lo (Deja nite ueblo.
Diste se acoja este proyecto en tercer de. reservando la modificación del artidebate. o para el aprobó. iON De TARDE las 114. 20 hs, se continuó la sesi AUXILIO IPIS En tercer debate el proyecto para auxiliar a la Junta de Educación del distrito de Ipís, cantón de Goicoechea, con la suma «de. 2, 500 para la construcción del edificio escolar.
Se aprobó.
EL CENTEMARIO En tercer debate el proyecto para votar la suma de 25, 000 en los festejos del Centenario.
Orozco Castro. Pide que faculte al Ejecutivo para que se declaren dias feriados los días que erea necesarios, con este motivo.
Se aprobó.
Vargas Porras. Hace moción para ampliar esta erogación a 30, 000. Fue rechazada.
Se aprobó en detalle.
PRESTPUESTO DEL PODER LEGISLATIVO Se aumentó el Presupuesto Legislativo a 60, 000.
PRORROGA DE PLazos En tercer debate el proyecto para prorrogar por 90 días los plazos del contrato Hereley.
Pérez y Urbina. Se oponen Se aprobó.
EL CONTRATO DE JORGE CASTRO la prórroga.
Se puso en tercer debate el. proyecto para explotar el petróleo en la provincia de Alajuela, cuyo articulado se redactará de acuerdo con el similar del señor Goyen232.
REFORMA LA LEY DE MIXERIA Se aprobó en tercer debate el proyecto de reforma al artículo 39 de la Ley de Mineria.
Barberena. Retiro la moción.
el cargo de inconsecuencia que yo hice a! señor Presidente del Congreso, a:utor principal de la ley que annla los actos y contratos de Tinoco, en cuanto éstos perjudican sus enemisos, y ardoroso defensor de un contrato del mismo Gobierno, que beneñcia inconmovible, Moeñan2z hare la famosa ley, tar 10 Cargos lio.
San Jose, su peculio nersonal, és SE ACEPTO El CONTRA TO DEL CAB LE Se dió lectura a una nota en que la All American Cables manifiesta que acepta el contrato, con las modilicaciones introGducidas, 1 CORRESPONDENCIA dos imemoriales que 20 pu 1 LEY DE CA Os. MANUEL TL 2IMENESZ.
y e. y cz no Lo Eo. o CN do. LA e. z e. rr ss lr o. rr oz DI. a ara e z noo. RA. s o TIT. TL. SERÍA EN LAS QUEBRADAS Se aprobó en tercer debate el proyecto para votar la suma necesaria para proveer de una cañería en Las Quebradas, de Sar Miguel de Santo Domingo, valorada e 2, 100. 15.
EL CENTENARIO EN GUATEMALA Cc 25. 006 par Gua: ys tenario en ESCUELA DE SANTA ROSA sa a e NY in ay dl AAA del Poder e