VIERNES 13 DE DICIEMBRE DE 1946 PARA DOS DIARIO DE EOSTA RICA POR EL FUTURO ECONOMICO EL!
BIENESTAR DE LA REPUBLICA RUBBH Sin salir del asombro causado por la lectura del dictamen de la Comisión de Hacienda del Congreso acerca del Proyecto de Impuesto sobre la Renta que se pretende establecer en sustitución del Cedular de Ingresos vigente; y sin el tiempo necesario para publicar hoy mismo un estudio analítico de tan grave asunto: EL SINDICATO PATRONAL DE CAFETALEROS se limita a expresar su más vehemente desaprobación a ese dictamen y a llamar en forma seria la atención del país hacia el excesivo aumento de tributos que se contem ese proyecto que ya implicaba un no SE TRIBUTARIA, EN EL MISMO CASO pla, del cual empezará a conocer el table aumento de tributos y el actual CON CUATROCIENTOS OCHENTA Congreso en su sesión de hoy. hay tal desproporción, que tiene que COLONES. Esto dá una idea clara de producir justificada alarma nacional. la cuantiosa desproporción de la No niega esta Organización la nepretendida alza de este tributo.
cesidad de que la ciudadanía contri Baste observar, por simple vía de buya en mayor escala a la solución ilustración, que sobre una renta aunal Para la mejor comprensión de lo de los problemas fiscales, por esa cau imponible de quince mil colones, SE expuesto, creemos conveniente repro.
sa no había hecho ninguna objeción TRIBUTA ACTUALMENTE CON CIEN ducir a continuación un cuadro comal proyecto publicado en Gaceta del COLONES; que con el proyecto del parativo de los tributos a pagar con26 de Octubre último, el cual fue estu Ejecutivo a que se ha hecho referen forme a la ley vigente, conforme al diado y aprobado por la Comisión cia, SE TRIBUTARIA CON DOSCIEN proyecto del Ejecutivo, y conforme que designaron al efecto las Institu TOS NOVENTA COLONES; y que si el al dictamen de la Comisión de Haciones Bancarias del país. Pero entre dictamen en cuestión fuere aprobado. cienda del Congreso.
Renta Anual Imponible Suma a pagar según Ley vigente id. según proyecto del Ejecutivo. Id. según dictamen de la Comisión de Hacienda 000. 00 000. 00 000. 00 000. 00 11. 000. 00 13. 000. 00 15. 000. 00 18. 000. 00 21. 000. 00 25. 000. 00 30. 000. 00 40. 000. 00 50. 000. 00 75. 000. 00 100. 000. 00 150. 000. 00 200. 000. 00 300. 000. 00 500. 000. 00 700. 000. 00 000. 000. 00 500. 000. 00 000. 000. 00 60. 00 60. 00 60. 00 60. 00 60. 00 100. 00 700. 00 750. 00 400. 00 400. 00 750. 00 200. 00 000. 00 600. 00 500. 00 500. 00 000. 00 15. 000. 00 24. 000. 00 30. 000. 00 30. 000. 00 30. 000. 00 30. onn no 35. 00 65. 00 100. 00 140. 00 185. 00 235. 00 290. 00 382. 00 485. 00 540. 00 860 00 335. 00 847. 50 260. 00 805 00 190. 00 11. 845. 00 19. 715. 00 36. 965. 00 55. 525 00 85 010 00 137. 760. 00 194. 885 00 30. 00 80. 00 140. 00 210. 00 290. 00 380. 00 480. 00 660. 00 870. 00 190. 00 640. 00 640. 00 740. 00 740. 00 990. 00 16. 990. 00 24. 490. 00 40. 490. 00 74. 490. 00 110. 490. 00 164 490. 00 254. 490. 00 344 490. 00 Con ser grave lo expuesto, no es menos cuantiosa, puesto que en unos ric del dictamen, un reavalúo de la sin embargo lo único; simultánea casos duplica, en otros triplica, y en propiedad inmueble, en el que prevamente con ese proyectado impuesto algunos casi hasta cuadruplica el tri lecerán los precios de inflación actuasobre la renta, se contempla una alza buto actual y ésto amén de que ha deles, muy alejados por cierto del valor del impuesto territorial en forma no efectuarse, según el artículo transito real indicado, del cual damos a continuación un cuadro comparativo como lo hicimos anteriormente, con el impuesto sobre la renta que se pretende imponer, y se verá en qué forma se intenta que la ciudadanía coopere a la solución de los problemas fiscales.
Suma In o:nible Tributo Actual Id. según dictamen de la Comisión de Hacienda 100 000. 00 200 000 00 300 000. 00 500 000. 00 700 000. 00 000 000. 00 500 000. 00 000 ono oo 250. 00 500. 00 750. 00 250. 00 750. 00 500. 00 750. 00 000. 00 250. 00 750. 00 250. 00 250. 00 750. 00 000. 00 11. 000. 00 16. 000. 00 bienestar de la República.
EI SINDICATO PATRONAL DE CA defensa de los intereses puestos bajo FETALEROS se siente en el imperativo su custodia y por estimar que los orpdeber de hacer este llamamiento, en yectos en cuestión lesionan profundamente a la industria cafetalera, de la cual, como tantas veces se ha dicho, depende, fundamentalmente, el San José, Diciembre 13 de 1946.
JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO PATRONAL DE CAFETALEROS Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.