MIERCOLES, 19 DICBRE 1951 LA PRENSA LIBRE PAGINA OCHO MIERCOL Difere Gener En los Los costos de producción de café dados con gran alarde editorial en un periódico de ayer son una mutilación de las cifras contenidas por el estudio del Consejo Nacional de Producción y la Oficina del Café ESE ESTUDIO REVELA QUE EL COSTO DE PRODUCION DE UNA FANEGA DE CAFE, CON RENDIMIENTO DE Distintas cienda han General co bre la lab.
días.
En He 247 libras a Rafael una roma En San fueron ap laborar li habitaciór En Rio contraban un depósi no.
En Gre de licores tenerlos a tente res En Nico da una con 200 Mendoza do ante dientes.
En Ri destilado ciente a de ferind tras de diente.
En Al TERM DE NUEY La Pan funcion pués de dias de cientos tenimie del Sir Congre dustria por vo daron que el ció qu vestiga salario POR MANZANA, ES DE 231. 81 NO DE 136. 03 COMO TENDENCIOSAMENTE SEÑALA AQUEL PERIODICO 16. 000 PRODUCTORES TIENEN UN RENDIMIENTO MENOR DE FANEGAS POR MANZANA SUS COSTOS DE PRODUCCION ALCANZAN 258. 84 POR FANEGA, SEGUN LOS MISMOS DATOS DEL ESTUDIO DE AQUELLOS ORGANISMOS OFICIALES El Gobierno no ha tenido ningún plan, o para ser exactos, ha tenido muchos planes, pretextos simples para justificar la obcecación con que ha perseguido al café El señor Ministro manifestó en La Prensa Libre del 16 de Agosto próximo anterior, que necesitaba los dineros del café para construir el Aeropuerto de Alajuela, la Carretera Panamericana, la electrificación del país, la Carretera al Atlántico, la habilitación del valle del Tempisque y otras obras de igual envergadura NO LE INTERESAN YA LA REHABILITACION DEL VALLE DEL TEMPISQUE NI LA QUIMERICA APERTURA DE LA CARRETERA LIMON. QUIERE AHORA CONSTRUIR ESCUELAS, CARRETERAS CANERIAS PARA BENEFICIO DE LOS PROPIOS CAFETALEROS TODO ESTO NO ES SINO LA CORTINA DE NA DE HUMO CONOUE SE ENCUBRE SUS VERDADEROS DESIGNIOS: CASTIGAR LO QUE JUZGA EXCESO DE GA.
NANCIAS DEL PRODUCTOR PARA LOGRAR EL EQUILIBRIO SOCIAL DE LA PRODUCCION ESA DECLARACION LA HIZO EL SEÑOR HERNANDEZ VOLIO EN LA CAMARA DE CAFETALEROS EL 12 DE JUNIO DE ESTE AÑO SE PRODUJO EN ESA OPORTUNIDAD CON LOS ARRESTOS DE UN AUTENTICO DISCIPULO DE KARL MARX En uno de los diarios de fecha de ayer se publica un pequeños productores con parcelas menores de cinco que sólo fueron imaginativos, pretextos simples para jus.
cuadro correspondiente a los costos de producción de ca manzanas, cuyo rendimiento no llega a cinco fanegas. Son tificar la obcecación con que ha perseguido al café. El fé, según el cual aquéllos alcanzan a 136. 03 por fanega. éstos los más afectados y los que constituyen la masa ma señor Ministro de Hacienda manifestó en LA PRENSA Deduce, en consecuencia, el Gobierno, que es el interesa yor, pues representan el 92. 99 por ciento del total de la LIBRE del 16 de agosto próximo anterior que necesitai el precio del café llega más producción. cuál es la situación de estos 16. 000 pe ba el impuesto para construir el Aeropuerto Internacioo menos a 300. 00 por fanega, la ganancia del pequeño queños productores?
nal de Alajuela, para la Carretera Panamericana, para productor es mayor del ciento por ciento.
Conforme a los datos del mismo estudio oficial prac la electrificación del país, para la carretera al Atlántico, El gobierno declara que los datos anteriores provie ticado por el Consejo Nacional de Producción y por la onal de Producción y por la para la habilitación del Valle del Tempisque y para otras nen del Consejo de Producción y de la Oficina del Café y Oficina de Café, y también inserto en la aludida publica obras de igual envergadura.
conciernen a un rendimiento de ocho fanegas por man ción de la Cámara de Agricultura, los costos de produc Pero ahora tiene otro criterio y ya no le interesa zana.
ción por manzana se elevan a 258. 84 por fanega. el pintoresco proyecto de la Rehabilitación del Valle Nos vemos obligados a declarar, que hay un eviden Si el precio del café, como dice el Gobierno, es de del Tempisque ni la quimérica apertura de la carretera te error en las cifras de aquella publicación, por no cali 300. 00 por fanega. cuál es la rentabilidad de estos a Limón.
ficarlo de otra manera, puesto que el estudio sobre los pequeños productores. Todas estas vaguedades, vacilaciones e indetermialudidos costos realizados por el Consejo Nacional de Pro Vemos que apenas alcanza a 41. 16 por fanega. nación no son otra cosa que una cortina de humo para ducción y la Oficina del Café, los eleva a 231. 80 por Cree el Gobierno que esta utilidad constituye un estímu encubrir el fondo de las verdaderas intenciones del Gofanega, considerando un rendimiento de fanegas y ello para mantener los cultivos y para mejorar la produc bierno.
valor de la tierra en 000. 00.
ción. Cree el Gobierno que con este flaco margen to El señor Ministro ya había señalado, en una forma El siguiente es el cuadro completo formulado por davía puede el pequeño productor pagar el nuevo tribu clara y definitiva, que lo que se quería, con la persecuaquellas Corporaciones según aparece publicado por la to, que contra viento y marea, contra la razón, contra la ción del café, era lograr un imaginario equilibrio sociaCámara de Agricultura, en LA PRENSA LIBRE del martes conveniencia nacional pretende imponerles. lizador y que por ello, aquella medida no tenía carác3 de julio de este año. El cuadro elaborado por aquellos organismos oficia ter fiscal sino simplemente económico.
Promedio Promedio les es el siguiente: En efecto, en la reunión celebrada por el señor Mipor manzana por fanega Costo por manzana nistro de Hacienda y la Cámara de Cafetaleros el 12 de Limpias. 152, 10 19, 01 fanegas de promedio junio de este año, así lo expuso descarnadamente. LeaResiembras 39, 00 88 Limpias.
152. 10 mos sus palabras recogidas oficialmente en el registro de Podas.
40, 80 Resiembras.
5, 10 39, 00.
sesiones de aquella Cámara: Sombra 54, 60 40, 80 de Leída el acta respectiva, los presentes queAlmácigo.
54. 60 15, 60 95 Sombra.
daron enterados de que el señor Hernández Volio.
Desagües y caminos.
10, 40 1, 30 Almácigo.
15. 60 había manifestado que las razones básicas con las Cercas. 49 Desagües y caminos.
10. 40 3, 90 cuales enviaría el Ejecutivo el proyecto a la Asam. Aplicación abono. 55, 90 blea Legislativa, eran las de que el Gobierno po1, 30 Aplicación Insecticidas.
016 Otros trabajos humanos.
120. 90 0, 16 dría confrontar un grave problema de carácter soOtras labores.
120, 90 15. 11 437. 30 cial, con motivo del exceso de enriquecimiento de determinado sector de productores agrícolas, lo cual Sub Total Producción. 494, 50 61, 82 Recolección.
necesariamente lo obligaría a tomar medidas su227, 70 28. 40 Recolección.
142. 00.
mamente delicadas. Añadió el señor Ministro que, Abonos.
150, 00 14. 40 18 75 Transporte (trabajo animal. por lo tanto, el proyecto no era de orden fiscal sino Transporte (trabajo animal) 23, 00 27. 00 288 Uso de maquinarias.
más bien económico.
Uso de maquinaria. 43, 20 15 40 Uso de edificios Usos de edificios.
El señor Ministro llamó entonces las cosas por su.
5, 00 90. 75 63 Materiales y servicios.
Beneficios y sacos.
Materiales y servicios.
nombre, y habló con énfasis corajuda de un perfecto dis145, 20 18, 15 Be 80. 00 Administración.
cípulo de Karl Marx.
Beneficios y sacos.
128, 00.
16, 00 188. 50 Administración. Cuál es el exceso de enriquecimiento del pequeño 188, 50 Intereses valor terreno.
23, 56 inte 225. 00 Impuestos actuales.
56. 10 productor? 41. 16 por fanega ca usa la alarma del se.
Intereses.
360, 00 IMPUESTOS :Intereses sobre adelantos.
ñor Ministro, hasta obligarlo a proponer un castigo de 30. 00 carácter sovietizante capaz de lograr ese inefable equiTerritorial. 3, 15 Costo actual por manzana. 294. 20 librio de que nos ha hablado?
Oficina Café. 1, 27 6, 80 258. 84 Costo actual por fanega.
Bonos (21 Queda claramente demostrado que no existe ni ha 89. 76 11, 22 existido plan alguno de obras públicas, cuya necesidad Costo actual 854. 86 231, 81 Sabemos que en la Asamblea Legislativa hay hom justifique el nuevo zarpazo que se intenta dar al café.
bres sensatos, capaces de reaccionar ante la verdad des Queda asimismo demostrado que la única inspiración La citada Cámara de Agricultura, decía entonces: nuda de los hechos, y para ellos damos a la publicidad que ha movido al Gobierno para dar este impopular paso. Las cifras son oficiales y producto de un estudio serio y estas declaraciones.
no es de carácter fiscal ni económico, sino simple y lladetenido efectuado, por organismos del Estado. Pero re pesar de todos los requerimientos, no ha habido namente socialista, como embozadamente socialistas o 80fleja una situación que no es general en el país, de rendi manera alguna de que el Gobierno explique, en forma es cializantes son otras medidas adoptadas contra la indusmiento mayor que el promedio de producción de la Re pecífica, cuáles son las obras que pretende realizar con el tria y el comercio nacionales.
pública, y por consiguiente no presenta la situación real. Se ha limitado a ha Advertimos al país los peligros a que puede dar lude los productores marginales y sub marginales. blar vagamente de escuelas, cañerías y carreteras que gar esa ominosa tendencia, que hoy se ensaña contra el Ahora bien, no se trata de establecer comparacio beneficiarán a las zonas cafetaleras. Cuáles son esas ca café y que lo será mañana contra otros intereses.
nes sobre rendimientos de ocho fanegas por manzana, ñerías, escuelas y carreteras. La respuesta será siempre pues esta cantidad sólo la alcanzan las fincas de los gran evasiva, porque en el fondo el Gobierno no ha tenido ninASOCIACION DE des productores. Itos hemos referido siempre a los 16. 000. gún plan, o para ser exactos, ba tenido muchas planes PEQUENOS PRODUCTORES DE CAFE. 83 Podas 99 Cercas 90 45. 00 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.