Martes 16 de Diciembre de 1952 PAGINA NUEVE LA PRENSA LIBRE COSTA RICA CREE QUE FALTARIA SU DEBER SI NEGARA SU CONTRIBUCION LA SOLUCION DEL PROBLEMA DE COREA ALTO Para LIAVIDAD Ceremos que el problema ha devenido a ser de orden político y que, como tal, se le debe dar solución en que este aspecto sea esencial, dijo el Jefe le la Delegación de Costa Rica en las NN. UU. don Cristián Tattembachi representante de COSTA RI. puntos en discusión, con excepción Irfa de los países latinoamericanos, resueltos por los por el derecho de asilo de los refu.
Comité sobre el contricto de Corea negociadores de Panmunjon.
casi creo que no hay ya conside.
giados políticos, el cual ha inspiraCreemos, pues, a pesar de las vodo muchas normas de derecho posi an ni argumento a favor de los ces de escepticismo y desaliento, tivo en nuestros países. aunque tintos puntos de vista que no que mucho se ha adelantado en es. no pretendemos equiparare Se hayan expresado.
te penoso camino. Pensamos que el giado político con el prisionero de Sin embargo, la delegacion de esfuerzo de las negociaciones de guerra que se niega a regresar a Costa Rica cree que es su deber in Panmunjon debe ser reconocido y país, creemos que debe extenderse tervenir en este debate, no con el mantenido; y no estamos, por con a éste toda protección, porque con chieto de hacer mas confusion en siguiente, con la proposición sovié sideramos que es un mismo espiri problema, pero si con el propo tica de desconocer lo actuado por tu el que inspira nuestros senti dito de poder dar su voz de apoyo esta Comisión Negociadora y sus. mientos en ambos casos.
los que afanosamente buscan la tituirla, a estas horas, por una dis Como le dijimos, creemos que to.
solución a tan grave conflicto. tinta, da afirmación respecto al preciso La delegación de Costa Rica con Creemos que lo que se hizo está alcance de las cláusulas de la Con sidera que faltaria a una de sus bien hecho y que así como se en vención de Ginebra de 1949, que obligaciones como pais Miembro de contró solución a los demás pro. tratan de la repatriación de prisioTe Naciones Unidas si negara su blemas, se encontrará también u neros, es discutible en un campo entribución a la solución del pro na al de la repatriación de prisio netamente jurídico y, en tal virWema de Corea; y estima que, aun neros, que es virtualmente el único tud, creemos que no se debe interque no es un pais que ha interve que permanece sin resolver.
nido directamente en el conflicto pretar esta convención sin tomar este aspecto del armisticio co. en cuenta para ello el espíritu de no puede ser indiferente a él ni a reano, la repatriación de los prisio evolución que aún en este campo, se eventuales derivaciones en el neros de guerra, quiero referirme el del trato y de los derechos de los futuro.
ahora específicamente.
prisioneros de guerra, se ha hecho Desde que estalló el conflicto de La delegación de Costa Rica cree sentir. Nuestro distinguido colega, Corea, Costa Rica lo ha seguido con que, a pesar de las muchas argu el representante del Peru senato ya preocupación y ha sentido como su mentaciones de orden jurídico que hace unos días, esa corriente hupas las penas que ha experimenta. se han hecho alrededor de este a manitaria que, pasando por distindo la noble nación coreana.
sunto, no es, por su gravedad y estas etapas desde aquella de barba.
un El conflicto coreano ha pasado peciales circunstancias, un tema al rie en que se exterminaba o se espor distintas y angustiosas fases. La que se le deba dar una solución de clavizaba a los prisioneros, ha lesuprema finalidad de las Naciones carácter fundamentalmente legalis gado hoy en día a una en que el Unidas de detener la agresión y ta. Creemos que el problema ha de prisionero de guerra reclama su restablecer la paz en aquel lejano venido a ser de orden más bien po repatriación por derecho propio, co país está llegando a su realización litico y que, como a tal, se le debemo persona y ya no como mera.
Gracias al empeño y decidida acti dar una solución en que este aspes mente dependiente de un Estado.
tud de aquellos que generosamen. to sea esencial, Si se reconoce tal evolución y se te han dado su aporte humano, nos Nuestra aseveración la fundamos examinan a su luz las disposicioencontramos hoy día frente al he en las repetidas discusiones que se nes de la Convención de Ginebra, cho de que la primera parte del han hecho sobre el tema y que bien cabe considerar que así como propósito de las Naciones Unidas prueban que hay normas que apo be invocan estas disposiciones de la detención del agresor ha si yan tanto una como otra tesis, y manera inflexible cuando se exami do cumplida. Falta por realizar la que, en conclusión, no hay disposi. na el asunto bajo un criterio estric segunda parte: restablecer la paz ciones legales precisas ni prácticas tamente legalista, para derivar de y reconstruir el pais devastado. Pa uniformes de los Estados que per ello la repatriación forzosa, tamra ello es necesario pasar por la di mitandar como verdad incontro bién se puede, con igual o mayor fícil fase del armisticio, cuyo convertible ninguno de los puntos de justicia, mantener un criterio de cierto, cree nuestra delegación, de vista discutidos. Estimamos, ade no repatriación forzosa.
be ser ahora el objetivo fundamen más, que en lugar de una solución Este criterio se apoyaría en la tal de todos los que tenemos algu. de orden general, se ha de procu consideración de que no hay ningu licitarla sinceramente presadas por la distinguida repre rea. Sin embargo, creemos, sin dis.
na ingerencia en la solución de es rar más bien una de orden parti na regla tan terminante en esta En cuanto a la esencia de la fór. sentación de la Unión Soviética, cutir el fondo del asunto, que sólo te conflicto.
cular, práctica en su esencia, pero Convención que impida llenar la Estimamos que antes de conside que participe de un carácter justo laguna que existe, por falta de ula mula, creemos que si se corrigieran hechas en torno del problema de la cabe aplicarlo a la menor parte de algunas partes, cuyo alcance ha pro repatriación de prisioneros.
rar cualquier otro aspecto de la gue para los prisioneros y honorable na regla que determine si se debe los contendientes, pues estando torra coreana, esta Comisión debe po para los Estados.
Afirma esta delegación que en do el ejército de la República Poo no usar la fuerza para obligar a vocado dudas entre los representan tes de los grupos en lucha, bien po las distintas ocasiones en que la pular China, que lucha en Corea, ner toda su actividad en este em Respecto al primero de estos su un prisionero a regresar, con una dría ser dría ser la esperada solución al nión Soviética ha suscrito tratados formado por voluntarios, no existe peno. Reconocemos que en este propuestos, el carácter justo para los consideración humanitaria, conforconflicto coreano. En este supues reconociendo la libre repatriación la relación pretendida entre estos pósito nos acompaña la gran mayo. prisioneros que debe tener cual me con la evolución mencionada de ria de las demás naciones y que los quier formula, quiero ser enfático: los derechos del prisionero de guieto, si mereciera la aprobación de de los prisioneros, lo ha hecho en y su Estado de origen, y si acaso la los que más han intervenido en la consideración a las circunstancias hubiere, sería ya en forma muy di.
mismos contendientes han dado la delegación de Costa Rica no con rra y más favorable a éste.
contienda, la votaríamos nosotros, políticas o históricas del momento. luída.
pruebas de querer llegar sincera sidera que tal requisito esté cum La delegación de Costa Rica, con desde luego, favorablemente.
Hoy en día sostiene un criterio mente a una cesación de fuegos, plido si no queda a salvo el princi. vencida del espíritu humanitario tal acti. Para concluir, no quiero faltar Respecto a la sugestión hecha por legalista bien contrario a tal acti.
Especialmente los representantes pio de la no repatriación forzosa, general que refleja la Convención en expresar la esperanza que tiene algunas otras delegaciones, de que tud anterior. Nos preguntamos endel Mando Unido han hecho gran cualquiera que sea la clase o país a de Ginebra de 1949 y de la crecien la decisión del problema de los pri tonces, por qué si ya otras veces la delegación de Costa Rica de que des esfuerzos en este sentido y el que pertenece el prisionero. te simpatía que hay en el mundo sioneros se resuelva por la Corte ha tenido un criterio flexible, no las las actuaciones de esta Comisión resultado que se ha obtenido nos Fundamentamos este criterio en por la triste condición del prisione puedan llevar finalmente la paz al e Internacional de Justicia, nuestra procede la Unión Soviética tams hace confiar en que la ansiada paz nuestro respeto tradicional y pro iro de guerra, cree que la unica delegación manifiesta que estima bién ahora de acuerdo con las cir.
territorio de Corea y la tranquilien Corea no esta lejana. Todos los fundo, del que participa la mayo terpretación conforme con el espíinconveniente dad al resto de mundo.
tal procedimiento. cunstancias del momento?
ritu de nuestra época es la categoConsidera que el carácter y la gra En otra ocasión la delegacion So Hacemos nuestros mejores votos ría de no repatriación forzosa.
vedad del conflicto no permiten vietica ha afirmado con empeno por ello yconfiamos en la buena vo Sin embargo, si aún a la luz de que se derive su solución de la abs que el prisionero de guerra, aún es luntad de todos sus miembros y le las consideraciones que hemos hetracta y lenta acción de un proce tando en cautiverio, sigue siendo cho, se pretendiera que el regrehacemos la instancia a cada uno de dimiento judicial.
soldadu ue su estado y dependien no cejar un momento en tan noble SO forzoso del prisionero es obliga Finalmente Finalmente, sin que sea mi ani. te de las autoridades de este.
sin ly sentido afán, do, nos preguntamos si un tratado, mo polemizar, quiero referirme a Tal argumento lo invoca para la en este caso la Convención de Gi. dos aspecto de e dos aspectos de las objeciones ex totalidad de los prisioneros de Co Se levanta la sesión.
nebra, atentando en tal forma contra los derechos básicos del individuo sería válido conforme el Artícu 10 103 de la Carta. Me explicaré: el preámbulo de la Carta, después de mencionar la preservación de la paz como el objetivo más importan BICYCLES te de las Naciones Unidas, estable.
ce ya como asunto resuelto, el pro pósito de éstas de cito el texto de reafirmar la fe en los derechos fun damertales del hombre y en la dig nidad y el valor de la persona humana, etc.
Yo me pregunto entonces: Si me llegara a mantener que la Conven.
ción de Ginebra obliga el regreso por la fuerza de prisioneros de gue rra a su país de origen, cuando ya los fuegos han cesado, sería válido un tratado que en forma manifies.
ta atenta contra el valor de la per sona humana y contra sus derechos esenciales?
El Artículo 103 de la Carta es preciso: En caso de conflicto entre el texto de un tratado y las dispoEs ésta la marca que identifica la siciones de la Carta, prevalecerán bicicleta más fina del mundo. La éstas últimas. En el caso concreto bicicleta Phillips es reconocida en prevalecerían pues, las que garanti zan el valor y la dignidad de la el mundo entero por su resistenpersona humana y sus derechos, so cia, y acabado de calidad. Nunca bre cualquier estipulación de la tendrá Ud. una bicicleta más fina Convención de Ginebra que trate de limitar o anular tales derechos.
que una Phillips.
Respecto a los proyectos de re.
solución que se han presentado, quiero manifestar que nuestra dele gación los considera altamente mePH 16. ritorios todos y dignos del mayor estudio y atención.
Entre ellos, daremos nuestro apoyo a la resolución conjunta, pre sentada por los 21 países, por con.
siderar que este proyecto de resolución es amplio en sus principios y práctico en su ejecución.
Esa fórmula permite ser completada por otras como la presentada por la honorable delegación de Mé.
xico. Consideramos el proyecto me jicano inspirado en un espíritu altamente justiciero y humanitario y que pone además, a salvo la dignidad y el decoro de los Estados.
No obstante, si la fórmula de los 21 paises, adicionada por el proyec SERIE DUNLOP. Sorteo 10 to de México, no diera resultados, Nº 178, favorecido acogeríamos cualquier otra inspira da en un criterio transaccional, a condición de que respetare el prin.
cipio de no repatriación forzosa de prisioneros.
SERIE PHILLIPS. Sorteo 17 Hemos estudiado la fórmula cN 178, favorecido laborada por la delegación de la Thalia y la encontramos digna del. ceno. Esiimamos que es (frente a la Biblioteca Nacional)
una nueva prueba del alto espiritu de conciliación que en todo tiempo NUMERO ANTEPUESTO. Dic. 28 (0) CERO TELEFONOS: 3432. 2871 ha caracterizado a esta delegacion y por tal labor nos permitimos foVED THE RENOWNS ORLD OVER Busque la marca del Leon!
El regalo que más agradará a su señor padre!
TELEFONOS Ericsson BUENOS, BONITOS DE SUPERIOR CALIDAD Hay surtido de modelos para Central y de Magneto en tipos de escritorio y pared. También de intercomunicación, colores negro y marfil PALM FOLIDA DE CLUBES PHILLIPS ELADIO JORGE BEDOYA (Turrialba)
TROPICAL COMMISSION Co. LTD SIGURD ROY JOSE RODRIGUEZ (Limón)
APARTADO: 661 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.