Guardar

2 LA REPÚBLICA. DIARIO DE LA MAÑANA. La República.
que ap obó el tratado de 1958. y plenitud de su derecho al o con loyek españole prohibian quo fuerau el Presidento de cs: República sentir en que el tratado du 1858 jucces personne de la misma jurisdicque hizo el canjo; y nadie podrá que le sin oferto, tan solo porque giou; disprufan la traslación de los poner en duda la aquicencia de Gobierno de Nicaragua, sin fun neces a otro lugar, después de cierto San Jose, noviembre 18 de 1886. los nicaragüenses, siendo así que datnento, diga que es nulo ese pale durante trece años abservaron el to sinalagmático Si lo pactado tan notable como en el presente, of En ningún caso, que couozcamos, Costa Rica y Nica tratado como ley.
en él no existiera, los derechos te grave perjuicio que ocusiona el que un ragua.
Pero la cuestión se ha estable rritoriales de Costa Rica seríun juez son vecino de la misma provincin cido, y mientras sen resuelta, está los que le dan sus títulos antiguos en que ejerce jurisdicción.
IV.
convenido en respetar el Statu quo y sus límites llegarían las orillas El actual Juez de primera instancia Todos saben que Nicaragua, es Cuál es el Statu quo. He aquí del lago y del San Juan, en toda ejercið su profesión do abogado antes decir, los que tienen la represen otro punto de divergencia entre los su extensión, y hasta el río La de entrar servir de judicataea; y ea.
tación de esa República, susten gabinetes de las dos Repúblicas Flor.
tienc justa excusa por haber intervetan que es nulo el tratado de 1858, contratantes; el de Costa Rica sos El Diario Nicamgüense pro nido dado consejo on ellos. cuando menos ponen su validez tiene que el Statu quo no es otro tende que por statu quo deben en En una sociedad tan pequeña y unien duda; y que Costa Rica cousa que la observancia del tratado, entenderse las novedades introdu an como la de Heredia, sa por lazos tantemente ha sostenido la validez tanto que no sea declarado nulocidas por ambos Gobiernos en el de familia, ya por los negocios biou de ese pacto sinalaginático.
el de Nicaragua pretende negar ejercicio de sus derechos jurisdic. por la sola amistad, es imposible que Puesta en duda la validez del Costa Rica los derechos que diconales, desde la celebración del persona de allí mismo se sustraigai tratado, claro es que ninguna de tratado le concede.
tratado de límites y con motivo de sumamente perjudiciales, las partes contratantes tiene la El señor Rivas, veterana de la sus estipulaciones: es decir, que Veamos la realidad de las cosas y competencia necesaria para deci diplomacia y de la prensa en esta Costa Rica y Nicaragua conserven dejeros ciertas virtudes para contados dir la cuestión; y en la alternativa maladada cuestión, en otro tiempo los puestos que han conpado en en un tratado de moral; el hombre vide decidirla por inedio de las ar entendió el statu quo de la misma virtad del tratado, y continúen e posible que deje de pagar ulgún triinas, o por medio del arbitraje, manera que nosotros lo entendejerciendo los actos que, por la mis bato a la parcialidad por may recto y aconsejado este último por la civi mos. Siendo Ministro de Rela ma causa, han ejercido hasta hoy, por inny honrado que sen.
lización moderna, mucho más tra ciones Exteriores de Nicaragua, absteniéndose una y otra Repú ¿No es na deber pues, del Superiur, téndose de pueblos hermanos, se en despacho del de Enero de blica de ejercer otros derechos, de evitar esa lucha intimu de un hombre ha obtado por él, si bien se tropie. 1875 decía: Estando compro que hasta aquella época no hayan Hamado aciniuistrar justicia eu me zan con dificultades hasta para cados y reconocidos por los hecho uso.
di de sus parientes, allegados y ami.
encaminar esta enojosa cuestión hechos contra los cuales reclam Entre eso y el caos, no alcangos?
Hemos recogido datos de personas la solución pacifica que se tiene mi Gobierno, saber: la muerte zamos cual sea la diferencia que vecinas de la misma ciadad de Hereen mira.
de Moisés Aguilar y la captura pueda haber. Ningun principio dia de abogados de esta capital qae Los argumentos aducidos por de mos individuos en la cuesta de se invoca para dar tan caprichosa han tenido degocios en el Juzgado de pua y otra parte, acerca de la vali La Botada de la Cruz, y lugares inteligencia a la frase statu quo, aquella provincia. todos una voz dez del tratado, están repetidos adyacentes; y la muerte del hule. muy distante por cierto de su vec nos ling dicho: es horrible litigar en usque ad nauseam; por parte de ro nicaragüense Eusebio Quirós, dadera significación. Los arguHeredia.
Pero sigamos nuestra teres.
Nicaragua se alega que el tratado o resta por lo que hace los pri mentos aducidos por el señor ex Paedeu concretarse casos en que se no obtuvo la debida ratificación, meros hechos, otra cosa que com Ministro Esquivel, en sa despa. ve la marcada condescendencia del Juzporque necesitaba la de dos legis probar sino es: si dicho territorio cho del 31 de Agosto de este año, gado y la dificultad para hacer efecfaturas; por parte de Costa Rica pertenece incnestionablemente son tan claros y concluyentes, tivas couminaciones en casos de res.
vo la aprobación de una Asamblea vista de este lado de la línea de Costarricense habría faltado sus que un hermano del Juez dirige una se hace valer que el tratado obtu. Nicaragua, por estar a la simple que nuestro juicio, el Gobierno ponsabilidad.
Es público y putario en Heredia, Constituyente, que fue ratificado y demarcación que mi gobierno res deberes, si hubiese admitido otro infinidad de negocios, y en esus, nátudes, y observado como ley de an. Si racionalmente puede considerar. tratado de límites de 15 de Abril parte de estos como o el presente, uz Jaez canjeado con lujo de solemnida peta, conservando el statu quo; statu quo que la observancia del ralmente, no llevará nunca la mejor bos Estados, sin contradicción, se como territorio disputable, si: de 1858.
durante el largo espacio de trece guiendo la letra y el espíritu del paede ser recto y en último término, sbos.
tratado de límites: para lo cual administrar bien la justicia; pero en El argumento capital empleado propone mi Gobierno el nombralos detalles de la sustanciación, los aLa Justicia en Heredia. trascos, las condescendencias, mil peripor los sostenedores de la nulidad miento de una comisido mixta del tratado, nos hace recordar la que haga el reconocimiento.
pecias que conocen los que han ejercido la profesión, son una rémora que doctrina que nos permitimos co el Ministro Costarricense, en la Corte Suprema hácie la administra chos más gastos las partes.
Llamamos seriamente la atención de cansa, que fastidia y que demanda mupiar, de un publicista americano su contestación al señor Rivas le ción de justicia en la ciudad de Hereá quien ya hemos citado, don An decía: Mas, en obsequio de la din.
dres Bello. Dice así: Sin em buena armonía que debe reinar Deseamos timbién que el señor Mibargo, es preciso observar que la entre los dos países, y con la mira nistro de Jasticia, en la črbita de sus Gacetilla.
constitución de nn Estado no es de evitar ulteriores cuestiones, mi atribuciones, diga en nombre del Gouna cosa fija e inmutable, sino que Gobierno vería con gusto que por bieruo siquiera una palabra en el senhistoria de casi todos los pueblos. conveniente en someter la cuestión, propongobierno República debe vidad de Mr. Minor Keith pare nela actiya raivenes violentos que la arras relativa la validez del tratado, vetar por el been servicio en todos los habilitar la cornuvicación con la costa tran de un extremo a otro, ya al. la resolución definitiva de un tri ramos de la administración y sus cui del Atlántico. Ager anunciábamos el teraciones lentus y progresivas bunal arbitral en que los dos Go dados deben estar dentro de los limi restablecimiento de la via telegráfica que la hacen tomar diferentes for hiernos convinieran, Refrenten tes de la ley, ndonde quiera que los del Limòn; y según nuestros informas con el trascurso del tiempo; diéndose, mientras tanto, sin per derechos del pueblo sean vulnerados: ines, pront podremos hacer otro tanto de manera que sería muchas veces juicio del statu quo por los das reallí cabe siempre la acción del Gobierno respecto de los paentes deteriorados dificultoso a las naciones determi conocido y admitido. en Poder Ejecutivo no desatiende las in sonas. competentes que han visto los nar cual es en cada una de ellas tre otros muchos documentos, ci dicacioaes que le hace la prensa hon trabajos de reparación, aseguran que el órgano legítimo de representa tados por nuestro Ministro de Re rada; y peisamos ademas que desde antes de un maes todo estará compues.
ción externa y hasta donde se ex laciones Exteriores, en su espa éstu tribana coadyuyamos con lealtad to.
tiendeu sus poderes, según las lecho del 29 de Junio de este aco, lá la buena inarcha de los negocios del Ensa vista no escasearemos puestros parabienes al intelijente y perseveranyes vigentes; y así la mejor el tratado Castro Navas en su ar Es er éste sentido que en touo re te empresario. Es países como los regla que los Estados extranjeros ticulo dice así: Es enten pasado hacemos vuestras indicaciones maestros, donde toda clase de obras pueden atenerse en esta materia, dido que este pacto no debe afec señalando el toal parx que se remedie pàblicas se llevan a cabo con desesperauts lontitad, es una fortana contar toridad con quien tratan, y la sias, cuya validez sostiene Costa Comenzamas por el Juzgaão de pri con un genio ten emprendedor, y con aquierencia de la nación sus ac Rica, ni el statu quo de la obser mera instancia que es donde natural una volantad tan enérgica y empefinda tos.
Nadie podra negar la posesión tán convenidas ambas Repúbli eptidad por lo tanto hay un perjui. Ellas conbirman y justifican el crédito de que goza entre nostre y abonan de autoridad, no solo aparente cas.
Es un inconveniente gravísimo que anticipadamente el baea éxito de la sino real, en que estaban la Asam Toda persona imparcial recono gca Juez en una provincia pequeña un empresa que dirije y de la cual nuestro blea Constituyente de Nicaragua cerá que Costa Rica está en la letrado del mismo lugars Las sabits. país ha de reportar positivos beneficios.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregon Lizano del Sistema Nacional de Biblioteca del Ministerio de Cultura y Juventud Costa Rica