Sabado de Mayo de 1961, LA REPÚBLICA EDITORIAL. El señor Presidente de la República ha tenido a bien referirse, conjuntamente, a un artículo del Licenciado don Gonzalo Facio, y a un editorial de este periódico, que se referían ambos a la manifestación presidencial, contenida en el Mensaje Anual a la Asamblea, de que de be abandonarse el principio de no intervención de las relaciones inter americanas.
Como el Lic. Facio y nosotros hemos sostenido la misma tesis, creemos conveniente endosar la respuesta que él da hoy al señor Presidente, y cederle nuestra sección editorial a su artículo, que es el siguiente: DEMOCRACIA SOLIDARIA HEMISFERICA NO INTERVENCION Por GONZALO FACIO Me complace que el señor Presidente de la República en nuestros procesos políticos para imponernos, con la la Protección de Derechos Humanos, y la Convención Inhaya creído de su deber justificar con mejor oportuni ayuda de sus ejércitos y su dinero, gobiernos sometidos a teramericana para el Ejercicio Electivo de la Democracia dad y amplitud el criterio que expuso sobre el principio Sus vandálicos intereses?
Representativa, que serán discutidos en la XI Conferencia de no intervención en su último Mensaje al Poder LegisInteramericana, que habrá de reunirse en Quito este año lativo. Era de esperar que así lo hiciera, porque dentro de Porque si se abandona el principio de no intervención, o el año entrante.
un régimen democrótico no es posible admitir que el Po cada Estado recobrará el derecho que antes se había adjuder Ejecutivo adopto, sin debate de ninguna especie, una dicado de ejercer su poderío para imponerle a otros Esta En vez de tratar de abolir un principio como el de la postura Internacional que viene a romper, radicalmente dos las tesis de gobierno y los sistemos económicos de su no intervención, que impide el uso de la fuerza contra la con uno de los buenos tradiciones de nuestra política ex conveniencia. claro está quo dentro do esta ley de la libre determinación de los pueblos, debiera el gobierno terior.
selva en las relaciones Internacionales, la mos directe del Lic. Echandi darle su apoyo caluroso a esos dos premente perjudicada sería Costa Rico, que además de ser yectos de convención, que proporcionarán los medios juriDesgraciadamente, no encuentro en los nuevos orgu pais pequeño, se ha enorgullecido de carecer de ejército. dicos para reclamar de les dictaduras el incumplimiento mentos esgrimidos por el Lic. Echandi nada que controde sus obligaciones en favor de la democracia y la liberdige los críticas que hice a su idea de abandonor el prin LA DEMOCRACIA LA LIBERTAD CONSTITUYEN tod.
cipio de no intervención. Lejos de reforzar su tesis, los OBLIGACIONES INTERAMERICANAS nuevos argumentos la debilitan. Pora probarlo no tendré LA DOCTRINA RODRIGUEZ LARRETA mos remedio que hacer citas de doctrinas y normas de Sostiene el señor Presidente que la razón principal de Derecho Internacional, que parecen cansar al señor Pre su actitud contraria al principio de no Intervención se ba Dice don Mario que su iniciativa no es nueva; que sidente. Recurro a ellas, no por mortificar a don Mario, sa en el convencimiento que tiene do que este principio la propuso hace ya muchos años, una nación ejemplar sino porque cuando se está debatiendo un principio que unilateral actúa en favor de los despotos y de los re de América, el Uruguay.
se ha considerado fundamental para el Sistema Interame gímenes irregulares de América, a quienes el Presidente ricono, no se puede adoptar una actitud empirica y de cir acusa de dar pésimas lecciones a nuestros pueblos y de Posiblemente se refiere el señor Presidente a la Doc.
cunstancias, con olvido del pensamiento de los más ilus causar inconvenientes al ordenamiento democrático y de frina sobre Paralelismo entre la Democraria y la Paz. exfres juristas continentales.
atmósfera de libertad.
puesta en nota circular en el mes de noviembre de 1945 por el entonces Canciller del Uruguay, el Dr. Eduardo RoVERDADEROS ALCANCES DEL PRINCIPIO DE Me alegra, sobremonera, saber que el señor Presiden driguez Larreta, un estadista con cuya amistad me honro.
NO INTERVENCION te comparte ahora la tesis que en contra de las dictaduras del hemisferio, ha venido esgrimiendo el Partido Libera Pero el Canciller uruguayo, si bien rebatió el concepEl espíritu y la letra del principio de no interven ción Nacional desde su fundación. Precisamente por sos to abusivo del principio de no intervención, jamás propution, aprobado a instancias de los países pequeños en la tener el criterio de que no puede haber solidaridad hemis so la abolición de un principio que él consideraba y sigue Conferencia Intereniericana reunida en Montevideo en férica mientras hayo pueblos americanos sujetos a tira considerando, según me lo expresó en carta reciente, pie1933, y elevado a norma constitucional del Sistema por nías como las de Nicaragua, República Dominicana, Para dra angular del Sistema Americano. Mantuvo, por el con medio del artículo 15 de la Carta de la niega a un guay y Cuba o las ya extintas de Venezuela, Perú, Ar trario que ese principio era compatible con la acción coEstado o a un grupo de Estados el derecho de intervenir gentina y Colombia, precisamente por manifestar nues lectiva contra las dictaduras, como paso a demostrarlo por su cuenta y riesgo en los asuntos que son propios de tra inconformidad con que se admitiera a esos regímenes con las siguientes citas de su famosa nota: otro Estado.
en el seno de la familia americana, y actuar en ese sentido, se nos acusó de meter al país en aventures inter El principio de no intervención constituye ung No impide ese principio, en forma alguna, la acción nacionales.
gran conquista. Debemos mantenerlo y afianzarlo. Pecolectiva dirigida u reclamar de un Estado, por medio de ro debemos también armonizarlo con otros cuya viiss órganos correspondientes, la violación de sus comproAhora, pues, el señor Presidente y yo estamos de mitos interamericanos. Como el Presidente Echandi lo que acuerdo en que hay que combatir las dictaduras. En la gencia adquiere importancia fondamental para la conparece haberlo movido a atacar el principio de no interque diferimos es en el criterio sobre el papel que el prinservación de la paz y la seguridad internacionales.
vencita es la creencia errónea de que ese principio impide cipio de no intervención juega al respecto, Yo acepto que No debe considerarse que una acción colectiva mulIs occión colectiva contra el régimen de Fidel Castro, le el verdadero principio de no intervención no impide la tilateral, ejercida con todo desinterés, hiera al país celanto que EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCION NO ES condenatoria de los regímenes dictatoriales, porque, como afectado, sino que, por el contrario ha de reconoOBSTACULO JURIDICO para que los Estados Americanos realo paso a explicar, ni el ejercicio de la democracia reprecerse que se ejerce en beneficio de todos incluso de liten una ección colectiva, recurriendo a la fuerza si fuere sentativa, ni el respeto a los derechos básicos del homaquel país que fan duro régimen soporta.
preciso, a fin de sancionar la violación de obligaciones in bre, son asuntos de jurisdicción interna de los Estados Americanos.
Precisamente en el Il Congreso Interamericano Proforamericanes, cometida por el régimen de Castro desde Democracia y Libertad, reunido en Maracay, Venezuela, en que se alió al Bloque Chino Soviético.
En efecto, como he tenido oportunidad de expresarlo abril de 1960, hice moción que fue aprobada para que el en muchas ocasiones, a partir de la adopción del principio Congreso declarara que: No existe incompatibilidad entre el principio de no de no intervención en 1933, el Sistema Interamericano cointervención y la acción colectivo, con la que el Presiden bró un gran desarrollo y se orientó definitivamente en La Doctrina Rodríguez Larreta no es contraria al te Echandi pretende sustituirlo. Entre otras cosas porque principio de no intervención, sino que constituyó el sentido democrático.
el primero es un principio, y la acción colectiva es sólo un punto de partida para el desarrollo de las normas y Después de las Conferencias de Chapultepec (1945. principios que hoy han hecho del ejercicio efectivo de procedimiento jurídico puesto al servicio de la Comunidad interamericana para reclamar, precisamente, la violación Río de Janeiro (1947) y Bogotá (1948. el Sistema Inter la democracia en cada Estado Americano, una verdade principios de convivencia hemisférico, entre ellos, el americano, más que defensor de la seguridad de los Esta dera obligación interamericano.
principio de no intervención.
dos, se constituyó en el instrumento para lograr, como lo LA ACCION COLECTIVA CONTRA EL REGIMEN DE CASTRO dice el preámbulo de la Carta de la consolidar en Pretender abolir el principio de no intervención por este Hemisferio un régimen de libertad individual y de El primero de mayo suscribi, con un grupo de ex Canque algunos gobieraos han abusado de él, es tan absurdo justicia social, fundado en el respeto a los derechos esen cilleres de Costa Rica, una carta al Presidente de la como pretender abolir el principio de respeto la propie ciales y en el ejercicio efectivo de la democracia represen. en la que reclamamos de ese organismo, en forma urgendod privede porque hay muchos latifundistas que abusan Tativa.
te, una acción colectiva contra el régimen de Castro, desde él.
Numerosas normas contenidas en tratados y declatinada a poner fin a la agresión subversiva que nos vie ne desde Cuba.
En su recto sentido, el principio de no intervención es raciones vigentes entre todos los Estados Americanos, han la única garantia que tiene un país como el nuestro, de hecho del respeto a los derechos humanos y del ejercicio Ese documento, que espero habré de publicarse denque Estados más poderosos no le impondrán determinadas de la democracia representative una obligación interame tro de breves dias, demuestra que si bien no hay todavía rutos en su vida política o económico, bajo la amenaza de ricana. Ningún Estado Americano puede alegar válidamen. instrumentos jurídicos para sancionar a las dictaduras de invadirlo con un ejército, de bombardearlo con marina o te que el derecho a la autodeterminación de sus pueblos Somoza, Stroessner, Trujillo y Castro, por la violación que aviación, o de aplicarle sanciones económicas.
le permite darse un gobierno dictatorial, comunista o de a diario cometen de sus obligaciones interamericanas de rechista, y abolir las libertades fundamentales, porque respeto a los derechos humanos al sistema democrático Lejos de constituir un estorbo para la convivencia hemisférica, como lo ha afirmado el señor Presidente, el prinesos Estados, al firmar y ratificar el Pacto de Rio, la Car representativo, si existen normas jurídicas para realizar ta de la y demás fratados básicos, limitaron su socipio de ne intervención es condición indispensable para beranig interna en favor de la soberanía interamericana, fuerza armada, para acabar con un régimen que, meuna acción colectiva, que comprenda incluso el uso de la que exista ese convivencia. Desaparecido ese principio, que está fundada en la democracia y la libertad. diante la sumisión a los intereses del bloque comunista, desapareceria de hecho el respeto a la igualdad juridica se ha convertido en instrumento de la agresión de las pode los Estados, y la soberanía de los pueblos menos fuer Luego, ningún acto, ninguna disposición de la comules quedaría sujeta al capricho de los poderosos. nidad hemisférica encaminado a hacer respetar esas obli fencias chino soviéticas contra los regímenes democráticos de América gaciones y o abolir los regímenes de gobierna que las vio.
Si el principio de no intervención fuere abolido, colan, contradice el principio de no intervención.
En este caso de Cuba, el principio de no intervención, mo lo sugiere el señor Presidente. con base en qué norma juridica podrian actuar la o las para impedir Si hasta la hora las dictaduras han violado impune tifico, porque la agresión comunistu constituye intento y no sólo no se opone e la acción colectiva, sino que la jusque un Estado obligue a otro Estado menos poderoso a so mente sus obligaciones democráticas, no ha sido parque realización reiterada de una intervención en los asuntos moters sus demandas territoriales, politicas o eco el principio de no intervención les proteja, sino porque propios de cada Estado Americano.
nómicas?
hon faltado los instrumentos juridicos necesarios para poner en movimiento la acción colectiva contra Somoza, Tru. 000 Si briacinio de no intervención se abandonara, como lo sugiere don Murio. con base en qué norma juridi lillo o Stroessner.
Espero que el señor Presidente se convenza do que, co, recurririamos a la a las Naciones Unidas pa Esos instrumentos se comenzaron a forjar en la Con para acabar con la amenaza del régimen castristo, o con ra impedir por ejemplo, que los tiraníos de los Somozas ferencin de Santiago, en 1959. Estan constituidos por der lo de las otras dictaduras que aún Infostan Hemisferio de los Trujillos intervinieron (entonces si abiertamente) proyectos de convencioat el Pacio Interamericano para no es necesario abandonar el principle de no latervención Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.