LA 24 BEPUBLIOA Domingo 27 de Enero de 1968, Juicio por injurias entablado por Jos Atendiendo a numerosas peticio reproduce las partes esenciales de Casación, en el juicio por el delito de BALA DE CASACION San Jose a lag diecisiete horas del diecisés de enero de mis novecientos sesenta y tres.
Acusación por el delito de in Jurias con publicidad establecida por el señor José Figueres Ferrer, agricultor, contra los se fores Otilio Ulate Blanco, DeTiodista: Fernando Lara Bustamante, abogado, Carlos Manuel Rojas Quiros, agricultor, Santia go Pedraz Estevez, periodista, Juan Bautista Ortiz Escalante, licenciado en farmacia, Guiller mo Calvo Navarro, periodista, Mariano Sanz Soto, agricultorperiodista y Ventura Cordero Sánchez, periodista; todos son mayores, casados y de este ve cindario. Intervienen, además, los licenciados Carlos Manuel Coto Albán y Luis Demetrio Ti noco Castro, ambos mayores, ca sados, abogados y de este vecindario, como apoderado del acusador el primero y como defc sor del licenciado Ortiz Escar. te, el segundo. El acusado Ula te es soltero.
por don José Figueres contra el Lic.
gran valor histórico.
Resultando: Que en escrito de treinta de marzo del año próximo pasado el señor José Figueres Ferrer presentó acusación formal contra las personas mencionadas, por atribuirles el delito de inju Tias por la prensa cometido en su perjuicio, que hace conzistir en algunos de los conceptos del articulo publicado en el Diario de Costa Rica. el 21 de eneTo, y La Hora y La Prensa Libre. ambas del 22 del mismo mes, todas del año próximo pa sado bajo el titulo Mienten Jo sé Figueres y Francisco Or lich. también en ciertos con ceptos de la publicación titulada Aquí está una de las prue bas Sr, Figueres. aparecida en la edición de La Prensa Li bre. La Nación. y el DiaTlo de Costa Rica el dia 25 de enero de 1962 con la firma de Ortiz LO QUE DICEN LOS ACUSADOS.
simpleg afirmaciones que no con 8) Que las construcciones de tienen expresiones injuriosas, la Sociedad San Cristóbal Limi sultantes que pudieran conside tada destruídas por el fuego, rarse violatorias de las normas fueron las siguientes: Edificio éticas que deben enmarcar el de la Cordelería La Lucha: Edi jercicio de la libertad de pensa ficio La Torre de cuatro pisoa, miento, de expresión y de prea Edificio del Comisariato y Ad sa sin la cual no puede Subsi ministración de La Lucha de dos tir el sistema democrático pisos; Edificio El Palomar de gobierno. Asimismo, en la vista dos pisos; Casa del Mandador de llevada a cabo el día doce ne ci San Cristóbal Sur; Comisariato ciembre último, el scñor Ortiz de San Cristóbal Sur, Casa del Escalante negó que el artículo Administrador de Fralles; Casa publicado con su firma lo autod del Mandador y Trapiche de la zara con el título y subtitulos finca La Violeta: en Santa Ele.
con que salió en los periódicos na el Hotel y la Escuela, nos el día veinticinco de enero de construcciones; Clinica y Caya mil novecientos sesenta y dos, de Habitación del Doctor Maria.
Finalmente, el señor Guillermo no Figueres; Casa del Mandador Calvo Navarro manifestó ser el del Beneficlo Santa Elena, seis Director del periódico La Ho casas de peones de Santa Elena; ra. pero que no responde de total: diecinueve construcciones la publicación acusada de inju incendiadas.
riosa, por cuanto fue llevada al 9) Que fueron saqueados los periódico por el Comité de Pren establecimientos comerciales quo sa del Partido Unión Nacional, continuación se indican: el Al En los procedimientos se han macén Central Bodega San LOS SUBTITULOS FUERON PUE!
observado las prescripciones cu Cristóbal de San José; el Comi rrespondientes.
sariato La Lucha; el Comisarla to San Cristóbal Sur; el ComiRedacta e! Magistrado Rami sariato Frailes; el Comisariato rez; y Santa Elena, el Comisariato Rio Conejo; el Comisariato Rosario Considerando: y la Panadería y Melcochería Santa Elena; total: ocho estable HECHOS PROBADOS cimientos comerciales monto en que fueran valorados colones con treinta y dos cénti10) Que asimismo fue degtru. los daños y perjuicios. Sin em mos. 813. 938. 32. Para ello Como hechos de importancia da por el fuego la maquinaria bargo, en los reclamos en que partió del dictamen parcia sen esta Sala tiene por demostrados de la Cordelerja; la fibra y el tuvieran interés los funciona dido por el señor Arturo Schla los siguientes: mecate que había en las bode rios del Estado, se dispuso some ger el 21 de enero de 1946, terlos antes a un sistema de fis 1) Que el periódico gas y sustraído en su mayor par Diario con motivo de una operación de te el café que se encontraba en calización especial, por parte del crédito solicitada por la Sociede Costa Rica de fecha 21 dn bodega; el equipo de oficinas y Tribunal Calificador de Cuentas, dad Agricola Industrial San Cris chero de 1962, publicó ei Articu Comisariatos; el mobiliario de log a fin de eliminar toda suspicacia tóbal Limitada, al Banco de Cos lo acusado que fue reproducido misnios, así como vehiculos y re de parcialidad. En acatamiento ta Rica, sin tomar en cuenta a por La Hora y por La Preu puestos. Además varios cafeta. de dicho Decreto Ley, el recla Licenciado Optiz Escalante que sa Libre. el dia 22 de enero ci les, encinales y cañales fueron mo de la Sociedad Agricola in dicho peritazgo no comprendla tado, consignándose al pie del destruidos por el fuego.
dustrial San Cristóbal Limitada, todo el activo de la empresa mismo en la publicación refue pasado al Tribunal Califica sino tan sólo las propledades oproducida en La Prensa Libre COMO SE CONSTAT RON dor de Cuentas.
frecidas como garantia de la OLa frase Publicación del Far LOS DATOS.
18) Que al citado Tribunal to. peración propuesta a dicha ins tido Unión Nacional.
dos los Ministerios le reconoci titución bancaria, 2) Que en la Prensa Libre 11) Que los daños ocasionados ron su autonomía funcional, y je 22) Que en junio de 1949, fue La Nación y el Diario de se constataron mediante una se ofrecieron el más amplio apoyo aceptada a renuncia presentara Costa Rica. los tres en sus ed! rie de inspecciones oculares prac en su labor.
por el Secretario del Tribunal ciones del dia 25 de enero de ticadas durante varios dias del 19) Que el Tribunal Califica Calificador de Cuentas, Licencia 1962, en campo político del Par mes de mayo de mil novecien dor de Cuentas, en resolucian do Juan Bautista Ortiz Escalan tido Unión Nacional aparece tos cuarenta y ocho, por el Juez dictada, por mayoria a las 16 te y sustituido por el Licencia publicado un artículo del Licea Civil de Hacienda de entonces, horas del 24 de marzo del afin do Julio Caballero Aguilar, a ciado Juan Bautista Ortiz Es. Licenciado Antonio Jiménez Ara 1949, consideró justa la repara partir del 15 de ese mes, calante, y al pie del mismo la na, quien agregó a la Informa ción de los daños sufridos por la 23) Que en el artículo del firma Ortiz cuyo tex ción ad perpetuam 27 fotogia Sociedad Agricola Industria Acta Nº 295 de 15 de julio to fue reconocido por él en su fías de algunos daños ocasiona San Cristóbal, recomendando su de 1949, el Tribunal Calificador declaración indagatoria dos.
pago en el mismo tanto señala. de Cuentas, integrado por los se 3) Que en la copia del articu 12) Que el reclamo correspon do por el Ministerio de Econo ñores Gerardo Fernández Mora.
lo suscrito por el Licenciado Or diente no fue presentado por el mía, Hacienda y Comercio. Carlos Francisco Jiménez Luthtiz Escalante, de que se ha hecho señor José Figueres Ferrer sino mer y el Licenciado Julio Caba mérito, enviada a esta Sala por por su hermano Antonio, en su LAS ACTITUDES DE DON llero Aguilar, considerando qu?
el periódico La Nación. no a carácter de Sub Gerente, con fa JUAN BAUTISTA ORTIZ la prueba aportada por la Socie parece efectivamente el titulo y cultades de apoderado generalidad San Cristóbal, respaldaba subtitulo transcritos, que fueron simo, de la Sociedad Agricola 20) Que con motivo de un vis. con ventaja la tasación aceptada desconocidos por aquel pero en Industrial San Cristóbal Limita je realizado a los Estados Uni por la mayoria, conyal do el lo demás sí coincide con las pu da. y en el expresado reclamo dos por el Licenciado Juan Bau pronunciamiento de éta, conSIG blicaciones hechas en los perió no se indicó la suma que debia tista Ortiz Escalante, sin permi. nado en el artículo 59 del Acta dicos de que se ha hecho refe pagarse por concepto de indemat so formalmente otorgado, invo NO 219 de las 17 horas del 21 rencia zación cando razones de salud, los auto de marzo del citado año 1943 4) La mencionada publicación 13) Que los peritos nombrados rizó sin limitación de suma y comienza por decir: Cargos yra por el Departamento de Recla sin hacer reservas de ninguna ves sí son, señor Figueres, pero mos de Guerra, sefiores Braulio especie para usar el facsimil LAS CUENTAS DE DON no calumnias.
Odio Herrera y Macario Gonzá de su firma en los siguientes JUAN BAUTISTA 5) Que entre la publicación a lez López, asesorados por el pe términos: El Secretario de este tribuida al Partido Unión Nacio rito señor Luis Anderson Mon Tribunal, Sr. Ortiz deja au 24) Que en un studio realiza nal y la suscrita por el señor tealegre, estimaron el total de torizados a sus compañeros Sr. do por el Contador Público sa Ortiz existe estrecho en la indemnización a pagar en la Fernández y Sr. Jiménez, para ñor Emilio Garnier Borella, con lace, no sólo por cohonestar es suma de dos millones setecien que, siempre y cuando los dos tenido en nota de 14 de diciem te último las serias imputacio tos sesenta y seis mil doscientos estén de acuerdo, usen su facs! bre último, aquél advierte que nes formuladas al señor Figue. sesenta y tres colones con siete ml! a fin de que todos los asun siguendo el mismo método emres Ferrer en la primera publi céntimos (C 786. 263. 07. tos sean calificados por el Tri pleado por el señor Ortiz, descu cación, sino también por haber 15) Que en resolución dictada bunal completo, según comprobrió diversos errores numéricos expresado el señor Ortiz Esca Por el Departamento de Recls miso forma adquirido por los en contra de la Sociedad Agri lante que los cargos formuladus mos de Guerra, se estimó provi tres miembros al iniciarse las a cola Industrial San Cristóbal al señor Figueres si eran gra sionalmente el reclamo presenta bores en esta oficina. Dijo el Sr. que en conjunto ascienden a la ves, pero no calumniosos, do en la suma de dos millones Ortiz tener absoluta confianza suma de un millón tresciento setecientos treinta y cuatro mil en la honorabilidad de sus com cincuenta y ocho mil seiscientos LAS PERDIDAS DE LA SO cuatrocientog puarenta y tres co pañeros y estar seguro de que la cuenta y un céntimos.
CIETAT SAN CRISTOBAL lones con diecisiete céntimos. autorización dejaba a salvo su (C 358. 689. 51) por lo que su. 734. 443. 17. de la cual se nombre para la posteridad. El mada esta cantidad mont 6) Que el 19 de agosto de 1928 ordenó rebajar la cantidad de no procedimiento de usar el facsi del valor del reclamo estableci se fundó la Sociedad Agrico venta y siete mil trescientos se mil de la firma del señor Ortiz do por el señor Ortiz, que fue la Industrial San Cristóbal. sien senta colones. 97. 360. 00. sa Escalante, se llevó a cabo en di de un millón ochoeientos veinti do el señor Figueres Ferrer ano tisfecha por el Instituto Nacio versos acuerdos contenidos en três mil noventa y nueye colo de sus accionistas y no dueño nal de Seguros disponiéndose, más de treinta y cinco actas del nes con ochenta y cinco cenuúnico.
además, que cualquier cantidad Tribunal Calificador de Cuentas. mos (C 823. 099. 85. habria 7) Que las fincas pertenecien ordenada pagar por concepto de sin protesta alguna del señor Or dado un total de tres millones tes a la Sociedad Agricola In seguros establecidos fuera del tiz Escalante, ciento ochenta y un mil selecier dustrial San Cristóbal Limitada, pais sobre el café saqueado, tos ochenta y nueve colones con en la época en que se produje. bía ingresar a los fondos del Fis 21) Que el de mayo de 1949 treinta y gels céntimos.
ron log estragos eran las siguita 00.
el Licenciado Ortiz Escalante hi (C 181. 789. 36. de tal modo tes: Beneficio Santa Elena. 16) Que el Ministero de Econo zo, por separado, un avalúo de que deduciendo de esta últing La Minita. Violeta. La Gua mía, Hacienda y Comercio, man los daños experimentados por la cantidad la suma de dos millo ria. La Rosa. Hacienda San tuvo el criterio sustentado por O! Sociedad Agricola Industrial neg selscientos treinta y siete ta Lucia. La Lucha. Benett Departamento de Reclamos de San Cristóbal, fijando el valor mii treinta y ocho colones con cio Rio Conejo. Misael Solis. Guerra del reclamo en la suma de un diecisiete céntimo Indalecio Piedra. La Azuce millón Ochocientos velntités mij (2. 637. 038. 17. reconocida na. El Clavel. La Sierra. SISTEMA ESPECIAL DE noventa y nueve colones con por los señores Fernández Mora El Robledal. La Hortensia FISCALIZA OTON.
chenta y cinco céntimos. y Jiménez Luthmer, quedarla La Dalia. La Amapola La (C 823. 099. 85. indicando en Camelia. Lote Exper mentai.
un saldo a favor de la San Cri 17) Qus por Deoreto ley consecuencia como stima Adjudica tóba! de aplentas cuarenta y EL Mango Comisariato Frai 374 de febrero de 1949, da de más, por la mayoría, la cuatro mil vecentos ciocoen del La Amapolita y la Nº Endodon el paso a log vic cantidad de ochocientos trece 38164 la con diecinu Limas de la Jución, en mil Bovecientos treinta y una Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y juventud, Costa Rica céntimo. 11. 151, 19. Que admitida la acusación fue comisionado para instruir el pro ceso el Juez Tercero Penal de esta Provincia, quien citó a los acusados, los que ricdieron sus declaraciones en los términos que se resumen asi: Los señoYes Otilio Ulate Blanco, Fernan do Lara Bustamante y Carios Manuel Rojas Quirós, miembros del Comité Ejecutivo de!
Partido Unión Nacional dije ron no haber tenido participa ción alguna en los hechos acusa dos, Do saber quién o quiénes fueron los autores de las pub!
caciones de que se ha hecho mě Tito. El señor Santiago Pedraz Estévez, explicó que cuando se llevaron a cabo las referidas pu blicaciones, él se encontraba fue ra del territorio nacional. El se for Mariano Sanz Soto, manifestó que desde hace muchos a nos dejó la Dirección del Dia rio de Costa Rica. y que por lo tanto nada tiene que ver con las publicaciones acusadas. El se ñor Ventura Cordero Sánchez manifestó que las funciones que el desempeñaba en el Diario de Costa Rica eran las de simple Redactor y que consiguientemen te no es responsable de las publicaciones a este juicio se contrae El Licenciado Juan Bau tista Ortiz Escalante en su de claración indagatoria reconoció ser autor del artículo publicado con el título Aqui está una da las pruebas, Sr. Figueres. pero niega su responsabilidad cuanto se le considera autor so ljdario del articulo anterior pu blicado bajo el título Mienten José Figueres y Francisco OrIch. ya que fueron publica dos con anterioridad al que apa recio bajo su nombre; niega también que el artículo Suy contenga expresiones endereza das intencionalmente, malévola mente, a traer deshonra, descre dito, menosprecio, hacia la per sona del acusador pues se limi 16 dice a narrar hechos Ocurridos catorce as antes unos diez años antes ro que ni siquiera califico, o sa