EL ORDEN SOCIAL7 LA BIBLIA luntad, que, una y muchas veces, los escritores bíblicos hayan estado en desacuerdo con los y otras literaturas antiguas en hombres de ciencia; pero esto no implica la conel Siglo XIX fesión, de que la Biblia sea la que está en error, Obra publicada en inglés por Townsend, Profesor te de la Biblia y el error de parte de la Ciencia, por que es evidente que, si la razón està de parde la Unrversidad de Boston conflicto tiene que haber. Hay acaso quien Traducción para El Orden Social por Manuel pueda suponer que la Ciencia haya estado siemPasos, Doctor en Derecho pre esenta de error, 6, siquiera, siempre de acuerdo consigo misma. Continúa) Ilustraremos este punto con asertos de EXPLICACIÓN ILUSTRATIVA SOBRE hombres eminentes. Race ya cincuenta años, EL SUPUESTO ANTAGONISMO dice Sharon Turner, que llamaron mi atención estas consideraciones. Estuvo de moda, en aquel Cuando se hizo la traducción de la Biblia entonces, el que gran parte de los hombres innuestro idioma (el inglés. quizá por deferencia vestigadores y de ciencia, se diesen la increduá una opinión predominante de la época, la pala lidad y la negación de las verdades reveladas.
bra hebrea rakiah (traducida al griego por stereo Varias especulaciones geológicas fueron dismay al latín por firmamentum) fué interpretada paradas contra la Biblia; pero he vivido bastan por nuestros traductores con la derivada de la te tiempo para ver caer las más hostiles. En útima, firmament. Los impugnadores de la aquella época, por su puesto, hubo conflictos enBiblia al hallar esta palabra en la traducción tre la Ciencia y la Biblia. esto es, entre los erro.
in glesa han dicho, más de una vez que Moisés, Y, claro está, no puede reprocharse la Biblia el res de la Ciencia y las verdades de la Biblia.
con lx palabra firmamento quiso significar una extensión sólisia uns bóveda firme. En no armonizar con el error, por más que éste se consecuencia, un escéptico, escritor americano, halle envuelto en ropaje clentífico y sostenido autor de la obra Myths. Mitos, Fábulas) pupor autoridades científicas.
80 en boca de Moixés estas palabras: dijeron El Prefesor Lyell, uno de los hombres los dioses, sea hecha una plancha de metal bati justamente alabados entre los mas notables tido en medio de las aguas. al instante geológicos del mundo, dice: En el año de 1806 os jóvenes estultos y escépticos se rieron de las el Instituto de Francia enumeraba no menos de inexactitudes de la Biblia. Ahora bien; vamos a ocho teorías geológicas hostiles la Escritura: los hechos, en este caso. Moisés pudo haber ninguna de esas teorías permanece hoy en pie.
usado palabras y exp. esiones hebreas que signi Los escépticos franceses de 1806 jhallaban disfican de modo exacto lo sólido y lo firme, si tal crepancias entre las enseñanzas bíblicas y sus hubiera querido significar: pudo, por ejemplo, propias opiniones! No nos causa sorpresa. sienusar las palabras yathad y taraz. y, sin emdo las opiniones de ellos las que han caido en bargo, no lo hizo. La palabra rakiah. que se completo descrédito.
usó primordialmente, significa esparcir, difuoLo mismo podemos decir respecto de mu dir, como la palabra latina expansus que correschas opiniones científicas de la actualidad: no ponde nuestra palabra inglesa expanse (ex están establecidas de modo irrebatible. El Pro pansión) y así la traducen los doctos en el He lesor Tyndall dice: Los modos de ver y asertos breo. De este modo, en otros muchos casos, han de Lucrecio y de Bruno, de Darwiny de Spenlevantado sus objeciones los escépticos, no pro dad, y más aun, estoy cierto de que sus opinio cer, pueden ser erróneos. Admito esta posibilipiamente contra la Biblia, sin contra lo que no enseña la Biblia de modo alguno.
nes sufrirán todavía modificaciones. No debe mos, pues, proceder de ligeros Do dos cosas, CONFLICTOS ENTRE LA CIENCIA por lo menos, debemos estar bien ciertos antes LA BIBLIA de formular acusación contra la Biblia por LOS ERRORES DE PARTE DE inexactitud científica, saber; la que la Escritura sea leida correctamente y debidamente in.
LA CIENCIA terpretada. 2o, de que el hecho científico esté Pero, también, se nos dice, ha habido, des firmemente establecido. Si los escépticos de la de los primitivos tiempos hasta el presente con nxgunda mitad del siglo pasado (Xvin) hubieflictos entre las enseñanzas de la Biblia (no lus ran practicado esta regla, muchas de los objeque se le suponen sinó la veriladeras) y les en ciones contra la Biblia no habrían visto la luz.
srnanzas de la Ciencia. Admitimos de buena vo(Continuará)
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.