16. LA REPUBLICA, Domingo 11 de Noviembre de 1973 Texto del discurso del Ex Presidente José Trejos Fernández (segunda parte)
por el que los Ya expliqué cómo hasta fines de marzo de 1971 mis empefios en la politica nacional. que espero que mis conciudadanos reconozcan como despojados de interés personal estuvieron encaminados a fortalecer el Partido Unificación reuniendo en su seno a quienes se le hablan separado. Ello obedecia al hecho de que estimaba que lo mejor para nuestra democracia seria la acción simultánea de de unicamente dos partidos fuertes, como funcionan por ejemplo en el reino Unido tradicionalmente, o, cateporneamente, en la Repúblia DFederal de Alemania.
Pero a, diferencia de como ocurre en esas democracias, aqui los dos partidos que se distinguen como tradicionales y que fueron mayoritarios, no han querido renovarse sino que unas pocas personas han preferido conservar para ellas el poder politico resultante de manejer la maquinaria, del partido. De esa circunstancia surgió la actual atomización de partidos políticos.
Como rebeldia ante ese conservatismo y ante el empleo de prácticas viciadas y del posponer del interés nacional frente a los intereses de los jerarcas del partido. surgió primero de Liberación Nacional el Partido Renovación Democrática, que desde su nacimiento contó en sus filas con gran número de antiguos partidarios de la Unificación de 1966 qye se le separaban, en igual rebeldia con respecto a las mismas prácticas, en busca de una renovación democrática.
Por otra parte, la referida época de marzo y abril de 1971 coincide por acaso o por designio de unos jefes, con el juntarse ya explicitamente, de aquellos partidos tradicionales para la reforma constitucional que les permitiría disfrutar del llamado pago adelantado de los gastos de las campañas electorales. La razón aparente que se dio fue la de que así los partidos no estarian sujetos al poder del dinero para sus decisiones. Lo que de cierto ha resultado y ya está a la vista de todos es que nunca. que yo recuerde, el dinero ha jugado un papel más preponderante en una campania política como lo hemos visto en estos últimos treinta meses. Nuestra oposición a aquella reforma constitucional no se centraba en un posible adelanto de dineros del Estado a los partidos debidamente inscritos con ámbito nacional, que es discutible, sino en el monto de los aportes estatales, que ha devenido ya injustificadamente elevado; y, de manera principal, se centraba nuestra oposición en que se hiciera el adelanto con discriminación previa al veredicto popular, en favor de unos partidos, lo cual es indiscutiblemente pernicioso.
Señalábamos que entraña peligros impredecibles para nuestra democracia y para nuestra paz la discriminación forma privilegiada para algunos, cuando se trata de algo tan fundamental como es el derecho del pueblo a darse el gobierno que desea, punto en el cual los costarricenses hemos sido sumamente celosos de la igualdad de oportunidades.
Quienes se opusieron a ese juntarse de los jerarcas de los partidos tradicionales para la aprobación de tales disposiciones constitucionales y legales, fueron expulsados de la Asamblea Nacional de Unificación. Al mismo tiempo se impedia que se incorporaran a ella quienes habían ejercido el gobierno en el periodo 1966 1970, con lo cual se manifestaba expresamente la disconformidad con habíamos hecho durante ese Gobierno, por mucho que hubiese redundado en progreso nacional, en progreso para todos y no sólo para unos pocos: y esa disconformidad fue Juego pregonada abiertamente por los más conspicuos de los jerarcas tradicionalistas en la Asamblea Legislativa, en idénticos términos, otra vez que los que usaba el otro partida, Liberación Nacional.
Luego, hecha ya una escisión de gran hondura, tal parece que la teoria fuera entonces que no importaria ya cual candidato fuese el que atacara como quisiese al de Liberación en esta campania Lo importante al recordar ahora estas circunstancias es el hecho de que las fuerzas económicas.
sociales o de indole histórica que las determinaron a su vez determinaron que rtir de abril de 1971. buscáramos una sintesis.
Una sintesis que se sobrepusiera a las divisiones existentes en el pais durante los últimos treinta anos y.
más concretamente, a raiz de la guerra civil de 1948. Una sintesis más necesaria fecunda por cuanto, al no querer renovarse los cuadros dirigentes. se ha mantenido una división en partidos tradicionales que es artificial toda vez problemas que el mundo y nuestro pais tienen que afrontar en estos unos setentas difieren sustancialmente de los de los años cuarentas.
Una sintesis que ha cobrado realidad al unirse los que en uno y otro de los partidos tradicionales no aceplaban la preeminencia de los intereses de los dirigentes tradicionalistas o los de grupo, o los de partido, sobre el bien común nacional: al unirse con un programa moderno, como es el de la Alianza Nacional Cristiana, para abordar los problemas contemporáneos y tratar de engrandecer el Bien Común en Costa Rica: al unirse en una agrupación política que en vez de inponer decisiones, invita a que se participe en la adoptación de ellas en la dirección política.
Cuando en la retransmisión del discurso del candidato presidencial Don Rodrigo Carazo, en la Asamblea Nacional Ideológica del Partido Renovación Democrática del de octubre ultimo. escuché que terminaba dramáticamente proclamando cuatro veces y con extraordinario vigor. No haremos gobierno de partido. no pude menos que pensar en la sintesis a que me refiero. Porque yo había repetido mil veces el mismo concepto que expresa esa frase hace ocho años.
durante otra campaña electoral. y durante fodos estos últimos años.
Parece tratarse de un concepto accidental e intrascendente y no obstante, me parece que es ESO.
precisamente eso, hoy dia lo más trascendental que está en juego.
Es lo que hoy mismo se debate en los Estados Unidos, con una oluntad nacional decididamente unida en el propósito de perfeccionar la democracia, como se ha revelado en el trascendental caso Watergate. En esa frase hay un pronunciamiento de fonde, de repudio a la demagogia, que es el enemigo natural y mortal de la democracia. Significa que el bien común nacional ha de estar muy por encima de las artimañas politicas, de la distorsión de la verdad y de la oferta de prebendas específicas para conseguir adeptos. del uso del poder del dinero y del dinero poder para doblegar voluntades. Todo eso significa que no se hará gobierno de partido. No lo hicimos en el periodo 1966 1970. sino que nuestra atención estuvo concentrada en el Bien Común y en el ascenso de quienes se hallan rezagados, para un progreso colectivo. Nos malquistamos unos pocos dirigentes de partido. Pero muy pocos dudan hoy de que se produjo un progreso ejemplar: Por todo lo anterior es que antes dije que me parecia que habían cometido error las personas muy principales que estimaron que.
pese a sus vicios internos que ellas reconocian, la próxima contienda electoral debería girar en torno a los partidos tradicionales, o que la moral no cuenta en politica. Pocas cosas hay más deprimentes de la personalidad propia como lo es figurar activamente en un partido de cuyos actos uno pueda sentirse abochornado Algunos amigos que estima podrian preguntarme por que no respaldé al Partido Nacional Independiente para procurar esa sintesis, ya que es también un partido nuevo. No obstante, si ellos repasan el conjunto de circunstancias y calidades que he mencionado, verán que no se daban en esc Partido. Pero además, por mucho que me duela decirlo en este momento, se da el caso de que no considero que ese Partido de llegar al poder en 1974 reuna condiciones para garantizar la paz, en particular la paz social, en Costa Rica.
Vuelvo ahora a los males que ccasiona al país el gobierno de Partido, vale decir de grupo, cuyo nombre técnico es oligarquia. Su poder es muy de tomar en cuenta.
Veamos un ejemplo.
Antes de asumir el Gobierno, el actual Presidente Figueres afirmó públicamente que proseguiría la politica fiscal del Gobierno precedente, cuyos resultados promotores de un acelerado desarrollo y de un mayor y más generalizado bienestar, eran evidentes y reconocidos. Algo en el mismo sentido me dijo durante las ceremonias de transmisión de poderes, el de mayo de 1970, en La Sabana. Pero esos no eran los designios de quienes manejan la maquinaria del partido oficial.
Pese a la autoridad que ejerce en use partido el señor Figueres.
aquella politica fue cambiada por una de gastos desmesurados y de aumento enorme de la burocracia, porque asi convenía a los jerarcas del partido en la Asamblea Legislativa, que presidia el candidato oficial del mismo partido Los resultados no se hicieron esperar.
Al 31 de mayo de 1973 la Deuda Pública del Gobierno Central había llegado a 968 MILLONES DE COLONES, lo cual significa que en sólo tres años de la actual Administración a ba AUMENTADO en más de 419 MILLONES DE COLONES. sea que cada dia que ha pasado de la actual administración, ésta ha endeudado al país en más de un millón de colones. Cada dia! Pero lo que hace aún más grave el hecho es que ese hipotecar el futuro de nuestros hijos ha acontecido no por una baja o por um estacionamiento de los ingresos en el tesoro público, sino a pesar de tres nuevas y gravosas leyes Tributarias aprobadas por la misma Asamblea Legislativa (Protocolo de San José, Impuestos Selectivos de Consumo y reforma a la Ley del Impuesto sobre la Renta. En razón de esos tributos.
los Ingresos Efectivos Ordinarios del Gobierno durante sólo los tres primeros años, 1970, 1971 y 1972.
excedieron en más de 429 MILLONES DE COLONES el total de la recaudado en los cuatro antos anteriores: 1966, 67, 68 y 69.
En otras palabras, pese a las nuevas gravesas cargas uributarias, que representaron estos 429 MILLONES por lo mienos.
no obstante el crecimiento normal de los ingresos, en sólo tres años se gastaron. ADEMAS de tan cuantiosos ingresos.
los 1419 MILLONES en que creció la Deuda Pública del Gobierno Central. Un aumento desorbitado en los gastos de más de 1800 MILLONES DE COLONES GO sólo tres años. Cuánto habriana podido hacer por el progreso Costa Rica con tan enorme cuando se cuidaba el buen de de cada colón que se gasta Se dice que ahora se realizan muchas obras más. Asi deberia ser. Pero la casi totalidad de esa enorme suma no tiene contrapartida proporcional en obras para el desarrollo. Hay el posible arreglo de más caminos vecinales, que se justifica. Hay unas cuantas casas más construidas INVU. que si hay que cambiar institución que nos fue preciso Cito otro ejemplo.
sacar del estado de quiebra en He escuchado al candidato del 1966. con lo cual ha podido hacer mismo partido oficial decir que la más en estos años. Los gastos, sin desocupación ha disminuido embargo, del IMAS. en viviendas y porque en las reuniones a que en las otras obras que antes.
asiste ya no oye las quejas por falta mucho más modestamente de trabajo. se reune estaban a cargo del Departamento principalmente con unos pocos de Bienestar Social, no se pueden amigos que son empleados de contar aqui porque son pagadas entes públicos lo dice por los contribuyentes sabiendas de que eso es falso, separadamente de todas las porque los datos disponibles enormes cifras citadas. En todo lo revelan exactamente lo contraria dicha apenas si se habrá Según el indice de ocupación consumido la décima parte de esos que llevaba el Banco Central casi 1850 MILLONES DE calculado simplemente con base COLONES de gastos en exceso del en las planillas de la Caja de crecimiento normal de ingresos y Seguro Social, el empleo aumento gastos. El resto de las obras de sostenida y progresivamente entre verdadera importancia que se han junio de 1966 y junio de 1970, ejecutado en estos tres años, está hasta alcanzar en el último año, en constituido prácticamente sólo por junio de 1970, una velocidad de aquellas que nosotros habiamos crecimiento de más del 14 anual.
dejado en ejecución, ya Un año después, en junio de 1971, debidamente financiadas, o bien ese crecimiento del empleo se programadas en el periodo 1966habia reducido a escasamente el 1970. Pido respetuosamente a en esa fecha esa quienes me escuchen o lean que estadistica el Indice de verifiquen lo que digo consultando Ocupación se descontinúa, deja el Mensaje Presidencial del 19 de de publicarse. mayo de 1970, que es un He escuchado al mismo documento oficial.
candidato del partido oficial decir Los desmesurados gastos que no importa mucho que en fiscales, junto con la alegre pero a estos tiempos los precios hayan fin de cuentas cruel proliferación subida extraordinariamente.
de los créditos bancarios que se porque ellos. los jerarcas del hizo a partir de octubre de 1970 y partido, han hecho que los salarios durante el ano 1971, produjo la También suban. Pero al igual que desvalorización de nuestros en lo relativo al empleo, es colones, que en 1972 se consolidó también muy bien conocido el en un 30 con respecto a dólares, hecho que reveló el Indice de a su vez desvalorizados con Salarios que también llevaba el respecto a las monedas japonesas ualmente en las planillas del europeas en las que tenemos que Seguro Social de que el pagar la mitad de los bienes que PROMEDIO ANUAL de aumento importamos.
de los salarios efectivamente En consecuencia, es correcto percibidos por los trabajadores, decir que los actuales precios fue de un 14. entre junio de inflados que tanto padece hoy 1966 y junio de 1970; pero en el nuestro pueblo se deben en su año siguiente, a junio de 1971, mayor parte NO a causas externas pese a la inflación que ya se Sino causa de esa politica iniciaba, ese aumento fue de sólo practicada en la creencia de que le un Estos datos se refieren a traería votos al candidato oficial: los salarios EFECTIVAMENTE se deben a que nuestros colones se PERCIBIDOS por los desvalorizaron en términos Trabajadores y no a los salarios absolutos, en bastante más de un minimos que, como bien se sabe.
30 debido únicamente a la aqui significan muy poco más que politica de ese grupo que antes que una ficción legal. Pero aunque se en el bien común sólo piensa en el haga demagogia diciendo que en bien del partido esta Administración los salarios Les pido excusas a quienes me minimos han crecido un 26. lo escuchan o leen por referirme a cierto es que los pocos años pasados, cuando al hablar de trabajadores que hayan recibido política sólo deberiamos referirnos ese aumento, tienen hoy que pagar a lo presente y al porvenir. Pero precios más altos en un 30. que sólo por comparaciones podemos es lo que han crecido los precios en juzgar los hechos presentes y sólo tres anos, entre junio de 1970 tratar de prever el futuro. y junio de 1973, según los datos del Se dice que todo ese descalabro Boletin del Banco Central de julio monetario se justifica porque se último. En cambio, según los aumentó la producción nacional. datos del mismo Banco Centralen ¿Es ésto cierto? Ya se sabe que la el periodo 1966 1970. en tanto que producción nacional. medida por los salarios efectivamente el Producto Interno Bruto percibidos por los trabajadores tealculado a precios constantes. aumentan en un 70. los precios como los calcula la CEPAL y no a (en todos los cuatro años) crecen precios de inflación. creció el año en menos del 18. pasado y en 1971 según tasas del ¿Es que el candidato oficial no y Es este aumento en la conoce estos datos? No lo creo ya producción suficiente que se han dado a conocer mucho.
jusitifear nuestro descalabro Por eso no puedo dejar de creer monetario? Sólo podemos saberlo que se trata otra vez, como tantas por comparación. La verdad es en el proceder de los que la justificación dada es falsa. tradicionalistas en politica, de que De 1965 1969 el Producto una cosa es la verdad que se Interno Bruto creció a una tasa conoce y otra lo que se dice al promedio anual de y en 1970 público con el impulso que traia muestra Lo he escuchado repetidamente cconomial también creció en un decirly en verdad que me dió pena 01. Periva en 1971 esa que lo dijera frente a economistas velocidad de crecimiento de la que yo respetaba y que le hicieron producción nacional bajó casi a la coro. que en la era mitad: al citado Cualquier liberacionista es decir durante persona puede ver publicados los últimos 20 años en que el grupo datos al respecto proporcionados en cuestión ha tenido mayoría en por la CEPAL en la revista Visión la Asamblea Legislativa y en que del 21 de abril último; y podrá la ha usado para hacer lo que ha enterarse además con dolor de querido con el Presupuesto como de uno de los dos primeros Nacional. el país ha progresado lugares que ocupamos en los años enormemente. Es claro que ha de 1966 a 1970. pasamos en 1971 y progresado Ha progresado 1972 a los últimos lugares entre los ciertamente, PESAR DE estos mismos 20 países de la América grupos de dirigentes tradicionales Latina en vicios politicos. Sólo un ejemplo Vuelvo a decir que esas maneras voy a eitar para que se vea de distorsionar la verdad que claramente como la verdad es emplean los dirigentes politicos exactamente la contraria de la tradicionalistas de los partidos afirmación que pregona el también tradicionales. son candidato oficial.
funestas para nuestra democracia. En el Anuario Estadístico de las Se trata aquí de las tradiciones (Pasa a la página siguiente)
noisehog) dab som para en hubo paz.
lo que Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.