LA REPUBLICA, Lunes de enero de 197525 Tribunales de justicia intervienen en Alemania ante la brutalidad El fútbol es cada día más peligroso Llos (Fotos Rainer Martin, Sven Simon)
escena va a pasar frecuentemente a se le pueda demostrar negligencia o intencionalidad.
muestra la tarjeta roja al jugador y ambos Esta sentencia, que ha confirmadu se miran fijamente a la cara durante unos Teserva que los tribunales normales de segundos. La decisión es bien clara: justicia mantienen en relación con el Expulsión del jugador del terreno de deporte, ha provocado al mismo tiempo uero por haber cometido un Violento una animada controversia. La cuestión foul. Si el ataque ha sido demasiado que se discute es la siguiente: Se puede violento, en el informe arbitral figurará demostrar que un foul, cometido en el después la peligrosa palabra intenciona ardor de la jugada, ha sido intencionadamente do (La expresión juridica de negligenEl Tribunal federal de Justicia de cia. traspasada al duro de porte del Karlsruhe dictó una sentencia que puede futbol tiene para los jugadores un tener una importancia fundamental para significado bastante confuso. el deporte del fútbol. La palabra En realidad, ni siquiera el hecho de que intencionadamente puede desempeñar el árbitro expulse a un jugador es un en el futuro un importante papel. Ya que criterio suficiente para que un tribunal le cuando se considera que el foul ha sido condene al pago de una indemnización al intencionado, como se desprende de la jugador lesionado.
ticado nunca intencionadamente juego expresión, en el caso de que el jugador En el curso del partido, el árbitro no violento.
atacado resultase lesionado tendría Heva a cabo una investigación de si el foul Cuándo es, por lo tanto, un foul con grandes posibilidades de éxito ante el entrará en el campo jurídico de las lesión un caso a tratar por los tribunales tribunal de obtener una indemnización. indemnizaciones. dijo el Dr. Horst de justicia?
El de noviembre pasado la sexta Barrelet, abogado y presidente de la Un ejemplo: El defensa del equipo cámara de lo civil de la Corte federal de Federación Hamburguesa de Fútbol. Un cruza su pierna delante del jugador Justicia dictó la siguiente sentencia: Un foul cometido de jugador a jugador, en el atacante del equipo y que se disponia a futbolista que lesione a un contrario curso de las jugadas, no es materia de la tirar a puerta en ese momento. El jugador violando el reglamento de la Federación que se ocupen los tribunales de justicia. del equipo se rompe la pierna. Se trata Alemana de Futbol (DFB. está obligado Algo muy diferentes es cuando se de un caso para la justicia? Creemos que a pagar indemnización en el caso de que reconoce claramente la intencionalidad. no. Ya que aqui intervino sólo la falta En este caso y siempre que el jugador deportiva el arbitro la sancionará con atacado resultase lesionado, debería tener penalti y expulsará al culpable del campo derecho a una indemnización. Al menos con la intención de evitar el tiro a asi opino yo. En el boxeo los dos rivales puerta, pero no de cometer un foul.
saben que pueden ser dejados Pero Otro El jugador del equipo en el fútbol y a pesar de la dureza de este persigue a un jugador del equipo por el deporte, ningún jugador cuenta con que que se siente provocado. le echa una ha de ser lesionado.
zancadilla cuando el balón se encuentru Vistas asi las cosas, la sentencia del a 50 metros de distancia y, por lo tanto, tribunal de Karlsruhe que puede no le han visto ni el árbitro ni los contribuir al fin de la brutalidad del espectadores. El jugador atacado se Los beneficios del deporte. la de ser acogida favorablemen rompe un pierna: uno de los jueces de te. Empero dado que han surgido reservas linea ha visto el ataque y se lo explica al arbitro. Este, a su vez, enseña la tarjeta campo de los propios jugadores, hay que roju al atacante. Se trata de un caso para considerar que el fútbol no puede ser los tribunales de justicia? con toda de fútbol regulado por las leyes normales. sino claridad hay que decir que si, por el supremo mandamiento de la También Horst Barrelet dice si. deportividad. Las criticas formuladas por Wolfgang Overath opina: Es posible que futbol los jugadores a la sentencia de Karlsruhe con la sentencia de Karlsruhe se pueda arrojado beneficios netos de se basan en el temor de que cada caso en lograr una cosa que no se juegue más tan 50. 067. 094, 73 marcos Esta elevada que se sobrepasen los limites de la brutalmente.
suma, dos veces y media superior a la del deportividad se puede convertir en un Juego fuerte sí, pero no antideportivo o torneo mundial. México en 1970, fue caso juridico. Por cierto, que es incluso brutal. En esto están todos de comunicada por el anterior presidente de sumamente dificil la FIFA. Stanley Rous, en el congreso de distinguir qué ſoul la organización que ha tenido lugar en ha sido intencioRoma nado casual Los beneficios se repartirán de la forma Wolfgang Overath, siguiente: 32, millones de marcos entre capitán del FC las 16 federaciones de los países Köln: Se trata de participantes en la ronda final 12 una sentencia poco millones para la Federación Alemana de claraSiempre Fútbol, para que cubra asi los gastos de puede pretextar que organización, y cinco millones para la se ha cometido el Federación Internacional de Futbol foul en la disputa del (FIFA. balón, sin la menor La suma total de los ingresos obtenidos intención de lesionar se eleva a 67. 258. 555. 69 marcos. De la al contrario. HerVenta de boletos (1 767. 731 o el 71 por mann Eppenhoff, ciento de las entradas puestas a la venta)
entrenador del VfB se recaudaron 34. 342. 555. 69 marcos. Por Stuttgart: No sé de la venta de los derechos de televisión se que forma se podrá obtuvieron 17. 916. 000 marcos y 15 determinar si un foul millones se recaudaron por la publicidad ha sido cometido y uso comercial de emblemas, mascotas y intencionadamente o derechos de rodaje de la pelicula del sólo en la disputa Campeonato. Asta suma hay que añadir por el balón. Se trata las cuotas que le correspondieron a la de una grave deciFIFA por los partidos amistosos jugados sión para cada juez.
por los 16 paises finalistas antes de la Karl Heinz Schneronda final. De la suma total de ingresos llinger libero del hay que deducir diversos gastos, según las Tennis Borussia: La disposiciones del Campeonato del Mundo, sentencia de Karlsque ascienden a 17. 191. 460. 96. Estos ruhe es inuy extengastos son alquiler de los estadios, gastos sible. Yo por lo de viaje de los paises participantes, gastos menos 10 Veo puta de viaje y estancia de los árbitros y jueces ini la menor e linea asi como de los miembros de los secuencia personal crsos gremios de la FIFA.
y que no he raccampeonato mundial sobre este sentencia. especialmente del Erudécimo Campeonato del Mundo de unos una acuerdo. careceria de sentido establecer una diferencia entre aficionados y profesionales, en la cuestión del mandamiento máximo de la deportividad. Algo asi como si se considerase que sólo son deportivos los aficionados. El carácter de lucha pertenece al futbol como las botas al futbolista. Con la creciente tensión se incrementa al mismo tiempo el peligro de la agresividad. es igual se trate de aficionados o profesionales: Todos los partidos se toman en serio y en cada encuentro se da la tendencia. hombre contra hombre. a la agresividad.
Es decir que los aficionados no son fundamentalmente los mejores deportistas el sentido estricto de la deportividad. Sólo que no tienen tantas dificultades como los profesionales de la Bundesliga o Primera División. Ya que la masa de los espectadores sigue aferrandose al derecho de que cuanto más elevado sea el precio de la entrada, mayor rendimiento se le ha de ofrecer. Se pueden realizar asi. bajo esta presión económica. los ideales de la deportividad?
La respuesta es contundente: Si. Ya que si fuese diferente, hace tiempo que el fútbol se habría eliminado a si mismo ante las barreras de los tribunales ordinarios de justicia. la afirmación de que el futbol se ha hecho más brutal, es afirmación que aparece en los titulares de los periódicos, pero que no está justificada.
Gerhard Schulenburg. árbitro de la FIFA con una gran experiencia internacional, afirma: El peligro de lesión no se ha vuelto mucho mayor porque los jugadores sean más brutales, sino porque el juego se ha vuelto mucho más rápido. Willi Schulz, exjugador internacional y actualmente observador interesado de los partidos de la Bundesliga, en su calidad de comentarista deportivo de un periódico, contesta asi a la pregunta de la excesiva brutalidad del futbol profesional alemán: Se trata de un completo disparate. Los jugadores saben muy bien lo que es deportivo y antideportivo. Pero los árbitros, que desde que se ha creado la Segunda División tienen que dirigir más partidos de equipos profesionales, se ven sobreexigidos con mucha frecuencia. los partidos disputados por futbolistas profesionales son muy rápidos y el juego rápido exige, a su vez, ser dirigidos por mejores árbitros La sentencia que ha sido dictada ahora por el tribunal de Karlsruhe, devuelve a los jugadores sean buenos o malos los árbitros que han de dirigir los partidos dentro de los límites de la deportividad, inmanentes del deporte mismo. hay que apoyar que se mantenga siempre dentro de estos limites, sobre todo ahora cuando el deporte se ve ante el peligro de tener que comparecer ante los tribunales ordinarios de justicia.
Gerhard Seckase se Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.