LA REPUBLICA, Lunes 12 de mayo de 1975 Rafael Abarca ganó la ciclística EN DOS VUELTAS 14 Km. Willy Calderón. 43m. 33 Jorge Arturo Hernández. 44 33 Rodrigo Solano. 46 14 Andrés Martin. 47 35 Rodolfo Vega. 48 02 Vinicio Fallas. 48 08 José Huwler. 50 32 Alvaro Bermúdez. 51 30 Carlos Valverde. 52 58 10. Jorge Valverde. 53 25 Se corrió ayer domingo un lucido circuito, que comprendió un recorrido entre Moravia Coronado y Guadalupe, con un kilometraje de 91 para los mayores 61 kms. para los novatos y 13 Kms. para los novatos La Filial de Moravia se apuntó un gran éxito, ya que con la colaboración de la benemérita Cruz Roja, el Tránsito y los Boys Scouts, ordenaron muy bien el tránsito, corriendose con el mayor orden ante numerosa concurrencia de espectadores Los ganadores fueron en la mayor Rafael Abarca, terceras Francisco Delgado, novatos Willy Calderón de Moravia y en novatos Eugenio Jiménez también de Moravia.
EI evento resultó muy concurrido ya que se presentaron 61 corredores, los que en cada categoría se esforzaron por conseguir los mejores puestos.
Demostraron excelentes cualidades el novato corredor Willy Calderón, así como Eugenio Jiménez y en las mayores el duelo estuvo entre Rafael Abarca y José Manuel Soto que reapareció.
TIEMPOS NOVATOS VUELTAS 65 Km. Eugenio Jiménez. h. 40 54 Mario Sánchez. h. 41 53 Johnny Arce. h. 41 54 Alberto Ramirez. h. 41 55 Rafael Monge. h. 44 10 Guido Blanco. h. 47 37 ENTRADA TRIUNFAL: Rafael Abarca acaba de cruzar la meta y levanta un brazo en señal de triunfo.
Logró imponerse en el circulto cantonal celebrado ayer entre Moravia, Coronado y Guadalupe, con retorno a Moravia en donde los ruteros fueron recibidos por numeroso público. La banderola de meta fue manejada por el siempre entusiasta directivo Ruggero Castaldini.
TIEMPOS NOVATOS 7. Jorge Blanco. h. 49 27 Jorge Abarca. h. 52 45 EL IMPUESTO SOBRE LOS REFRESCOS ES INJUSTO ANTITECNICO. Javier Escobedo. h 53 59 10. Jorge Arturo Zúñiga. h. 54 33 TIEMPOS DE MAYORES VUELTAS 91 KMS. POR QUE? Rafael Abarca. h. 19 37 José MI Soto. h. 21 20 Rigoberto Soto. 2h. 21 20 4. Carlos Jaén. h. 23 13 Carlos Venegas. h. 24 39 Fernando Delgado. h. 26 53 Miguel Lépiz. h. 26 57 Freddy Guadamuz. h. 27 26 Elias Sánchez. h. 28 05 10. Rodrigo Mena. h. 38 48 en Próximo domingo competencia Torneo Rudge Alajuela, saliendo de Cinco Esquinas, San Pedro de Poás y finalizando en Alajuela. con participación de todas las categorias.
Goleadores 1) Porque las bebidas gaseosas son un artículo eminentemente popular. La mayor parte de sus consumidores son personas de escasos ingresos.
Si, hace algunas semanas, se rebajó el impuesto al whisky, cómo se puede aceptar que, ahora, se grave con un impuesto a los refrescos?
2) Porque cada refresco contiene unas 140 calorías y algunos sabores contienen jugos de frutas naturales. Además, los refrescos son un excelente medio para llevar la vitamina al consumidor de escasos recursos. Por otra parte, el proceso de fabricación se enmarca dentro de las más estrictas normas de higiene y sanidad.
Quieren los diputados que el pueblo consuma otras bebidas sin estos por el alto precio que los refrescos tendrán, si se aprobara el nuevo impuesto?
3) Porque si el Gobierno pretende estimular la producción frutas y el consumo de refrescos de frutas naturales, el camino lógico seria el estímulo al productor, en lugar del castigo contra el empresario. No se estimula la producción de frutas y su consumo sancionando duramente al fabricante de refrescos, sino elaborando planes concretos y de gran aliento, capaces de estimular a los emprearios nacionales. Los fabricantes actuales estamos dispuestos, a colaborar en este punto con el Gobierno de la República con nuestra experiencia y conocimientos técnicos, a fin de que el productor nacional asegure su producción. Pero, no entendemos cómo, mediante impuestos de este tipo, se puede lograr aquel objetivo.
4) Porque con el precio que tendrán los refrescos, si se aprueba el impuesto, resultará igualmente costoso tomarse un trago de licor o alguna otra bebida alcohólica. Será esto estimular la producción nacional, o combatir el licor. 5) Porque la estabilidad del negocio de los refrescos depende del volumen. Por lo tanto, al darse cambios en el precio del producto, el volumen desciende vertiginosamente. Por ejem.
plo, el impuesto de cinco céntimos, acordado hace menos de dos años, el volumen de ventas disminuyó en un 15. 35 por ciento, pese a que el aumento del precio fue de sólo un seis por ciento.
Qué no ocurrirá al imponerse, como se pretende, un impuesto del 120 por ciento?
Cuáles serán las consecuencias de la disminu.
ción de las ventas?
a) Descenderá considerablemente la recaudación de los impuestos de bebidas gaseosas. La mejor prueba de esta afirmación es que, al aumentarse los precios en 1973, por el impuesto de cinco céntimos, la recaudación del impuesto de consumo aumentó.
b) Al reducirse los ingresos por impuestos, se desfinanciará el INFOCOP, principal beneficiario de los tributos existentes, así como la Universidad de Costa Rica.
6) Porque aumentarán los costos unitarios de producción y distribución de los refrescos, lo que, unido al descenso inevitable en las ventas, producirá costos por botella mucho más elevados.
7) Porque la aprobación de este impuesto significará el cierre de muchas de las 26 empresas fabricantes de refrescos y bebidas carbonatadas, que emplean alrededor de 000 trabajadores, lo que significa que cerca de 10. 000 personas dependen directamente de la planilla de los fabricantes de refrescos carbonatados, a quienes se pagan salarios por unos 17 millones de colones, sin contar otros beneficios sociales.
Por otra parte, el consumo de azúcar de esta industria asciende a unos 200. 000 kilos de azúcar por año, buena parte de los concentrados se producen en Costa Rica, la fabricación de cajas es nacional (60 familias dependen de este trabajo) y un gran número de nuestras empresas son de carácter rural.
Toda esta estructura económica y social sufrirá un grave golpe, si este impuesto se aprueba.
Cómo puede resistir un tributo de más del 100 por ciento una industria a la que, como la experiencia nos lo indica, afecta seriamente un impuesto del seis por ciento?
EL ITCO debe ser financiado adecuadamente para que realice sus nobles e importantes tareas, pero esta labor no puede realizarse a costa de las empresas fabricantes de refrescos y de los perjuicios sociales y económicos que sufrirán millares de empleados. Jacques (Saprissa) Mora (Turrialba)
Montero (Herediano)
Wally (Cartaginés)
Marin (Saprissa)
Ballestero (Limón)
Chang (Universidad)
Ovares (México)
Oviedo (Saprissa)
Morales (Saprissa)
Silva (Cartaginés)
Losilla (San Ramón)
Di Palma (Cartaginés)
Gibbs (Limón)
Villalobos (Alajuelense)
Cordero (Alajuelense)
Wanchope (Herediano)
Jiménez (Alajuelense)
Mattera (Universidad)
Yuba (Saprissa)
Solano (Saprissa)
Santana (Saprissa)
Watson (Herediano)
Barrantes (Herediano)
Cruz (San Ramón)
Herrera (San Ramón)
Santos (Herediano)
Fonseca (San Ramón)
Alvarez (San Ramón)
Camacho (Herediano)
Chico (Saprissa) 1 1 1 1 Autogoles 1 Cámara Nacional de Productores de Bebidas Gaseosas Gibbs (Limón)
Arias (Universidad)
Barquero (Saprissa)
Penales: Expulsiones Partidos: 12 24 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.