LA REPUBLICA. Miércoles 22 de octubre de 19759 Sigurd Koberg retira juicio contra Julio Rodríguez señalada para llevar a cabo la diligencia de conciliación estando presentes el imputado Julio Rodríguez Bolaños, el querellante Sigurd Koberg Van Patten, el defensor del imputado licenciado Carlos Quesada Madrigal el apoderado del acusador licenciado Jorge Alfredo Robles Arias, todos de calidades y vecindario en autos conocidos.
en reiteró que El diputado Sigurd Koberg Van Patten retiró el juicio que tenía presentado contra el periodista Julio Rodríguez Bolaños.
El juicio había prosperado por difamación Koberg entregó a la prensa copia de una carta enviada a Alvaro González Espinoza, presidente del Partido Demócrata quien le había solicitado que retirara el juicio.
Entregó copia además de la diligencia de conciliación en donde se tomo la anterior resolución.
La carta dice: determinado que había causa suficiente para llevar adelante el juicio Sin embargo, en consideración a su planteamiento, y a la de otros amigos periodistas, ví con buenos ojos la posibilidad de desistir de lo que resta del juicio, particularmente tomando en cuenta mi impresión de que en el fondo, el Sr. Rodríguez Bolaños resultó ser sólo un eslabón de una serie de acontecimientos que tenían un fin ulterior, que según lo dicho por el propio acusado, iba dirigido contra de otra persona.
Me permito agradecerle su interés en que este asunto pudiera llegar a feliz término, y adjuntarle una copia del Acta de la Diligencia de Conciliación, para su conocimiento.
en Ayer lunes 20 de octubre se produjo la Diligencia de Conciliación que manda el Código de Procedimientos Penales, y ante la presencia del señor Juez Tercero Penal, el señor Rodríguez Bolaflos, actitud también positiva, ningún momento ha actuado con el ánimo de lesionar mi reputación, y reconoció que la y oferta de trabajo que yo le había hecho para que trabajara conmigo era para contar con los servicios de don Julio para asuntos de su (mi) único interés personal.
Las manifestacionees hechas por don Julio ante el señor Juez, agregadas a otras que quedaron consignadas en el Acta de dicha Diligencia de Conciliación, hicieron que yo, interpretando que lo dicho significaba una retractación satisfactoria de los hechos que originaron el juicio, estuviera de acuerdo en dar por finalizado el mismo.
Debe recordarse que tanto en el fallo original, como en apelación fue confirmado el auto de enjuiciamiento dictado contra don Julio Rodríguez Bolaños, por el delito de difamación en mi contra.
Con este hecho, muy claramente definido, especialmente por el fallo de primera instancia, quedó año la que a su vez motivo esta querella. Por las razones dadas por don Sigurd Koberg, el señor Rodríguez reconoce que aquél don Sigurd le expresó su interés en contar con los servicios de don Julio para asuntos de su único interés personal, es decir del señor Koberg En todo caso queda reiterado por parte de don Julio que en ningúón momento ha actuado con el ánimo de lesionar la reputación de don Sigurd ni mortificarle en ningún sentido, ya que su lucha iba dirigida en contra de otra persona. Por su parte el señor Koberg manifiesta que acepta los términos de esta acta y reitera a su vez que nunca tuvo interés personal en perseguir a don Julio y le complace los términos de la referida acta ya que nunca ha sido su deseo mortificar o estorbar a ningún periodista. Por lo tanto ambas partes solicitan al Despacho que se archiven las presentes diligencias, renunciando ambas partes al reclamo recíproco derivados de las mismas cargando cada una de ellas con sus respectivas costas.
Acto seguido se pone en práctica la fase conciliatoria, la cual da el siguiente resultado: Ambas partes manifiestan que durante el mes de noviembre del pasado convinieron en verse en la oficina del señor Koberg. Durante el transcurso de la conversación se habló de muchos temas, de política y de otros asuntos de interés general, entre los que destacó el tema de Vesco. Don Sigurd aprovechó la oportunidad para formularle, a título personal algunas ofertas al señor Rodríguez, pero debido a la continuidad con que se trataron esos temas, resultó muy explicable que el señor Rodríguez interpretara que el planteamiento no se lo formulaba a título personal don Sigurd; de ello derivó la decisión asumida por don Julio Después de haber recibido su carta del 11 de setiembre, a la cual le di toda la importancia que merece, tras recibir otras sugerencias verbales de parte de amigos periodistas, sobre la posibilidad de que yo desistiera de la acusación que oportunamente planteara contra don Julio Rodríguez Bolaños, tomé una actitud positiva, y según le manifesté en mi carta del 25 de setiembre, dejé abierta la oportunidad para que, mediante una retractación de parte del señor Rodríguez, se pudiera terminar el juicio.
El documento de conciliación, copia del cual Koberg entregó a la prensa, expresa lo siguiente: DILIGENCIA DE CONCLIACION Juzgado Tercero Penal. San José, a las catorce horas del veinte de octubre de mil novecientos setenta y cinco.
Siendo esta la hora y fecha Es todo. Leida que fue esta acta, se aprueba y firma.
Después de discutir dos días: Acordado consultar reforma al artículo 85 por querido llevar agua a su molino político. Me extraña que los oradores que me han precedido en el uso de la palabra se han desviado del tema central y en eso el señor presidente de la Asamblea ha sido muy benevolente. enfatizó.
Esto ha servido, dijo luego, para que haya más de un costarricense temblando por una serie de eventuales tributos anunciados por un diputado de Puntarenas.
Julio Molina Siverio dijo: Me había hecho el propósito de no intervenir más en la discusión de este asunto que ya llevamos dos dias discutiendo un asunto en lo que todos los diputados están de acuerdo.
Resulta incluso hasta casi estéril; estamos agotando todas las tesis de la oratoria sin saber siquiera que van a pensar los centros regionales universitarios.
La presidencia no concederá permisos para que los diputados se ausenten del salón.
Si tenemos que sesionar hasta media noche, sesionamos, hasta que se vote este asunto, dijo Carro.
Después de dos dias de discusiones los diputados aprobaron ayer una moción presentada el legislador Arnoldo Ferreto Segura para que la reforma al artículo 85 de la Constitución Política (financiación a la educación superior) sea consultada con los rectores de la Universidad de Costa Rica, la Universidad Nacional, el Instituto Tecnológico de Costa Rica y los ministros Fernando Volio, de Educación, Oscar Arias, de Panificación y Porfirio Morera, de Hacienda. Estamos agotando todas las tesis de la oratoria sin saber siquiera que van a pensar los centros regionales universitarios. dijo el presidente de la Asamblea Dr. Alfonso Carro, en uno de los varios llamados que hizo a los diputados para que se limitaran a hablar sobre la moción en discusión.
La misma sirvió, entre otras cosas, para que se enfrentaran los diputados del PASO y Rodoflo Piza del Partido Nacional Independiente a quien también se le enfrentó el jefe de la fracción de Liberación Nacional, Lic. Elias Soley Soler El siguiente es un resumen de la discusión en la Asamblea Legislativa en torno a esa reforma.
de que su fórmula para reformar el artículo 85 es el mejor.
Ferreto criticó la fórmula propuesta por el decano de la Facultad de Derecho. Con el mayor respeto, esta fórmula no sirve. expresó.
Se refirió a que los presupuestos de Tas universidades sean aprobados antes por la Asamblea Legislativa Hay toda una corriente nacional e internacional para debilitar el concepto de la autonomia universitaria, dijo Ferreto.
Hay una gran presión para restringir la autonomía universitaria Criticó a Piza y éste se enfrentó a Ferreto consumiendo ambos, gran parte de la sesión de ayer. Para ellos la Constitución Política no es nada más que una especie de aborto dijo Piza contestando a los del PASO.
ΕΙ establecimiento de un porcentaje fijo es empírico.
Expresó Piza que la experiencia ha demostrado que la financiación estatal ha perjudicado más a la Universidad de Costa Rica que a ninguna otra institución de enseñanza superior.
Habló del Instituto Tecnológico que gasta C44. 500 por estudiante cada año.
Elías Soley Soler dijo que la Ferreto pidió la palabra otra vez para aclarar que fue el Partido Acción Socialista (PASO) el de la iniciativa para abolir los contratos leyes y no Rodolfo Piza como lo había manifestado el legislador Julio Molina Siverio.
Solamente el diputado Deseado Barboza Ruiz votó negativamente cuando se sometió a votación la moción de Ferreto para que se consulte la reforma al artículo 85. Se ha atacado en forma coordinada, entre los diputados comunistas y liberacionistas, al diputado Rodolfo Piza, tratando de hacerlo aparecer como el sumun de la reacción, como el defensor de todas las causas anti populares y se les ha olvidado, y ténganlo muy en cuenta los estudiantes que están en las barras, que al diputado Piza Escalante se le debe la paternidad de la reforma para eliminar los contratos leyes, aclaró Molina Siverio.
Arnoldo Ferreto.
fracción de Liberación le daría su voto favorable a la moción para que se consulte a los rectores y a los ministros de Educación, Hacienda y Planificación.
Soley agregó que maliciosamente se ha pretendido poner a la fracción de Liberación como contraria a la autonomía universitaria. través de sus 24 años de existencia el partido ha dado siempre una lucha de frente por la autonomia de las universidades, enfatizó.
Todo eso se les ha olvidado a algunos diputados.
Que se consulte a los organismos superiores de las universidades y no solamente a los rectores, dijo Molina refiriéndose a la moción para que se consulte la reforma al artículo 85 de la Constitución, antes de aprobarla.
Rodolfo Pzadel Partido Nacional Independiente y la Unidad Opositora, leyó un estudio que sobre la reforma al artículo 85 fue elaborado por el Lic. Eduardo Ortiz, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica.
Piza repitió que la autonomia universitaria es otorgada por la Constitución a cada institución de educación superior.
Por eso no se puede someter la autonomia a discreción de ningún organismo extra universitario.
Manifestó que si se destina un porcentaje, cualquiera que sea, del presupuesto nacional, la educación superior habría que crear un organismo para que distribuya esos recursos, tocando por lo tanto a la autonomia de las universidades.
Por eso proponemos, enfatizó, que el Estado le haga frente a todos los gastos de la educación superior universitaria.
Arnoldo Ferreto dijo que Piza repitió el mismo discurso que pronunció ayer posiblemente desesperado para convencer a los estudiantes que están en las barras Soley llamó a Piza el mensajero del Lic. Ortiz Ortiz. decano de la Facultad de Derecho.
Si se nos llega a convencer con argumentos serios, todos los firmantes de este proyecto de ley estaríamos dispuestos a hacerle todas las reformas que se consideren necesarias, dijo Soley, Abdenago Herrera manifestó que estaba dispuesto a dar todo tipo de batallas para defender la autonomia universitaria. mí me preocupa mucho en todo campo este momento tan angustioso que está cruzando la Universidad. agregó. Duele escuchar a diputados que por una cosa u otra vienen en momentos tan agudizantes hiriendo la susceptibilidad de cada cual. Me duele la estridencia verbal que se ha dejado oir aqui. dijo Arnoldo Campos Brizuela.
Criticó a aquellos que han El fijar porcentajes no deja de ser un error. Lo más importante es que se atienda en forma global las necesidades de la educación superior y si hay necesidad de formar un organismo para la administración de los recursos, es bueno que se mantenga una mayoría de miembros de las instituciones de educación superior.
El presidente Alfonso Carro dijo a Arnoldo Campos.
70 ASAMBLEA LEGISLATIVA Jallo Molina Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.