LA REPUBLICA. Martes 28 de junio de 1977 Necesidad de una política bananera costarricense claras y precisas, orientada todas hacia la consecución del bien común, que es principio cristiano de Justicia Social.
Lic. Oscar Barahona Streber recordar que en Costa Rica hay buenos precedentes de tal tipo de regulación, que conlleva un sano intervencionismo estatal. Por ejemplo, las leyes que regulan las relaciones entre los productores y beneficiadores y exportadores de café y de la caña de azúcar, que se han aplicado en el país, con buen suceso, desde hace muchos años.
Así como no es sensato estorbar la función de las compañías multinacionales creando organizaciones estatales, de carácter internacional, que arrojarán resultados que no serán positivos para Costa Rica, tampoco es razonable que se deje al libre arbitrio de esas compañías multi nacionales redactar, cambiar, cumplir o incumplir el texto de sus contratos con los productores independientes, fijar el precio a se recibe la fruta, decidir sobre normas de calidad, cambiar de la noche a la mañana los sistemas de empaque del banano y. general, regular a su antojo los demás detalles atinentes a la producción, recibo y pago de la fruta. Como es natural, tampoco deben predominar la voluntad o los intereses de los finqueros particulares, mucho menos de los que no son eficientes. Ni un extremo, ni otro. El Estado debe crear un organismo regulador de todos esos aspectos básicos para la producción bananera, de tal modo que se armonicen los intereses en juego que todos salgan ganando y que fundamentalmente se beneficie el país en general.
ble mejoría en la situación económica nacional.
Esos intereses, a veces contrapuestos, pueden y deben armonizarse, para que cada Sector tenga una equilibrada participación en los frutos de la riqueza, con criterio y fines netamente COStarricenses. Es torpe defender los intereses de otras naciones hermanas, cuyos Gobiernos no cumplen SUS compromisos a plenitud o no dan o no pueden dar a las actividades bananeras la importancia que éstas tienen en Costa Rica, sea por carecer de nuestro clima y recursos naturales o por otros motivos. no se podrá llenar ese deseable objetivo si no se elabora una política de desarrollo bananero COSTARRICENSE, que actualmente no existe. Lo que hay es un conjunto desordenado de normas y actitudes.
algunas con un carácter anti imperialista trasnochado, que urge sustituir por esa política, que como es obvio debe ser NACIONAL, estable, con reglas de juego Es indispensable seguir abogando por el desarrollo de las actividades bananeras en Costa Rica sin de mérito de los necesarios estímulos para la diversificación agrícola y para la agroindustria, hasta convertir a nuestro país en el primer productor del mundo en ese campo, sobre la base de que haya un justo equilibrio entre los intereses del Estado, de los trabajadores bananeros, de los finqueros particulares y de las compañías multinacionales extranjeras.
Si esa finalidad se logra, se habrá fortalecido nuestra balanza de pagos, se habrán generado mayores fuentes de empleo estable y bien remunerado y, en general, se habrá obtenido una apreciaUna política nacional bananera debe comprender, entre otros extremos, la revisión de la equivocada conducta tributaria que, a impulsos de la voracidad fiscal, se ha venido siguiendo con la creación de mayores impuestos de exportación y discriminaciones inaceptables en el pago de impuestos, en perjuicio del Fisco y de empresarios particulares; un programa eficiente para el mejoramiento de la infra estructura de las zonas bananeras, especialmente de las vías y sistemas de transporte; la justa participación de los trabajadores en los beneficios económicos que se logren; y regulación adecuada de las relaciones entre los finqueros particulares las compañías multinacionales.
una Sobre este último aspecto, que para mí es de extraordinaria importancia, debo Tarbaca, Aserri, junio 27 de 1977 Los derechos humanos es Suponemos que la Declaración de los Derechos del Hombre fue el parto de un grupo de intelectuales que pensaba en el hombre. El hombre que vive, sufre y muere. sobre todo, muere. la distancia de doscientos anos, los derechos parecen haberse establecido para unos. otros, pueden pudrirse en las cárceles, con tal de que el sistema viva su estabilidad.
Como no tenemos compromisos políticos; como no creemos ni en las derechas ni en las izquierdas; como sólo creemos en el Hombre sin importarnos la latitud ni la longitud de su pensamiento, nos atrevemos a plantear el descarado irrespeto a los Derechos del Hombre, así en Chile como en Cuba, así en Rusia como en Brasil. Todavía no hemos vendido el alma ni la pluma, para pensar que en nombre de la dictadura del proletariado se puede y se debe mandar a los infiernos a media humanidad, mientras en nombre de los demás sistemas, la libertad debe ser irrestricta, no sólo para el que quiera vivir ese sistema, sino para los que, en nombre de esa libertad, busquen su aniquilamiento en el futuro. Si el hombre nace libre, nace libre en Costa Rica o en Siberia. Si democracia implica libertad, esa libertad debe ser el respeto a la vida humana, y de ninguna manera, libertad de los miembros del partido para acallar mis sentimientos. somos hombres, absolutamente, o somos juguetes de un sistema que sólo nos permite levantar el brazo para decir estoy de acuerdo. pero nunca para decir camarada, usted se ha equivocado (excepto que, en nuestra ignorancia, no sepamos que los camaradas y que, como los chilenos, tuvieron hace tantos años, o tienen familiares. seres queridos que esperan su vuelta al hogar, algún día, cuando el sistema lo permita. Es tan grande el delito de ser socialista para tener que vivir en una cárcel. Es tan grande el delito de ser capitalista para tener que vivir el resto de la vida en una cárcel. No bastaria el exilio, para aquellos que pudieren ser un estorbo en el desarrollo de las nuevas ideas que el nuevo régimen trataría de implantar? Sabemos que son utopías. Pero nos atrevemos a pensar en voz alta. porque en nuestro pais. cuántos más. todavía podemos hacerlo.
La dialéctica cada vez más absolutamente cierta, especialmente después de muerto el maestro.
Parece que siempre habrá un arriba y un abajo.
Es cuestión de tiempo. Hoy te persigo yo, porque ayer me perseguías tu; hoy te persigo yo, antes de que mañana me persigas tú. Cuando los filósofos franceses pensaron en el hombre, es seguro que no pensaban en este hombre, sino en todos los hombres: aunque luego apareciera Roberspierre.
Suponemos que hoy, al hablar de Derechos del Hombre, hablamos en plural; ese pluralismo de que todos hablan, pero que muy pocos comprenden y más pocos ponen en práctica. Si echamos una mirada sobre el mapa de esta pisoteada América, vemos que muy pocos podrían. con dignidad, hablar de Derechos del Hombre. Entonces, los que podemos hacerlo, hagásmoslo, con la voz vibrante, por todos los hombres del mundo.
nunca se equivocan. Hemos visto como el Comité de Solidaridad con Chile toma la representación de las Naciones Unidas en nuestro país, y se prepara para vivir una huelga de hambre simbólicamente como apoyo a las treinta personas que, en la sede de las Naciones Unidas en Chile, piden información sobre el paradero de sus familiares que, la desvergüenza de gobierno de ese país, ha desaparecido en las cárceles.
desde la caída de Allende. nos identificamos con el movimiento, no sólo porque esas cárceles están llenas de seres humanos, sino porque muchos de sus familiares en Costa Rica, hoy son nuestros amigos.
Pero, de pronto pensamos que en Cuba también hay miles de prisioneros. reciente confesión de Fidel y que, como los chilenos, tambián son seres humanos; Rincón del idioma En el Suplemento Cultural de un matutino, leemos: PORQUE CODA AMPLIFICADORA se Sin embargo, los MEJORES informados sabían que Cuba había sido la colonia más culta de España, la única culta de verdad, y que la tradición de las tertulias literarias y los juegos florales permanecía incorruptible mientras los marineros gringos se orinaban en las estatuas de los héroes y los pistoleros de los Presidentes de la República asaltaban los tribunales a mano armada para robarse los expedientes (En trabajo de García Márquez No se me ocurre ningún título. aparecido el de abril de 1977)
blecido una concordancia incorrecta entre el adverbio mejor y el adjetivo informados. al pluralizar un término que, justamente por ser adverbio, es invariable (es decir, carece de morfemas flexivos antes, accidentes gramaticales, de género y número. No diga nunca, lector. los MEJORES presentados son mis trabajos, señor. ya hemos dicho que es adverbio el vocablo ese: mejor. y que no puede variarse nunca su terminación en las frases adjetivas como la que aquí leyó Diga MĖJOR presentados son mis trabajos de hoy que aquellos que traje ayer cuando no estaba de humor.
Si así se expresa, revela que escribe con corrección, pues no inventa concordancias ajenas al español.
El vocablo mejor es adverbio porque determina al adjetivo informados. con el cual constituye una frase adjetiva. mejor informados. que, a su vez, determina a un sustantivo que se encuentra elíptico (no expreso) y que podría ser hombres. individuos o cualquier otro de género masculino y número plural (los individuos mejor informados. los hombres mejor informados. Pero debló escribirse: Sin embargo, los MEJOR informados sabían que Cuba había sido la colonia más culta de España Myriam Bustos Arratia Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.