LA REPUBLICA. Sábado 14 de enero de 19789 Propaganda oficial y culto a la personalidad Roberto Cambronero decer o de que admirar al Presidente por lo que haga el estado en el cumplimiento de su deber. La imagen del Presidente entregando el personalmente cheques de Asignaciones Familiares o de Partidas Específicas, no es más que la materialización consumada de la actitud personalista del actual gobernante y del actual gobierno Desgraciadamente esto no es todo. Ya las instituciones autónomas empiezan a seguir el cjemplo presidencial.
Ya casi termina la campaña electoral. Estamos a pocos dias de las elecciones del de febrero, acto cada dia más trascendental, tanto por lo que significa para nuestro sistema democrático, como porque ya la escena va desapareciendo de buena parte del planeta.
Lo que si culminó ya es el proceso sutil e inteligente. cinico y descarado también de fusión enntre la propaganda del Gobierno y las instituciones autónomas con la propaganda del partido Liberación Nacional.
Hemos llegado al punto en que no se puede distinguir dónde termina el gobierno y empieza el partido y vice.
versa, aunque siempre estuvo y estará clara la intención desvergonzada de la millonaria propaganda oficial.
Es corriente en estos días abrir algún diario y encontrar de un lado la página del partido y al frente la de Asignaciones Familiares, o del Banco Popular o del Seguro Social, etc. Ya es un hecho comprobado, la similitud de diseño entre ambas propagandas. Hasta en Jos carteles de La Sabana y del Teatro Municipal se nota la bandera de Costa Rica con la misma inclinación y el mismo repliegue de la bandera verde blanco de la propaganda electoral del partido. finalmente los textos y las fotografías son tan parecidos que bien pueden usarse indistintamente por el partido o por el gobierno.
Uno de los objetivos de la publicidad es fijar en el subconsciente del público una imagen, una idea o una necesidad. En este caso el objetivo ha sido el de eliminar del subconsciente la diferencia entre propaganda estatal y propaganda de partido, creando una sola imagen.
Esto es sumamente grave y es lo que los actuales gobernantes creen que se puede tapar con unos cuantos cheques de Asignaciones Familiares o de Partidas Especificas. Es tal el desparpajo que nada nos extrañaría que ni siquiera se tratara de guardar las apariencias y la propaganda estatal cesara el de febrero Así, toda la millonaria y descarada propaganda estatal ha sido puesta al servicio del partido que pretende perpetuarse en el poder. Así fue como durante la pasada tregua se mantuvo la presencia del partido Liberación Nacional a través de la propaganda oficial en la consumación del sangriento atentado que significa el uso de los fondos del Estado en beneficio de un partido político Pero hay algo más en esto de la propaganda del estado al servicio del partido en el poder. Ya no se artribuyen sólo al pattido los logros que se divulgan, sino que se les ponen nombres y apellidos, en lo que se puede considerar como el inicio de un repugnante culto a la personal ad, tan ajeno a nuestra manera de ser como propio de los regimenes totalitarios, La millonaria propaganda de Asignaciones Familiares contiene la reiterada mención y la imagen del actual Presidente como firmante de la ley o para designar a la actual administración. Todos sabemos que paraa designar a la administración de turno se usan expresiones como: el gobierno. este gobierno. la actual administración. etc. Ahora lo usual es: el gobierno del Presidente Oduber. la Administración Oduber o simplemente el Lic. Daniel Oduber.
queriendo decir o queriendo confundir gobierno con presidente, estado con presidente, obra de gobierno con obra personal.
Hay que oir a ciertos presidentes ejecutivos y a ciertos personajes del gobierno central cuando en las rimbombantes ceremonias de la campanya electoral que realiza el gobierno, atribuyen al señor Oduber la obra que se inaugura, o el título de propiedad de una parcela de tierra, o el cheque de Asignaciones Familiares. Es repugnante y es vergonzoso oir los calificativos y las alabanzas que estos funcionarios lanzan al señor Oduber, en una actitud de brochismo exagerado y denigrante, que no guarda relación con la verdadera gratitud o la verdadera admiración, si es que hubiera algo que agraPor lo menos en un caso, el INA la propaganda hace mención a su Presidente Ejecutivo para atribuirle algún logro de la institución. Hemos llegado al punto en que no se promueve a la institución sino que se promueve a quien la dirige. Los recursos que se emplean en propaganda, que de por si han dejado de usarse en beneficio de la institución, no solamente sirve a los fines electorales del momento, sino a la promoción de ciertos funcionarios con fines ulteriores fácilmente com prensibles. ese paso, pronto tendremos las fotografias de los funcionarios de alto rango sustituyendo a las de obras y otras realizaciones de las entidades que dirigen; las municipalidades entrarían en la danza divulgando, no lo que hicieron, sino que su presidente o ejecutivo municipal son los autores de lo que hicieron; a un colegio que obtuvo una alta promoción hablando de su director como motivo y causa de aquella promoción. etc.
Esta actitud. tan extraña a nuestra manera de ser, no tiene antecedentes en nuestra historia, aunque si se asemeja a la que es usual en otros países que todos conocemos: No es posible permanecer callados ante tan escandalosa manera de actuar.
Atortunadamente, todavía en Costa Rica tenemos los medios para cambiar el estado de cosas que se nalamos. El pueblo es maduro e inteligente y la oportunidad se presenta el próximo de febrero Una irrefrenable carrera de armamentos Juan Feresey vals La Unión Soviética habla del desarme, pero al mismo tiempo, está armándose hasta los dientes. Detrás de una cortina del desarme la URSS se prepara para la guerra. La super potencia que afirma ser socialista. trata de extender su hegemonia a otros continentes. En las Naciones Unidas, propone una conferencia sobre el desarme. mientras está cosechando utilidades fabulosas de los enormes negocios con armamentos, convirtiéndose en el mercader de la muerte. Utilizando miles de palabras, los social imperialistas presentan un proyecto sobre la reducción de 10 por ciento de los presupuestos militares de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad Estados Unidos, Unión Soviética, China, Inglaterra, Francia. mientras ellos gastan mucho más en armamentos que cualquier otro Estado. En la asamblea general, los revisionistas soviéticos hablan de la prohibición de fabricar nuevos tipos de armas de destrucción masiva. además de la prohibición completa y general de los ensayos nucleares mientras se dedican a una politica de expansión y agresión, intensificando sus actividades subversivas en varias regiones del mundo. Sus nuevas propuestas son viejas, conocidas ya en la época de Kruschev y sirven para disimular sus intenciones agresiEn años pasados. Huang Hua, entonces embajador y delegado permanente de la República Popular de China pronunció estas palabras en las Naciones Unidas. Huang Hua es ahora Ministro de Relaciones Exteriores de China, miembro del Politburo de Pekin. Es probable que durante la asamblea general el 32 período ordinario de sesiones volverá a Nueva York y no cabe duda alguna que repetirá estas frases poco diplomáticas, llamando a los soviéticos mentirosos. traidores y citando al Diario de Pueblo de China que compara a Brezhnev con Hitler.
En e programa de la asamblea general figuraron 122 temas y 20 de ellos estuvieron dedicados al desarme. Es un hecho trágico que en esta Década para el desarme la carrera de armamentos parece irrefrenable y los países del mundo. gastan 300 billones de dólares cada año en armamentos, nucleares y convencionales. La conferencia del Comité del Desarme, de 31 miembros (entre ellos cuatro latinoamericanos, los representantes de Argentina, Brasil. México y Perú) examinana las posibilidades anualmente. solicitud de la Unión Soviética, siguiendo una propuesta de la reunión de los paises no alineados en Colombo, en agosto de 1976. fue incluido en el programa del año pasado una conferencia mundial de desarme que tendrá lugar en mayo y junio de 1978 en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
Entre los temas relacionados con el desarme, figura la concertación de un tratado mundial sobre la no utilización de la fuerza en las relaciones internacionales. tema presentado por la URSS. Es extraño dijeron los delegados chinos, puesto que la Unión Sovietica utilizó sus fuerzas militares para atacar a sus propios aliados. Hungria en 1956 y Checoslovaquia en 1968.
En asambleas pasadas, fueron ya debatidas cuestiones sobre varios tipos de armas.
Hace ya cuatro años, la asamblea invitó a la conferencia diplomática a considerar la cuestión del uso del napalm y otras armas incendiarias. y las posibles normas para prohibir o restringir el empleo de tales armas. Asimismo, en el año pasado, la asamblea reafirmó el objetivo de prohibir el empleo de la guerra de gases asfixiantes, tóxicos y de medios bacteriológicos. La cuestión de la cesación de los ensayos nucleares fue examinado por primera vez en 1954. Más tarde, en 1975, la asamblea condenó todos los ensayos de armas nucleares y exhortó a todos los estados a que se adhiriesen al tratado por el que se prohiben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua. De nuevo, será examinada la cuestión de reducción de gastos militares de los cinco grandes en un 10 por ciento, y el proyecto de prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas.
El punto 50. del programa es la aplicación de la declaración sobre el fortalecimiento de la seguridad internacional. presentada en un informe del secretario general. Hace dos años, la asamblea denunció todas las formas de injerencia, incluso el reclutamiento y envio de mercenarios por un estado o grupos de estados, y todos los actos de intervención militar, política y económica. Hay que anotar que fuerzas expedicionarias cubanas, apoyadas por expertos militares soviéticos, intervinieron en Angola y están estacionadas en una docena de países de Africa.
Desde hace algunos anos, las Naciones Unidas han tratado de crear zonas desnuclearizadas en distintas zonas del globo. La primera zona desnuclearizada fue establecida en América Latina, en febrero de 1967. en Tlatelolco, México. En virtud del tratado, las potencias nucleares se comprometerían a respetar la desnuclearización de la América Latina. Gran Bretana. Estados Unidos, y más tarde Francia y China firmaron y ratificaron el tratado: pero, aunque desde hace cuatro años las asambleas han exhortado a la Unión Soviética. Moscú se niega a firmar el tratado.
En 1974, la asamblea reafirmó su exhortación a todos los estados para que consideraran al continente africano como una zona desnuclearizada, pidiéndolos que se abstuvieran de ensayar, fabricar, situar, transportar. almacenar o amenazar con utilizar armamentos nucleares en Africa. en Madagascar u otras islas situadas alrededor de Africa. El mismo ano, fue incluido en el programa el proyecto de crear una zona libre de armas nucleares en la región del Oriente Medio, otra zona desnuclearizada en el Asia Meridional. Ya anteriormente, en 1972, la asamblea proclamó que el Océano ndico sea para siempre una zona de paz en el año siguiente, la asamblea encareció a las grandes potencias que se abstuvieran de aumentar su presencia militar en la región del Océano Indien Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.