LA REPUBLICA, viernes 26 de mayo de 19789 ¿Es legal, jurídicamente, como Estado libre, la República de China?
Taiwán. antigua provincia del Continente, hoy República Constitucional.
queda relegada al olvido, no por ignorancia: sino porque las nuevas generaciones muestran cierta indiferencia hacia el pasado. Quiénes son los jóvenes capaces de revivir lo que fue la gran hecatombe de las dos últimas conflagraciones mundiales!
Taiwán, por ejemplo.
pasó a ser recientemente.
en el siglo pasado, provincia de la gran China (1886. C. Deambrosis Martins, fines de la Guerra Chinoja ponesa (1895. Taiwán fue cedida al Japón. Durante 50 años de ocupación nipona, estallaron más de cien motines para romper el implacable yugo militar. El Continente no abandonó nunca la esperanza de recuperar la provincia perdida.
El primer paso dado para recuperar Formosa, lo dio el Presidente Chiang Kai chek, en El Cairo, uno de los cuatro Grandes de entonces, en El Cairo, con el Primer Ministro Sir Churchil y el presidente USA. Roosevelt. Los tres hombres de Estado, en la cumbre de la gloria política.
declararon su acuerdo, que, al terminar la guerra, Japón debia devolver a China, la Isla de Taiwán. El acuerdo fue ratificado en la Conferencia de Posdam (1945)
formaba parte integrante de la ONU. sino de todas las demás asanıbleas internacionales adyacentes, sino que en todas y en cada una, era Estado Miembro privilegiado (Estados Unidos, Rep. de China. Gran Bretaña, Francia. es decir, integrando en permanencia el Consejo de Seguridad (ONU. el Consejo Ejecutivo (Unesco. etc.
En la primera Conferencia General de la UNESCO (Nov. Dic. 1946. a la que nos tocó honor de asistir, entre los delegados latinoamericanos. pudimos notar que la República de China, presidida por el Dr. Chu Chia hun.
ministro de Educación, estaba compuesta por delegados. consejeros, un secretario general, cinco secretarios. expertos.
Los agentes de Pekin, muy bien aleccionados y adies Irados, aprendieron la cartila de memoria, es decir, ex.
plicar a los responsables de los paises visitados que el cambio radical de politica exterior de la Gran China.
abriendo sus fronteras para un intercambio comercial, inerenientando su industria preparando la época pos Maa Claro es que, insinuando la necesidad de establecer relaciones diplomáticas para facilitar todas las negociaciones y convenciones futuras entre los Estados Pekin sabia perfectamente que de producirse tal even.
tualidad. Taiwan rompia en el acto las relaciones con el Estado que aceptaba toda componenda con el comunismo maoista. Así fue como muchos países cayeron en la trampa que se les habia tendido.
Así pues, la República de China no ha variado en su polilica exterior. Sigueintransigente con respecto al comunismo leninista Tiene, sobre el particular, su dolorosa prueba sabe por experiencia que el generalisimo Chiang Kai chek, en su lucha encarnizada, junto con el Dr.
Sun Yat Sen contra los señores de la guerra, para unir la China desunida y traicionada siempre por los caciques de Provincia entre ellos, Mao. fue vencido por la ayuda leninista, y tuvo el Generalisimo, que replegarse al Sur.
para establecer la República de China a imagen de lo que habia sido la Gran China de otros tiempos, modernizándola de acuerdo con el siglo XX.
Ahora, el sucesor del Dr. Sun Yat Sen y del Generalisimo Chiang Kai chek, su ilustre padre: ahora, decimos el actual Presidente de la China de Taiwán. siguiendo estos dos cjemplos gloriosas, y de acuerdo con los testamentos e ideales politicos de estas dos grandes figuras históricas, está dispuesto a defender a sangre y fuego, la fortaleza de Formosa y en conformidad con los Tratados suscritos y ra.
tificados por el Parlamento americano. secundado por la VIP Nota de los apostada en los mares de China.
junto al Estrecho de Taiwán. mostrará al mundo que los hombres y mujeres de esta isla, sabrán defenderla e quedar sepultados en su seno.
Paris, mayo 1978 Durante todo este tiempo, el Continente chino no se mantuvo inactivo. Emprendió una vasta, colosal campana de depuración en todo el inmenso territorio provincia por provincia, y ya se sabe lo que ello significó, convirtiéndolo en un inmenso campo de concentración, con todos sus horrores: los queal principio pudieron huir y refugirase en Hong Kong. Singapur, Macao, etc. sin olvidar los países de toda América, da idea del gigantismo del éxodo, hasta que Pekin logró poner trancas en todas partes a fin de poner fin a esa deserción.
Más tarde, mucho más tarde, Pekin pretendió recoger los laureles de Chiang Kai chek, ocupar su lugar en el mundo, y valiéndose del Tayllerand chino, Chu Chan lai, comenzó a intrigar oficiosamente en todas las Cancillerías, es decir, el trabajo del topo. particularmente, en aquellos países empeñados en exportar sus materias primas, para poder equilibrar sus presupuestos. Claro es que muchos paises del Tercer Mundo. se dejaron seducir por el canto de sirenas.
Cuando más tarde, las tropas del Generalisimo Chiang Kai chek, se vieron obligadas a replegarse, instalándose en Taiwan con su Gobierno arrastrando una población del Continente de las hordas del Jefe de banda. Mao, las Grandes Potencias europeas y Americana, reconocieron a Taiwán, como capital de China, y al Gobierno instalado en la isla para la égida de Chiang Kai chek, como Estado independiente, y como Presidente, Jefe de Estado, al Generalisimo. La Organización de las Naciones Unidas y todas sus Agencias (Unesco, en París, la FAO. en Roma, la de la Salud, en Ginebra, etc.
Es obvio, que ya en la Conferencia de San Francisco. y.
posteriormente, en Nueva York, de la Organización de las Naciones Unidas, en fin, en París, no solo la República bajo la presidencia del Generalísimo Chiang Kai chek, no solo ¿De quién es el mar?
Carlos Canache Mata IS. En otra oportunidad analizamos el peligro de que las grandes potencias inicien a través de com panías transnacionales lo que podría llamarse el colonialismo del mar. tal fin sancionarian leyes que ampurarian, al margen de los eventuales resultados de la Conferencia del Mar, la exploración y la explotación de los fondos marinos más allá de los limites de las jurisdicciones nacionales. El Washington Post tildó de arrogancia la pretensión de las transnacionales de que el Congreso de Estados Unidos regulara unilateralmente una materia que es objeto de negociaciones en un foro internacional auspiciado por las Naciones Unidas.
Las únicas leyes maritimas modernas vigentes y codificadas son las cuatro convenciones aprobadas en la Primera Conferencia Sobre el Derecho del Mar celebrada en Ginebra en 1958. Esas cuatro convenciones son: 1) la del mar territorial y zona contigua; 2) la de alta mar; 3) la de pesca y conservación de recursos vivos del mar; 4) la de la plataforma continental. Es conveniente precisar que en la convención sobre alta mar no se trata en absoluto el problema de la existencia y explotación de los recursos minerales y energéticos, sino otros temas tales como la libertad de navegación, la seguridad de la navegación, la responsabilidad en abordajes, la tipificación de la piratería, etc. En la convención sobre la plataforma continental si se consagran los derechos soberanos de los Estados ribereños sobre los recursos en general que se encuentran en el lecho submarino de esa plataforma continental. Esa es la base legal de la explotación de petróleo en el Mar del Norte por parte de Inglaterra y Noruega y de la explotación de petróleo por parte de Venezuela al frente de La Vela de Coro. Pero en o convención firmada en 1958 en Ginebra no se legisla sobre los recursos minerales ubicados más allá de la plataforma continental, como tampoco se autorizan las zonas económicas y pesqueras de 200 millas ya aprobadas unilateralmente por una gran cantidad de Estados.
La Segunda Conferencia sobre el Derecho del Mar se realizó en 1960 también en Ginebra y fue un completo fracaso, sin que aportara ningún progreso en la legislación marítima.
Esa era la situación cuando, diez años después, los avances de la tecnologia convierten en una realidad la posibilidad de explotar los recursos mineros y energéticos de los fondos de alta mar. Ante el peligro inminente y cierto de que los países que dispusieran de esa tecnología iniciaran por su cuenta y en provecho propio esa explotación, fue que el embajador de Malta, señor Arvid Pardo, tuvo la feliz idea de proponer en la Asamblea General de las Naciones Unidas que los fondos marinos y oceánicos fuesen declarados patrimonio común de la humanidad y que su explotación sólo pudiese hacerse en beneficio de todos los pueblos de la Tierra, incluyendo a aquellos países que no tuviesen costas. Ese histórico discurso fue pronunciado primero de noviembre de 1967. Las Naciones Unidas, en su Resolución 749. aprobada por la Asamblea General el 17 de diciembre de 1970, acogió la idea de Pardo y declaró que los fondos marinos y sus recursos, más allá del Mar Patrimonial y de la plataforma continental no cubierta por éste, son patrimonio común de la humanidad. En la misma ocasión, diciembre de 1970. la Asamblea General de las Naciones Unidas resolvió convocar la Tercera Conferencia sobre el Derecho del Mar, con el encargo de legislar principalmente sobre la forma de explotación de esos recursos depositados en los fondos abisales y los cuales no pertenecian a ningún pais en particular, sino que eran herencia común de la especie humana.
Esa Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ha realizado hasta ahora seis periodos de sesiones. El primer período de sesiones se efectuó en Nueva York en 1973, el segundo en Caracas en 1974, el tercero en Ginebra en 1975, el cuarto y el quinto en Nueva York en 1976, y el sexto periodo de sesiones en Nueva York en 1977. El séptimo período de sesiones de esa Tercera Conferencia sobre el Derecho del Mar se inició en Ginebra el 28 de marzo de 1978.
Para este momento están prácticamente estancadas las negociaciones sobre el punto básico y esencial del régimen de explotación de los recursos de los fondos marinos y oceánicos más allá de las jurisdicciones nacionales. Hay opiniones contrapuestas entre los países desarrollados y los países del Tercer Mundo. Sebre eso escribiremos en el tercero y último artículo sobre ese tema fascinante y actual que es el Derecho del Mar.
EL AUTOR: Carlos Canache Mata es un joven intelectual y politico venezolano de muy destacada actuación en ambos campos. Médico, por decisión familiar; abogado, por elección propia y político por vocación, y, lo que es más importante, con vocación de servicio, su trayectoria en la vida pública le asigna una posición del relieve en Venezuela y más allá de sus fronteras. Inteligencia alerta y bien cultivada, ejerce el periodismo a la par de sus actividades políticas. Es columnista del diario El Nacional y primer vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación.
Mario Araya Así se hace, coronel Ulate. Como para no creerlo: el propio director de tránsito supervisando, en persona, la labor de los inspectores de hacer cumplir la ley, en las calles de San José.
Por lo visto, parece que el nuevo director, el coronel Guillermo Ulate, está empeñado en iniciar, pero de veras, lo que sus antecesores prometieron en innumerables ocasiones, y nunca cumplieron.
Es digno de destacarse que el coronel Ulate, a diferencia también de los otros directores, no empezó su gestión quejándose de la falta de recursos, pretextando no tener suficiente personal y equipo para poder iniciar la enorme y por cierto dificil tarca, que significan el ordenamiento del tránsito y la prevención de accidentes.
El arranca con lo que cuenta, sin Iloriqueos, sin lamentes ni argumentaciones: sin quejarse de la chonetera crónica que ha padecido la Dirección de Tránsito. No cree e señor Ulate, así nos parece y en ello coincidimos con él, que para empezar sea indispensable llenar todas las calles y carreteras con centenas y centenas de inspectores, cada uno dotado de una flamante y costosa motocicleta, aparatos de radar y uniformes muy bonitos, como los que usa la policía de tránsito de los Estados Unidos o de Alemania?
Es suficiente, para el comienzo, un selecto grupo de inspectores bien dirigidos hábil y flexiblemente distribuidos en tiempo y espacio, y además, debidamente supervisados y respaldados por sus directores.
La calle es para el inspector de tránsito lo que el quirófano es para el aprendiz de cirujano. De poco o nada sirve un curso como el que actualmente ofrece el INA para los inspectores, si en la práctica real estos funcionarios no cuentan con la más minima supervisión que les ayude a corregir errores, mejorar sus tácticas, y que les infunda valor para tomar ciertas decisiones Aplaudimos la iniciativa del nuevo directory confiamos en que no vaya a ser sólo lor de un día. Es.
peramos además, que el coronel Ulate expanda su acertada determinación, para que no sólo San Jose se beneficie directamente de su labor. Y ojalá que los jefes de tránsito de las provincias, y demás autoridades relacionadas con los problemas de tránsito, se contagien de se entusiasmo por servir bien, en favor de la seguridad vial de todos los ciudadanos. Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.