EL VIERNES EN INELCO LA REPUBLICA. Domingo de setiembre de 1979 21 3152093A05 STOT Heredia expone planes de 1979 En la empresa Inelco, la comisión de Relaciones Públicas del Herediano, celebró el pasado viernes una rueda de prensa, a la que fueron invitados los medios de comunicación Presidió la reunión el señ or Chaco Sasso, quien estuvo acompañado por los miembros que componen la Comisión; Rodolfo Thompson, directivo; Walter Sáenz, administrador del Club y el Marvin Rodríguez, con Manrique Quesada y el Dr. González, responde a las preguntas de la prensa y radio, en la reunión de Inelco. Cornejo)
técnico Marvin Rodriguez. del sentir herediano por La reunión, muy cordial, toda la provincia, así como por cierto, fue celebrada otros planes destinados a para comunicar a la hacer crecer entre la Comisión de Relaciones familia herediana, la Públicas del club florense, adhesión por el primer los planes que se habían equipo. todo ello enprogramado para la ter caminado al nuevo cera y cuarta vueltas del campeonato, principal campeonato, con miras a meta de la actual Junta la publicidad del Club, en Directiva.
el sentido de darle más La reunión terminó con difusión; atracción de un brindis, por los éxitos nuevos socios, expansion del Herediano.
Chaco Sasso, vicepresidente primero del Herediano, durante la charla que mantuvo con los medios de comunicación, para presentar los planes del Club Florense, en pos del título del presente campeonato. Cornejo)
SANYO Los periodistas asistentes a la reunión de INELCO for.
mularon varias preguntas.
Roberto Cartin, pregunta; Avila tiene el micrófono y Santor, está detrás. Cornejo)
Vendo en Urbanización Los Sauces. San Francisco Dos Ríos. 180 metros este esquina sureste parque.
mano izquierda. 363. 35 m2 110. 000. 00. Teléfono 26 09 78 señor Azofeita a a.
La Comisión de Relaciones Públicas del Herediano, durante la reunión mantenida en INELCO. En la fotografia, Marvin Rodríguez, contesta a las preguntas que se le formularon. Cornejo)
REF. 284 Agosto 27, 1979.
Señor Presidente de la República Lic. Rodrigo Carazo CASA PRESIDENCIAL.
Estimado señor Presidente: La Asamblea Legislativa ha enviado un conjunto de reformas a la Ley Orgánica del Banco Popular, para que el Poder Ejecutivo las considere y en su caso, les, confiera la correspondiente sanción.
Dentro de estas reformas, está la nueva disposición que establece que el ahorrante que no sea deudor del Banco tendrá derecho a retirar sus ahorros obligato.
rios o voluntarios cuando haya realizado 120 aportes, lo cual: implica el transcurso de diez años.
Cuando en 1969, se creó el Banco Popular y se estableció el ahorro obligatorio para los trabajadores asalariados, consideramos que el Estado incursionaba en la voluntad del trabajador, al obligarlo a ahorrar una parte de su salario. Sin embargo, en esa oportunidad creímos que se sacrificaba el principio del libre albedrío y el derecho sobre sus propios bienes, en aras de educar e inculcar al trabajador asalariado, la sana costumbre del ahorro, lo cual en cierto modo justificaba tal imposición.
Ahora vemos como el Estado va más allá y le prohibe al trabajador disponer de lo que es suyo, durante un prolongado período de diez años. El párrafo segundo del artículo de la misma Ley Orgánica del Banco Popular, establece: Los aportes de los ahorrantes y los intereses, premios y bonificaciones que ganen, se registrarán en cuentas personales y SERAN PROPIEDAD DE LOS AHORRANTES. Subrayamos la última parte de esa disposición para resaltar la evidente contradicción que se da, al prohibir el retiro de tales ahorros durante diez años. Entendemos que si el dinero que acumule el trabajador con sus aportes es de su propiedad, el Banco en forma alguna debe impedirle hacer el uso que el propietario considere oportuno, en el momento en que así lo requiera. Por lo demás, ningún banco está en capacidad de calificar la oportunidad en que un ahorrante necesita disponer de lo que ha venido acumulando. Con gran preocupación estamos siendo testigos del intervencionismo del Estado en la voluntad del hombre. Ya no se trata solamente de obligarlo a ahorrar, sino de despojarlo de su ahorro por diez largos años, impidiéndole invertir su propio dinero en forma más reproductiva o emplearlo en necesidades urgentes. Al cabo de los diez años el interesado recibirá una suma de dinero que por la pérdida de su poder adquisitivo, tendrá el mismo valor que tenía cuando obligadamente hizo el ahorro correspondiente.
no Con fundamento en las anteriores consideraciones, señor Presidente, en forma muy respetuosa formulamos ante usted atenta instancia a fin de que estudie la conveniencia de no otorgar la sanción presidencial a la referida reforma y vetar parcialmente la correspondiente ley.
Con muestras de nuestra más distinguida consideración, CAMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.