Los aportes que recibió un fideicomiso creado por el Partido Liberación Nacional (PLN) en la campaña... ¿fueron donaciones o inversiones?
Esa es la pregunta que durante seis meses ha intentado responder el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), sin que todavía haya llegado a una conclusión.
El presidente del TSE, Óscar Fonseca, comentó ayer que el caso lo estudia uno de los otros dos magistrados, quien aún no ha presentado un proyecto de resolución.
En marzo los magistrados pidieron un estudio a la asesoría jurídica para aclarar la duda y ese departamento presentó su informe hace más de dos meses.
Las implicaciones son complejas: si el TSE considera que los aportes son contribuciones entonces varios financistas del PLN sobrepasaron por mucho el límite legal de donaciones por persona, fijado en ¢13,4 millones.
Pero si el TSE considera que son inversiones, entonces podría estarse validando un mecanismo para aportar sumas superiores al límite y reducir los controles sobre el origen de los fondos.
Según Fonseca, el asunto es complicado por ser la primera vez que se discute el tema y porque se trata de una figura del derecho comercial aplicada en un contexto electoral.
"Se trata de analizar si (el fideicomiso) tiene algún viso de ilegalidad, enfrentado al Código Electoral", detalló.
Según la organización independiente Transparencia Internacional, en diciembre y enero pasados el PLN reportó como ingresos de la campaña ¢750 millones provenientes del fideicomiso, aunque para el PLN fueron ¢662,7 millones.
Quienes depositaron fondos en ese fideicomiso, administrado por el Banco de Costa Rica (BCR), esperaban recuperar los fondos y obtener alguna ganancia.
Pero eso solo hubiera sido posible si el PLN alcanzaba más del 36 por ciento de los votos, suficientes para cubrir al menos los ¢1.800 millones que le iba a prestar el BCR. Al final, el PLN solo obtuvo el 31 por ciento de votos y el BCR giró ¢1.548 millones y el Estado reconocerá al partido ¢1.550 millones. Ante el descalabro electoral, los supuestos inversionistas del PLN perdieron el 100 por ciento de sus fondos, o bien, lo donaron.