Hoy vencía el plazo para que el ICE presentara al Consejo Económico –del Poder Ejecutivo–, su plan de recorte de gastos. Eso no sucedió.
El martes se suponía que los directores del ICE decidirían sobre las medidas a tomar para cumplir la directriz del Gobierno. Eso tampoco ocurrió.
Lo que si pasó fue que a partir de un acuerdo adoptado este martes por el Consejo Directivo del ICE, se suscitaron contradictorias interpretaciones.
Tras una sesión antier, de las 4 p. m. hasta las 10:17 p. m., el cuerpo director acordó suprimir ¢4.313,2 millones de los denominados "gastos varios".
Además eliminó el presupuesto de la Presidencia Ejecutiva destinado para viajes, alimentación y consultorías, entre otros. Pero la decisión sobre el grueso del plan de gastos se pospuso.
“Lo que consideramos fue someter los informes que presentaron los subgerentes (de energía, telecomunicaciones y gestión administrativa) a una discusión entre todas las partes que suscribimos el acuerdo del 25 de setiembre”, explicó a La Nación el presidente del Instituto, Pablo Cob, al término de la sesión.
Cuando se le consultó si con esa determinación estaba enfrentando al Ejecutivo exclamó: “No. Al contrario. No queremos que el Gobierno incurra en un incumplimiento (del acuerdo de setiembre)”.
Las subgerencias del ICE presentaron documentos en los cuales señalan en qué rubros pueden disminuir costos o diferir pagos para el próximo año. Incluso, el área de telecomunicaciones planteó llegar a un acuerdo con una entidad del sistema bancario nacional.
Versiones encontradas
Sin embargo, ayer en la mañana, Pablo Ureña, directivo del ICE y asesor del presidente Pacheco, dijo que había un acuerdo de reducción de gastos que sumaba ¢64.000 millones.
“En el papel no se pusieron las cifras, pero ya las tenemos definidas”, aseguró.
Incluso, el Consejo Económico del Poder Ejecutivo emitió un comunicado de prensa al final de la tarde en el cual muestra complacencia por la baja en ¢64.000 millones.
“Este es un primer paso en la dirección correcta por parte del Consejo Directivo del ICE bajo el liderazgo de don Pablo Cob”, dijo Ronulfo Jiménez, coordinador del Consejo Económico.
Pero también al final de la tarde, Mayid Halabi como Hernán Bravo, ambos directivos del ICE, manifestaron que esta apreciación es incorrecta.
“Quien lleva razón es don Pablo Cob porque no hay decisión sobre gastos”, dijo Halabi.
Bravo aseveró que esperan la reunión de hoy con el Consejo Económico para exponer la situación. Tanto él como Halabi advirtieron que la directriz podría afectar servicios.