Página LA TRIBUNA Martes 22 de Tunio de 1920 MIS CUENTAS DE ABOGADO En la crónica de la sesión celebrada por el Congreso el mlércoles pasado, elzaba Bethmann Hollweg y que en 1916 parecía iba a tener la consagración del trluncronista de LA TRIBUNA dice que el señor González Flores atacó a los ex Pre. fo, y que era la del señor González, no me seducía.
sIdeotes de la República por la opinión que dieron contra la validez de su veto en el Además. y así se lo escribí al señor González, la delicadeza me impedía dar asunto petrolero y se refirió a las sumas que Valentine pagó por esas opiniones. ningún consejo, porque si lo daba en contra del señor Valentine, era faltar a la lealtad Presumo que el cronista condensa con exactitud las ideas expresadas por el señor que debe un abogado a quien le ha tenido confianza buscando alguna vez su conse González Por otra parte, para qulen conozca al señor González, la versión tiene jo; y si la caba en favor del señor Valentine, quedaba yo expuesto a que se dijera toda la apariencia de fidelidad, porque entre las cualidades que posee faltan la de que mi opinión era la del abogado de Valentine, disfrazado de hombre imparcial y ser sesudo en el juzgar y la templanza en el decir. No es de creerse, por consiguien desinteresado. Muy en seguida vioo doo Alberto Vargas Calvo, en nombre de te, que al tratar el punto mencionado hubiera usado de mesura y circunspección. Por señor Valentine, a pedirme opinión sobre el mismo punto. Como, según lo he refe respeto a las funciones públicas que desempeñé y por su prestigio, me veo vio rido, la mía era contraria, en lo tocante a la ley, al señor Valentine, me negué a pres lentado a parar el mandoble que se me asesta. Hablar de sumas pagadas y ligar tarle mis servicios. De modo que, por vivir en paz con mi conciencia, renunclé ese hecho con el de las opiniones que se dieron, no puede tener otro propósito que los honorarios del Goblerno, y a los honorarios del señor Valentine. Por fio, el seño el insidioso de que sobre nuestras opiniones calga la sombra de un dioero corruptor. González vetó como vetó. Volvió el concesionario americano a solicitar mis servicios Los diablos azules valentlolanos que obsesionan al señor González le quitan toda y se los presté, porque me pareció que, en esta vez, la razón estaba de su parte; y serenidad para juzgar y le hacen ver por todas partes maleficios en su daño y con. del mismo modo que el señor Goozález cobró su sueldo del Estado por redactar cupiscencias. Por qué se escandaliza el señor González de que yo, siendo abogado, firmar su veto, cobré yo del señor Valentine mi trabajo en demostrar que el veto hacobre por las opiniones jurídicas que doy? Hice de la abogacía carrera, porque ao bía sido un torpedo que fallo. Desde el punto de vista político, no sé si la concesión siendo hijo de padre rico, alguna necesitaba para gaoarme honradamente la vida. era buena o mala; y menos supe entonces, y todavía no lo sé ahora, si en las resolu Cuando se me confirió el título y se me otorgaron licencias para litigar por otros clones del Congreso hubo los torpes manejos que ha venido acusando el señor Gon nadie me exigió que hiclera voto de pobreza. Será, acaso, que los ex. Presidentes zález desde su estada en los EE. UU. de América Se sabrá ello con ijeza cuando no podemos ejercer la abogacía sino como defensores de oficio? Cuando extendí mi vaya el Sr. Goozález a ventilar su caso ante los tribunales de Nueva York, como debe parecer, no hice fuación de ex Presidente, sino de abogado. El señor Valentine me hacerlo cuacto antes, por su propio honor, o cuando los documentos que ahora vlajao pidió mi opinión, no como la de un ex. Presidente, porque el simple hecho de haber entre Heredia y Sao José, en valija, en vez de ser leídos, como en conciliábulo, pasado por la presidencia nlagún título da para discutir puntos de derecho constitu a puertas cerradas, en el Salón del Congreso, vean la luz del día y pasea por el ta cional; me la pidió por cuanto yo era abogado y creyó, haciéndome favor, que yo miz de la pública discusión. Si cuando yo externé ml parecer, sobre la validez de entendía de eso. De emitir opniones legales vivimos los abogados. Había razón veto, hubleran circulado rumores de manejos turbios, por prudencia y por hombri para que de balde diera al señor Valentine mi parecer? Los doy gratuitamente, de bieo, me habría abstenido de toda lagerencia en el negocio. No oí entonces car y con todo gusto, a los estudlantes, a los abogados noveles que desconfían, por nagos al murmuraciones, y me atuve únicamente a los documentos oficiales que se ha tural timidez, del poder de sus alas, y a los desvalldos; pero el señor Valentine, que bian publicado. Lo que se veía era un mero regateo de las condiciones del precio. no estaba comprendido en plaguna de esas categorías. por qué había de obtener resultaba que el judío no era Valentine, sloo el Sr. González. La traosformación que mis servicios sin pagarlos? El asunto versaba sobre millones, y pertenecía a amerl después ha querido darle el Sr. González a la disputa, ni se vislumbraba entonces canos, que saben cómo se retribuyen los consejos de los abogados. Cobré y me En más de quinieotas líneas que comprenden el veto y el mensaje subsiguiente quedé corto en el cobrar. Pero si el señor Goozález supone que cuando emiti pare relativo al mismo, ni una sola palabra hay que indique o lasinúe que hublera medlade cer no puse los ojos en los textos constitucionales sino en el cheque de mi cliente, corrupción legislativa. Por el contrario, el señor González prodiga en aquellos docu comete el mayor de sus yerros, que no son pocos. Percibo honorarios porque quien mentos frases de encomlo y respeto para el Congreso. Véanse unas pocas. Est al altar sirve, del altar vlve; pero sobre el altar que sirvo está la Justicia, o lo que muy lejos de mi ánimo la pretensión de censurar la conducta de los señores Diputa mi conciencia tiene por tal, pero jamás el Becerro de Oro. Nunca he puesto en al dos, cuyas luces y patriotismo me inspiran respeto profundo. Si contra lo qu moneda mis opiniones jurídicas, ni he merecido el reproche del poeta latino, de ha espero, el Congreso determina rechazar esta iniciativa y ratificar constitucionalment ber alquilado ml Ira. Mis honorarios han sido siempre honorables; y los que recibí el decreto, yo, en respetuoso acatamiento de sus resoluciones, lo mandaré ejecutar.
del señor Valentine no constituyeron una excepción. La primera vez que se me pa Vuestro honorable Presidente, el señor Licenciado Fernández cuya pureza de mo ron fué cou ocasión de una consulta relativa al valor de un decreto emitido por mí, viles me complazco en reconocer, como me place admirar su mentalidad y versació sobre el tamaño de las pertenencias de ciertas mlaas. Mi opinión tenía que estar en los negocios del Estado, pero a quien en este caso ofuscó su acendrado amor a ciclonada por el decreto; y poco o nada podían agregar mis palabras de abogado Constitución, tuvo a bieo amparar. Eatonces, si el señor González no vió en mis declaraciones de Presidente. Sobre tales honorarios no cabe, pues, reparo aquellos días los tratos que se hacían en los rincones oscuros del Congreso, a sem alguno. Después vloieron las dificultades graves, las de la concesión Greulich. El ciertas sus acriminaciones de hoy. por qué nos hace cargo a los ex Presidentes de sefior González preparaba su famoso veto, y como le estorbaba la circunstancia de no haber tenido mayor penetración que la suya, y de no haber adivinado lo que vind tener que vetar ua contrato suscrito por él y una ley Iniclada por él, quería basar después de nuestras opiniones, si es que algo sucio vino? Lo que en el fué ceguera el veto en la distinción artificlosa entre los poderes del Presidente, como funcionarlo invencible, en nosotros tiene que ser picardía inexcusable. Famoso modo de racioadministrativo, y los poderes del Presidente como colegislador. Ese desdoblamien cloar! Poco convincentes deberá de encontrar sus argumentos el señor González to de la personalidad presidencial, laventado segúo se dice por el cerebro del Doc contra nuestras opiniones, cuando echa sobre nosotros los venenosos gases de la tor Diéguez, tan fértil en tesis socorridas, necesitaba algún otro apoyo profesional. difamación. Difamar no es refutar; y decir o dar ple para que se entienda que doc el señor González se acordo entonces de mí. Si yo no hublera pensado más que Bernardo Soto, doo José Rodríguez, doa Ascens! 6o Esquivel y yo, por un par de en el dinero, habría enyugado mi opinión con la del Doctor Diéguez; y con sólo ha miles de colones o esa suma dublada, dimos opinión contraria a nuestras conviccio ber pedido cinco mil colones por dictamloar, tengo la intima convicción de que a nes, es sencillamente dita mar, y difamar slo razba, bajo el acicate de una vanidad vuelta de correo me habrían llegado. Sin embargo, no extendí la mano para aga lastimada, y sia la excusa de una provocación, pues si nosotros disentimos del modo rrarlos, no obstante que creía que el veto era constitucional. aunque no por la dicha de ver del señor González, no usamos contra él dardos envenenados.
teoría del desdoblamiento de la personalidad del Presidente. Me retraje de dar opinión por varios motlyos.
Me parecía nada honorable que un Presidente de la República do mantuvlera su palabra. La tesis del chiffon de papier, que precoolRICARDO JIMENEZ.
CONGRESO CONSTITUCIONAL.
SESION DE AYER llenas leyó el puso a proyecto a la votación noProyecto de pensión artículos de consumo para ser Gobiernos de Centro América para cons.
sonalmente al señor Presidente Acosta por dinero a los revolucionarios, que dará so El diputado Monge leyó un proyecto do vendidos al precio de costo, más el derecho truir una flota comercial, hay que incluir que ahora mandaba este señor con los ene voto en favor contrariando su convicción ley a fin de que se le concede una pensión aduanero y un diez por ciento de ganancias también a Méjico.
migos de la revolución y está tan distancia Dijo que ya que se había hablado de Bolla don Federico Solórzano, viejo Profesor para los gastos de administración. También Soley. Dice que el dictamen va a ser do de ellos, como lo estaba cuando el com var debía manifestar que admiraba más del Personal Docente de Alajuela.
se trata en dicho proyecto de abaratar el sometido a discusión y el articulado será bate del Jobo, él en Nicaragua y los revo Bolivar que rechazó la oferta de dinero que flete del Ferrocarril.
El veto del asúcar perfeccionado al ser discutido. Que sólo se lucionarios peleando.
le hizo el Perú, que el que repartía a mano habla en la ley de artículos de primera neLey de Abastos Montero Barrantes. Pronueció un largo Se dió lectura al veto del azúcar susciito recompensas entre sus soldados Macesidad para el intercambio con Centro discurso en favor del pago de los revolu ñana reconstruiremos la disertación del dipor el Secretario de Hacienda.
En vista de que La Gaceta no tiene América, con el objeto de dejar en manos cionarios costarricenses; pero hizo presente putado Orozco Castro.
Trejos. Yo creo que se debe prescindir suficiente espacio para publicar el dictamen del Ejecutivo los artículos manufacturados además que en Costa Rica había también Mayorga Rivas. Hizo moción para que del trámite pues no veo qué nuevos conode la Ley de Abastos, el diputado Soley para que tengan que tranzar con domás hombres honrados que luchaban por derro se incluyera en el proyecto un artículo que cimientos puede dar una Comisión. Hago hace moción para dispensa de trámites Gobiernos.
car al tirano. Dijo que no le inducía a dar a asigne la suma de dos mil colones para voto pues para que se dispense el trámite. So de aprobó y se su voto la Aragón. Habla en su doble carácter de levantar monumentos en las tumcas Presidente.
Observa al representante carta de don Ricardo Jiménez, el proyecto.
Mayorga Rivas. Hizo algunas observaCelin Arias y diputado y munícipe de Cartago y dice porque esa opinión era como cualquiera García Flamenco que Trejos que es mejor que pase a comisión. ciones a la ley con respecto a la inconve opina favorablemente a las muncipalidades otra a discusión Se sometió el Habló mal de Inglaterra, haciendo Se niencia de suprimir los impuestos munici en lo referente a no quitarles los impuestos uso de frases duras. Se refirió minal y Castro el a resultado fue el siguiente: Arias. He leído con complacencia el pales. Además, quiere que se estrechen municipales Quesada y dijo que se le debía dar En favor: Trejos, Montero, Acosta, Sauna veto del Ejecutivo pues veo que nuestra ley re.
más las relaciones con Centro América y se Leiva, Carlos. Dice que debe ser supries buena y las objeciones que se nos hacen enz, Zeledón, Orozco Castro Urbina, Ma.
compensa y no reconocimiento de sueldos, establezca el libre cambio.
mido del articulado de esta ley lo referente porque entonces don Alfredo González y el yorga Rivas, Pérez, Saborio Adán, Leiva son de detalles. Creo que debe ir a comisión Sáurez. Apoya la tesis en favor de las al ganado, pues ya existe una ley especial Zeledón. Tiene duda si están llenas todiputado Arias aquí presente, podrían pre. municipalidades.
que está en segundo debate propuesta por tender que también se les reconocieran 30 das las formalidades por el Poder Ejecutivo dos, Arias, Benavides, onseca, González el diputado Sáurez, especializando el asunto Vargas Porras. En favor de que no se meses de sueldos.
Flores, Meneses, Zavaleta, Quesada, Soley, al poner el veto suspendan los impuestos municipales.
Soley. No tiene inconveniente como Presidente. Están perfectamente llena.
Vargas Porras. Le llama la atención por Robles, Ortiz, Sancho, Aragón, Mongo, miembro de la comisión dictaminadora.
das y el veto está bien puesto.
Montero Barrantes. Cree que el libre Volio, Montero Barrantes, inatamoros.
las frases en contra de Inglaterra.
Orozco Castro. Felicita al diputado Macambio sólo aprovecha a los acaparadores y Trejos. Retira la moción.
Montero Barrantes. Que como diputado En contra José Saborio y Vargas Porras, yorga Rivas por sus iniciativas, y está disno al pueblo y se dá la ley hay que tomar condicional Abraham Acosta.
es libre de opinar como mejor le parezca y Importación de artículos una mədida que prevea el caso y sea para puesto a apoyarlas.
Urbina. Está de acuerdo; pero pide a de externar su opinión.
Se aprobó el proyecto para ser discutido en detalle.
El Diputado Trejos presentó un proyecto bien del consumidor el libre cambio. Habla la Cámara que no discuta los dictámenes y Orozco Castro. Pronunció un conceppara que el Gobierno introduzca algunos de que al hacer la iniciativa a los demás deje Arias propuso reunirse hoy en la matercer debate la discusión.
Luoso discurso diciendo que él hubiera que ñana para tratar previamente del asunto.
900 00000000000000000000000000000000 0000 000000000 Presidente. de a la comisión declare ido que se pagara con honores y no con Fue aprobada.
si acepta las modificaciones.
TEATRO MODERNO Arias En su nombre y en el del dipu0:0000 00000000000000 0000 0000000000 oodoo tado Saborío declara su conformidad. Se Morrocolina verde y roja. Cerraduras para Puertas ¡HOY! Martes 22 de junio aprobó el dictamen y pasó en primer deHOY!
bate con las modificaciones.
Cofres y Gavetas. Azul Monitor LINDA PINI en la Pago de los revolucionarios Munición de todo tamaño y Alambre de púas El diputado Acosta leyó un discurso defendiéndose de los cargos que se le hicie ron en la sesión pasada y negándose siempre a dar su voto en favor del pago de revolucionarios costarricenses Propuso si algunas enmiendas al decreto. 50 Urbina. Leyg una carta referente al asunto y favorable al pago de los revolucionarios, de don Ricardo Jiménez.
Teléfono 349 రశరత దcarcane 080 Recorapevade too Ortiz.
ago DOOOOOOOOOO 2OSISI Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregon Lizano questi tema haha referidade perdel Mi para el LA ENEMIGA Martin Co. Luneta.
96podobne