SUSCRICION MENSUAL 00 cts.
Apartado LA TRIBUNA NUMERO SUELTO 10cts. eléfono 134 DIARIO DE LA MAÑANA San José, Costa Rica, Sábado 16 de Abril de 1921 Año II 200 300 La respuesta de Panamá a los Estados Unidos TECA a NACION Texto de la nota del Ministro de Relaciones Exteriores, señor Garay, aprobada por la Asamblea panameña ESPECIAL PARA LA TRIBUNA 1011819 TRICA, en cer tes su en As como materia civilno adelante, tal aserción carece en ab. el Gobierno y pueblo de Panamá de Costa Rica, de que el Fallo será cerlo, el Arbitro nombró una comipuede una de las partes aducir a su soluto de fundamento lo que desde 1914 hasta la fecha.
aceptado como finals. Los aconteci sión de distinguidos funcionarios del favor una sentencia o prueba apro concierne a la República de Pa. Hay tamb en un argumenco de mientos han venido a demostrar la Cuerpo Diplomático Francés, y adevechándose de ella en cuanto la fa namá.
gran peso que no quiero pasar por admirable sabiduría y previsión con más el Archivero de Mapas de la vorece y desechándola en cuanto la Observa el Gobierro de Vuestra alto en este lugar porque estimo que procedió en aquellos días el Go Biblioteca Nacional para que estuperjudica, asimismo en materia in.
Excelencia que el Fallo White dio a que puede influir poderosamente bierno de Vuestra Excelencia impi diara el asunto sometido a su arbiternacional no es lícito prevalerse de Costa Rica una porción del territopara inducir a Gobierno de Vuestra diendo que Panamá tropezara hoy traje. El informe escrito de esa Co un Laudo exclusivamente en lo fario que Panamá reclamaba y a Pa Ex elencia a reconsiderar su recien con el obstáculo de una garantía o misión, si es que hubo alguno, no vorable a la parte y repudiarlo en namá una porción del territorio que te actitu con Panamá Es este: un compromiso formal solicitado por todo lo demás; y es este principio existe en este expediente. sin Costa Rica reclamaba. Esta observa Cuando Estados Unidos insinuó a ella misma, no obstante que ese com embargo el Arbitro hizo cabla rasa universal de derecho, común a todas ción, que resultaría exacta si se traPanamá la idea de valerse de su mepromi og esa garantía en ningún de la obra de su antecesor, en lugar las legislaciones del mundo, el que tara del Laudo Loubet, no lo es diación para resolver de modo pacicaso habrían anulado el derecho que de interpretarla, sin haber podido Costa Rica ha querido que se dero cuando se aplica al Fallo White; y fico su querella de limites con Costa tiene toda nación o individuo a que conocer los elementos que habían gue en provecho suyo y en perjuicio Rica, a propósi o de la interpreta no se le deniegue justicia ni se le servido para integrar el Laudo.
de Panamá.
es precisamente porque en esa obEl empeño del Arbitro parece Este Gobierno hace presente una servación palpita un noble impulso ción del Laudo loube, Panamá condene sin oir e, que es, en suma, correspondió con creces a esa insi lo único que reclama hoy Panamá. haberse cifrado en suprimir el linde vez más al de Vuestra Excelencia de equidad, que hace nor al Go bierno de Washington, a la vez que nuación; y digo cor creces porque Porque no otra cosa que denegarle ro de cumbres de montañas imagina que al aceptar como clara e indubitable la línea del Laudo Loubet que do por el Presidente de Francia pone de manifiesto su conocimiento no se limitó a aceptarla, sino que justicia y condenarla sin oirla es su llevada de su confianza absoluta en tuar el proceso en un terreno en que como la barrera más natural y per corre desde Punta Burica hasta un imperfecto de la materia en discuel sentido de justicia que distingue a Panamá carecía de armas para luchar manente entre dos países limítrofes, punto en la Cordil eara Central, más sión, por lo que este Gobierno tiene la Nación Americana, quiso stable con Costa Rica bajo un pie de igual para sustituirlo con lindero fluvial arr ba del Cerro Pando, cerca del fe profunda en el éxito de su causa como condición previa de su dad. Los archivos que habían servi expuesto a la acción de las grandes grado noveno de latitud Norte, no y espera fundadamente que a un conocimiento más completo, a una aceptación la garantía por parte de lo hizo en virtud de un acuerdo do a Colombia para la defensa del avenidas, a las desviaciones de los stados Unidos de que Costa Rica noción más exacta de los derechos aceptaría como final el fallo que propleito que sostuvo ante el Arbitro cauces y a otros inconvenientes que mutuo con Costa Rica, como pudieLoubet, eran ahora inaccesibles para lo hacen muy inferior, sin recordar, ra pretenderse interpretando torcida y de la actitud de Panamá, corres nunciara el Honorable Presidente de Para Panamá, como lo era para el quizás, que hallándose el re to de mente la estipulación pertinente del ponda un cambio radical en el áni vo la Corte Suprema de Justicia de los Arbitro White, y reabrir sin esos la linea aceptada po Panamá y Costa artículo del convenio Porras Ander el criterio del Departamento de Estados Unidos. Asi lo solicitó don elementos la faz histórica del proce Rica como clara e indubitable y son, sino en virtud de la fuerza obli Estado. Arusemena nuestro Ministro so, era entregar a Panamá, inerme y sustraída por tanto a la acción de gatoria que para Panamá tenía el: Ese error fundamental de concep en Washington, al Secretario de Es a pecho descubierto, a los golpes cer su interpr ción, media frontera Laudo Loubet. Esta fuerza obliga lo explica la opinión que sincera tado interino Honorable Huntington teros de un adversario bien prepara quedarí constituída por cadenas de toria emana del Laudo en su totalimente parece profesar hoy el Co Wilson en nota No 29 de 20 de octu do. Así se lo hicieron observar al montañas o contrafuertes de cor dad; pero una vez desechado éste bierno de los Estados Unidos de bre de 1909. y así se lo notificó Arbitro, en ferentes ocasiones dillera, en tanto que la otra mitad como no existente por el Honora que Panamá ha llevado muy leins nuestra Cancillería nota de de nuestros abogados y consejeros, sin sería puramente fluvial. Este reories ble Juez White, y desechado a su celo pa riótico, con detrimento Noviembre del mismo año a nuestro obtener de el que mencionara si sultado, contrario a la homogeneiAcos turno el Fallo White, por Panamá, quizás de su compromisos y obli Ministro en Costa Rica, encargado quiera en su extenso Fallo esa con dad del sistema fronterizo entre los la aceptación por este Gobierno de gaciones internaciona es: pero no luego de la defen a de nuestros de sideración capital fundada en la más dos países está pregonando que el una línea parcial del Laudo en el dudo un instante que un Gobierno rechos en el proceso arbitra que elemental noción de equidad. Sólo Laudo Loubet no se prestaba para Pacífico caducaba para el como fuen amante de Paz, la Justicia y el debía abrirse inminentemente se encuentran en el Fa lo observa ser rev sado en el fondo sin intro te de obrigaciones conjuntamente Derecho. como el de Vuestra Exce Washington, esos avances de este ciones aisladas que si bien corrobo ducirse confusión y desorden en su Ft con el Convenio y el Fa lo rbitral, lencia, una vez rect ficados los he.
obie no no creó prudente acceder ran la legitimidad del reclamo de economia mo y su situación con Costa Rica con chos que han contribuido a formar el de Vuestra Excelencia, y en nota Panamá no entran a considerar para Como los abogados de Panamá no tinuaba rigiéndose de hecho, por e su opinión, sabrá hacer honor al NO 14 de de Noviembre de 1909 nad el elemento de justicia envuel uponían que la linea del Laudo pu statu quo y de derecho por el Laudo espíritu de rectitud, lealtad y escru el Secretario de Estado. Honorable to en nuestra alegación. Ejempdiera sustiuirse por el Arbitro con Lubet. pulosidad con que Panamá se ha Philander Knox contestaba a «Toda la documentación que tenia otia de su invención ni que se presLos argumento contenidos en la esmerado en cumplir sus deberes nuestro Ministro en Washing on que nota de Vuestra Excelencia y encaante si el Arbitro anterior, no forma cindiera de los puntos terminales internos y externos en el pleito de aen cuanto a la finalidad y caracter parte de este expediente, ero nin. aceptados explícitamente por las minados a persuadir al Gobierno de límites que por tantos años ha sos bligatorio del Laudo cualquier una de las partes niega aunque no partes y el Mediador, este Gobierno Panamá de que debe aceptar como tenido con Costa Rica. La aserción que ele se este gobierno no puede concuerden en los términos, que los no hizo esfuerzo alguna para la debueno y válido el Fallo White, repo de que el Falle del Juez White es dudar de la buena fe de las partes hechos esenciales que he citado an fensa de sus derechos en el evento ya san sin duda, en la creencia sincera edefinitivo e infalible, revela sin interesadas en el arbitraje, y por más teriormente formaban parte del ex de que se adoptara un lindero flupero e ronca de que Panamá ha ac duda una conviccion muy prof nda que no de un comp. mis form pe iente que se formó para el vial, y no hay una linea en nuestros DI cedido alguna ve a ser despojada, y digna de aprecio; pero de ella se por parte de una u otra de aquellas, arbitramento anterior Antes de alegatos y exposiciones que contemen dos actos sucesivos de sus dere ha permitido disentir, con todo res o de ambas le sería grato obtener dictar su Laudu y con objeto de ple remotamente esa posibilidad; es chos territoriales en el Pacífico pri.
peto y con abundancia de razones, una promesa, tanto de Panamá como proporcionarse una ayuda para ha en este sentido, señor Ministro, como mero y de sus derechos territoriales me he permitido expresar que Pana en el Atlántico, después. El convemá fué condenada sin oirla y merece nio Porras Anderson que dió vida al que su causa sea objeto de un exaFallo White, no es un tratado de men cuidadoso y concienzudo, pues límites sino un simple pacto arbit al mal puede considerarse satisfactoria que cayó con la no aceptación del la explicación que de ese hecho da Fallo por Panamá No existe, pues, El Departamento de Estado acusa recibo de la nota de Panamá el árbitro en su mismo Fallo cuande Tratado de Límites Porras Anderson, mod como la nota del Departamento de El Ministro de Panamá en Washington pide una tregua de algunos meses dice. En el alegato de esta causa Costa Rica ugirió una fórmula de Estado parece suponerlo, sino un Clausura de la Asamblea Washington acusa recibo de la nota La prisión de la señorita Casal sentencia que consideró debía incurada simple compromiso arbitral que dejó perarse bajo la hipótesis de que el de existir jurídicamente cuando este El 11 del corriente mes, después Garay En La Estrella de Panamá del garu Gobierno le notificó a Costa Rica, fallo aqui proferido fuera contrario de haber aprobado la nota de res.
12 del corriente mes, se hace una Con fecha 13 de abril, hemos re al límite de montaña y favorable a al Arbitro y al Gobierno de Vuestra puesta del Ministro de Relaciones extensa relación del arresto de que cibido el siguiente ciblegram, pro (3 Excelencia que el Fallo White ca la línea Sixaola Yorquín, y Panamá Exteriores al Secretario de Estado fué víctim en aquel país la cost cedente de Washington: es recía de fuerza obligatoria para él y no presentó ninguna objeción a la rricense señorit: Sofia Casal. Como de los Estados Unidos, clausurò sus El Departamento de Estado a sentencia propuesta.
le era nu o y sin valor a su respecto. sesiones la Asamblea nacional de Pa es de supore se, tratándose de los nuncia haber recibido un somrio El criterio del Gobierno de Vuestra namá.
morenos del sur, se alude a la seño (Continuara)
de la respuesta de Panamá a la reale Excelencia descansa visiblemente en Las últimas sesiones no tuvieron rita Casal en términos irrespe uosos ciente nota de los Estados Uaidos un mal entendido o en una confu importancia y se dice que la arrestaron por Baile en la Sociedad sobre la cue tión de fronteras con apteisión, y es para el suscrito motivo de Costa Rica. Se tiene enti noido que lotería del Asilo Chapuí y por cuan.
berie tomado algunos billetes de la satisfacción especial poder contribuir Se va el salvador Federal de el texto completo de la nota llega por medio de estas explicaciones a to en Panamá está prohibido el sá a Washington en seguid.
Trabajadores testablecer la verdadera posición de pendio de billetes de loterías exEl miércoles de la presente sema Panamá en el conflicto y a rectificar na salió de Panamá, de regreso a Cu Panamá procurará aplazar el asunto por tranje:a. Luego, el periódico dirige Hemos recibido la siguiente inviel errado concepto que parece preba, el doctor don Antonio Sánchez un agravio ro tra la señorita Casal tación que mucho agradecemos: valecer en el Gobierno de los Esta de Bustamante, quien embarceel algunos meses El incidente del señor Salas. San José, 12 de abril de 1921. dos Unidos acerca de las pretendidas mismo día e Colon, et el vapor La Directiva de esta Sociedad tiene Washington, abril 12 Les El mismo periodo refiere, as concesiones o admisiones o claudica Pastores. después de haber rendi el honor de invitar a y familia rada respuesta de Pacia los Esmanera, el incidente ocurrido en la ciones en que hubiera consentico do un exter so informe escrito que le tados Usados sugerira, Sigún se dice, ciudad de Cartago al seno. Jac a un baile que se dará en su salón este Gobierno pidió el Gobierno panameño sobre li revisión de la disput. dr fron Salas. Cue que el señor las y de sesiones a las 20 m. del día 17 Ha contribuido en mucho a su el conflicto con Costa Rica, en el as teras.
a fimilia tuvicion que realiz es del corriente mir en error e incertidumbre la od pecto jurídier. Los panameños reci E cargado de Negocios P fuerzos ioauditos para salvar la vida, En espera de que será acog da efnión del Departamento de Estado la bieron al señor Sánch de Busta namá es esta ciud d, señor fevre. y que lo at. caron por el grave de por Ud. esta invitacion tengo el hoaserción totalmente gratuita conte mante como se recibe al saly. dor: comentando la pe bacio nelo lito de que atendia a las familias nor de suscribirme nida en el fallo del Honorable Juez enquetes oficiales y particulares, samblea Nacional de su país a la pannens que legaban a Cartago su atto. y ss. White y que el Departamento acoge una conferencia suya en el instituto respuesta, dijo que en caso de que Agregs el diari. El señor Salas, Aníbal Amador en su cablograma del 15 del corrien nacional durante la cual fue deliran lus Etados Unidos rehusen la revi que es propietario del Teatro Apol. Secretario te de que «ambas partes reconocen cencate clamado OV 100 popu sio di laudo Whits, Panamá ólo el único existente en Cartago, en que de acuerdo con este convenio lares Prfio, una despedida cmo podia esperar tranquilamente el pró. vista de este criminal tentado, en of existe el poder y el deber de susti cionante.
Ximo pa o que oé Cust. Rica Le visto en la imperiosa necesidad de DIFICILMENTE tendrá Ud.
of tuir la línea desechada por una inea Sin ca. bigo, nos parece poco fevre erec que si la cists puede realizar sus propieda: es, arrosir ale otra cas ón de comprar a los precios dentro de la esfera de la facultad prob ble que el eminente internacio aplazarse unos curt me es, hay considerables pérdid s, a cf ctu de actuales. VISITE AL SIGLO concedida por e Tratado anterior. naista cubano, roo su if ime, pur toda probabilidad de que la cosa se embarcar cia esti pública en NUEVO y TAZAR DE SA Sumo Vuestra Excelencia verá más da cotregar Coto a lus patim os. arregle amig blemente.
primera oportunidad, JOSE La actualidad Rin 025 00 06 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.