18 LA REPUBLICA, Miércoles 11 de febrero de 1981.
Enfrentamiento con el Presidente Presidencia presiona para que Central destituya a un abogado La exigencia que se planteó en las más al lo haga, debe estar convencido de ella. Los lizado siquiera la demanda. Es esto lo que tas esferas de la casa presidencial, a finales actos de un gobierno sólo pueden ser defen Ud. reputa inmoral, por obvio desconocidel mes pasado, para que el Lic. Eduardo Or didos por quienes crean en ellos.
miento de la ética y de la vida profesionales tiz fuera destituido como abogado contratado por el Banco Central para defender una No confiemos en quienes critican tales acdel abogado.
tesis jurídica que a esa institución interesaba, tos y los consideran oprobio. pero no du Nadie está obligado a perseverar en el eprovocó la renuncia que en esa oportunidad dan un instante en cambiar de opinión al reTror, y el abogado, más que nadie, está opuso el Lic. Manuel Naranjo de su cargo de cibir paga. Los honorarios, las dietas, o cualbligado a defender tesis que antes atacó, Presidente del Banco Central, renuncia que quier clase de paga convierte en mercenario cuando medien elementos de juicio nuevos no le fue aceptada y ha originado un enfren fender una causa en la que no cree.
y poco digno de fe a quien la recibe por deque le permitan hacerlo, aun contra sus opitamiento frontal entre el Presidente de la niones jurídicas personales. La adaptación República y el Lic. Ortiz Ortiz.
Señor Presidente Ejecutivo, le recomien de éstas y de las mismas obligaciones jurídiEsa situación, que fue negada hace aprodo que Uds, tampoco crean ni confíen en tal cas a los cambios ocurridos es no sólo un deximadamente una semana cuando redactores tipo de gente. La defensa de nuestros actos ber ético del abogado sino principio general de La República trataron de confirmarla, adebe confiarse sólo a quienes, con honesti de derecho, formulado bajo el aforismo dad intelectual, están convencidos de su bon rebus sic stantibus. por ahora o en esfloró ayer cuando el Lic. Guido Fernández dad.
tas circunstancias. Inmoral resultaría lo dio a conocer una carta que el 28 de enero pasado envió el presidente Carazo al Lic. Macontrario, si yo, por mantener mis tesis perAtentamente, sonales, desatendiera en perjuicio de mi nuel Naranjo, en la que si bien no cita por su nombre a don Eduardo Ortiz, está claraRodrigo Carazo.
cliente otras distintas u opuestas, pero dominantes en doctrina, legislación o jurisprumente dirigida a la situación que alrededor del contrato con ese profesional se había Después de que el texto de esa carta fue dencia, que podrían garantizarle el éxito de dado a conocer por el Lic. Guido Fernán su demanda o de su defensa, Ley y Jurispresentado.
dez en su programa de televisión Hoy misprudencia han dado un vuelco desde entonEl Banco Central contrató los servicios mo. el Lic. Eduardo Ortiz Ortiz entregó a ces en favor del Banco y de sus medidas, profesionales del Lic. Ortiz, con el que con la prensa una carta pública, que publicamos contra lo que antes sostuve. Mis convicciones vino los detalles de su participación profesio parcialmente en consideración a la exten jurídicas personales, de índole técnica, carenal. Ese contrato fue refrendado, en todos sión de la misma y a nuestra falta de más cen de importancia frente al cambio. Que la Lic. Eduardo Ortiz Ortiz sus aspectos, por la Contraloría General de espacio.
demanda se haya establecido sólo significa. se enfrenta a Carazo.
la República. Un miembro del Gabinete eso que la Cámara ignora lo que yo sé o que La carta del Lic. Ortiz Ortiz, dice en al lo interpreta diversamente. La jurisprudentimulo al presidente Carazo para que exigiegunos de sus párrafos: ra la destitución del Lic. Ortiz, insinuando cia que provoqué sin quererlo con todos sólo es una para los idiotas. La ley casi que en caso contrario, renunciaría. El Presi Me he enterado hoy por televisión, me sus considerandos y citas doctrinales. así nunca es una y porque así existen tratadente pidió verbalmente al Banco Central diante lectura que de ella hizo don Guido como la Ley General de Administración dos, abogados y tribunales, para escoger y que se destituyera al abogado Ortiz Ortiz, Fernández Saborío en Canal 6, del texto de Pública, me permiten una defensa de lo defender la versión que cada uno juzgue pero don Manolo Naranjo dijo que el Banco una carta suya enviada a don Manuel Naran que antes ataqué. me lo permite tammás justa y conveniente. El litigio es el se encontraba comprometido en un contra jo, Presidente Ejecutivo del Banco Central, bién, sin más, el haber cambiado de posi arte de la persuasión y dirigirlo es demosto formal suscrito con el profesional. Frente con motivo de un contrato profesional que ción litigiosa, pues ahora puedo hacer an trar la polivalencia del derecho, no su doga la insistencia, el señor Naranjo puso su reesa institución firmara conmigo en diciem te el Juez argumentos que antes tuve que matismo. Necesariamente habrá siempre dos nuncia, que no le fue aceptada. Aparente bre pasado. Hace pocos días le pedí copia a callar, nocivos para mi cliente de enton tesis en discusión, pero puede haber mumente, se mostraron solidarios con la actitud don Manuel, a don Hernán Sáenz, Ministro ces, favorables para mi cliente de hoy. chas más, todas las que ofrece la doctrina.
de Naranjo todos los directores del Banco de Hacienda y finalmente a Ud, sin obtenerSólo el ignorante o el imbécil creen siemEn síntesis: yo no he cambiado, camCentral.
la. El telegrama que le dirigí a Ud, decía: bió la posición de mi cliente, cambiaron pre tener de su lado la ley, sólo la ley y toda la ley. Si ninguna tesis es inmoral en sí, el Se me ha dicho que Ud, ha enviado al Ban los hechos y las normas, y mi deber es seLa carta que envió el señor Presidente a abogado puede defenderlas todas sucesivaco Central una carta lesiva de mi honor. Si guirlos, en garantía de él y de la justicia don Manuel Naranjo, dice: mente, porque él no hace el derecho, sino así es, le ruego tener la decencia de enviar que trato de lograr. Este es mi caso de el Juez, de quien él es un mero auxiliar. El Para defender una tesis, una causa, quien me copia. En lugar de ello, Ud, me envió ahora, hipócrita imperativo de mantener siempre un evasivo telegrama, que dice: Pero voy más allá, porque en lo que Ud. la misma tesis legal, desde que fue tal hasta Envié una carta a don Manuel Naranjo ha dicho se esconde una hipócrita ética pro la muerte de su autor, es éticamente imposien la que expresé las características que fesional, que quiero denunciar aquí, para ble, no sólo porque sería una absurda concreo debe reunir todo aquel que luche por evitar su propagación. Pues aunque no hu sagración del error cuando lo haya sino, biera cambio y hubiera contradicción jurídi sobre todo, porque sería una violación de una causa.
ca, la verdadera moral profesional es opues la naturaleza ambivalente y polémica del Soy abogado, para ayudar legalmente a ta a la que Ud. sustenta: el abogado está derecho, e impediría su ejercicio profesional, quien puedo, cuando me lo piden. Hace casi moralmente obligado y no sólo legalmente que es más importante para la paz social Porque hoy diez años ayudé a la Cámara de Comercio en facultado por el art. 16 del Código de Etica por hoy usted de su causa contra unas medidas tributarias del que cualquier mandato de falsa elegancia Profesional, a contradecirse jurídicamente be cuidar más que Estado y del Banco, le hice un estudio, que propia.
nunca su colón cuando así lo exija la justicia del caso, con invertido en pupubliqué, y después un juicio, que perdi la doble condición de que no lo haga dentro Defender el aborto para un católico, el blicidad y nosomos, porque la Corte Suprema declaró pade un mismo juicio y de que en ninguno sus racismo para un apóstol de los derechos tros podemos darra nuestra sorpresa, que son posibles las tente tesis que sean o que él repute intrínse humanos o la dictadura para un profesor le excelentes delegaciones legislativas en el Poder Ejecuti camente inmorales. Mi conciencia moral no de derecho público, es inmoral, Defender la rantias en este vo o entes públicos (como el Banco. aun en es la ciencia del derecho, ni a la inversa. Son legalidad de las medidas del Banco Central, sentido.
materia grave como la tributaria, si la delega cosas distintas, aunque nada inmoral deba que es una respetable institución patria y ción contiene límites, expresos o implíci ser jurídico. Mientras la tesis de mi cliente no una banda de terroristas ni un ejército tos. Ocho años después, ya perdido el juicio plantee sólo problemas de técnica legal, sin de guerrilleros, no puede ser acto mercenay sentad esa jurisprudencia, me llama atacar mi conciencia, no puedo sino que rio. Ud, dice, con razón, que mercenaBanco Central para que lo ayude a defender debo esgrimirla en su defensa, aun a costa rio es quien defiende una causa sin creer en se y a combatir la primera gestión preliminar de una fementida coherencia jurídica. Lo ella. yo le digo que es Ud. no yo quien de la Cámara de Comercio en un nuevo jui contrario sería sacrificar mi deber social de ayudó instalar el marxismo en Nicaragua cio establecido por ella. Inicié el estudio de ayuda al cliente por mi deber personal de a costa de la seguridad de los costarricenses, la pieza de la Cámara, para encontrar que coherencia, lo que es una inversión de mientras combatía el comunismo en padece en mi opinión de múltiples fallas valores. Tendrá la apariencia de elegante, invocando esa misma seguridad, que es Ud.
legales, de fondo y de forma, sin relación pero es inmoral, negarle ayuda a un cliente no yo quien se hizo líder de la causa saninguna con los argumentos desarrollados necesitado que tiene la razón legal, en la grada que lo llevó al poder, para traicionar en mi dictamen y en el juicio anteriores. La parte en que la tiene, sólo para ser coheren sistemáticamente desde el poder los más materia de la defensa era totalmente distin te con mis escritos y alegatos anteriores, altos principios y las más importantes ta. La asesoría que he dado ha llegado hasta eventualmente juveniles o erróneos, o am metas de su programa.
ahí y nada tiene que ver con la legalidad de bas cosas a la vez. es absurdo decir que las medidas atacadas, porque no se ha forma sólo hay una razón legal, porque la ley Eduardo Ortiz o.
Por que anunciar en La República?
República Denuncian graves irregularidades en la tendencia de Méndez Mata INTERCOMERCIAL LTDA.
Saluda a ALUMINIOS NACIONALES La Municipalidad de Santa Cruz de Gua de el plantel del MOPT de Santa Cruz, han nacaste hizo ayer formal denuncia a la Con salido centenares de sacos de cemento que traloría General de la República de que el ce son entregados mediante orden de entrega.
ALUNASA mento que el Ministerio de Obras Públicas hecha a nombre de particulares, firmadas manda al plantel de la localidad, está siendo por el señor Eduardo Morales Parrales, diriusado, posiblemente, con fines políticos, por gente de la tendencia de Méndez Mata en la dirigencia de la tendencia del Ing. Rodo el cantón.
Al estar inaugurando su moderna planta fo Méndez Mata, ex ministro de esa cartera.
en Juanijama, Esparza.
De acuerdo con la denuncia, representarLa denuncia formal, junto con la docute de la tendencia citada en el cantón de San mentación repsectiva, fue ya entregada. ta Cruz, han estado ofreciendo sacos de cela Contraloría General de la República Deseándoles a la vez el mayor de los mento y otros materiales a los pueblos que para lo que corresponda. Los munícipes éxitos en el desarrollo de sus funciones.
visitan en actividad proselitista. Esto, dicen, rable que, mientras no hay cemento para santacruceños insisten en que no es tole sería solamente un engaño a los votantes si el ofrecimiento no se cumpliera.
las obras comunales que ellos urgen, si le febrero de 1981 hay para ser entregado por un particular principios de esta semana, regidores del que nada tiene que ver, ni con el Ministerio, cantón pudieron comprobar, y obtuvieron ni con el Gobierno Central ni con la MuniciSeorias fatostáticas dada do Eumentenién. Allea, palidad. Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregon Lizano del Sistema Nacional de