LA REPUBLICA. Viernes de de 1903 ASCONA no se ha prestado a juegos políticos Lo que está sucediendo con ASCONA es una muestra más del subdesarrollo. una organización seria, responsable y que ha mantenido los principios ecológicos por los cuales fue fundada, se le ataca y desea destruir porque no se ha prestado a los juegos económicos y políticos de un grupo minoritario (menos de 10 personas) que a última hora resultaron ser conservacionistas.
En tres oportunidades se ha presentado la posibilidad de construir un oleoducto en Costa Rica (en dos se ha rechazado)
y en tres oportunidades ASCONA ha mantenido su posición: exige que la decisión de si se construye o no la obra se supedite a los resultados de un estudio de impacto ambiental. Igualmente podemos decir que en esas tres mismas oportunidades se ha intentado desprestigiar y destruir a ASCONA; lo que ha pasado es que esta vez los detractores e interesados han planificado mejor la campaña y orientado el ataque en tres frentes y con un aparente apoyo de altas esferas del Gobierno.
Primeramente usaron la vía legal establecida, por medio del Ministerio de Justica, para aducir que hechos ocurridos en dos Asambleas Generales de la Asociación donde se expulsaron a personas que habían traicionado los estatutos y la razón de ser de ASCONA, justifican el cierre de la institución. En un principio, digamos que por error, el ministro de Justicia les hizo el juego, porque dictó una orden donde clausuraba a ASCONA dichosamente el propio Ministro reconoció el error y aclaró que lo único que había era una impugnación de las asambleas y que la Asociación seguía existiendo y podía seguir operando normalmente. Pero como Por Alexander Bonilla la vía legal no les dió ningún resultado, ción ha estado a punto de cerrar, ha sido han acudido al máximo financiador de el golpe más fuerte, pero gracias a persoASCONA, el AID y le han solicitado nas amigas que han confiado en labor que se cierre el programa de conservación y la honestidad del manejo financiero y que tanto beneficio le ha traído al país. han prestado dinero es que ASCONA Tampoco esto les dio resultado y más todavía está abierta. Qué pensarán bien el AID como muestra de apoyo otras instituciones privadas o personas a las decisiones de ASCONA decidió particulares de nuestro sistema bancario aprobar un nuevo presupuesto, e impulque se deja impresionar o manipular y sar proyectos para fortalecer económicacierra cuentas bancarias a instituciones mente a ASCONA. Al ver este otro fraprivadas. No es acaso esto una muestra caso, optan, como ya es clásico, decir del subdesarrollo. Cómo piensa este que en ASCONA lo que hay es infiltrapaís salir de los problemas económicos, ción de los comunistas; pero ya nadie si los que dirigen la economía cierran las engaña a nadie, si así fuera el AID no esposibilidades de que ingresen y redistrituviera financiando a la institución. Fibuyan divisas?
nalmente y con la anuencia directa o inAhora y como queriendo dar una estodirecta de altos funcionarios del gobierno. cada final ese grupo de inescrupulosos y de algunos funcionarios bancarios, que están amparados y apoyados, así deciden asfixiar económicamente a AS lo dicen y lo han demostrado, por altas CONA, pues a pesar de que el AID personalidades del gobierno están manigira periódicamente sus donaciones, el festando que hay malversación de fondos Banco Crédito Agrícola de Cartago, el en ASCONA. Otra herejía, puesto que lo Banco Anglo y el Banco Nacional de que ha existido con la nueva administraCosta Rica, de un pronto a otro, clausu ción de ASCONA es que ha tomado deciran las cuentas o no le permiten registrar siones valientes; honestas y correctas desfirmas a ASCONA. última hora los ban de el punto de vista económico, que ha cos exigen una serie de requisitos que an permitido que ASCONA no se cierre, tes no pedían, y ponen en un apuro eco tal y como lo pretendían. De ello podrán nómico a la organización, que aunque con dar fe los contadores profesionales que dinero, no lo puede girar. Así la institu llevan sus cuentas y la propia auditoría que lleva el AID, quienes no dan ni un cinco si todos los gastos no están debidamente corroborados.
Costarricenses. Esto es lo que ha ocurrido y ocurre en ASCONA.
Estamos seguros que ni siquiera se lo imaginaban. Más bien pareciera que eso sólo sucede en países totalitarios. Pero sucede en esta democracia.
ASCONA lo que ha hecho es barrer la casa, cortar por lo sano y evitar que un grupo de personas utilizara con fines políticos la Asociación. Evitar también que unas personas la estuvieran utilizando para venderle bienes y servicios, con la anuencia de la administración que había, al hacerse nombrar como asesores: uno le vendía calcomanías, otro era el asegurador de la institución, otro pedía préstamos personales y otro se pagaba a hacer tarjetas personales a colores (de todo hay pruebas. Han intentado y seguirán intentando lestruir ASCONA. Pero no lo han logrado ni lo lograrán. Más bien lo que están haciendo es fortalecerla, ya que los costarricenses han respondido afiliándose en cientos en las últimas semanas.
Aunque se que ASCONA prepara un juicio por daños y perjuicios contra los que la han intentado destruir, el país próximamente conocerá a las personas que se han prestado a este juego, conocerán sus calidades morales, antecedentes y se ratificarán los verdaderos intereses por los cuales se desea acabar con ASCONA.
ASCONA no se ha prestado a juegos políticos. Barrió la casa. Si muchos directivos de diversas instituciones gubernamentales tuvieran la enteresa moral y el valor de los de ASCONA, otra situación tendríamos en este país.
La Social Democracia va dividida a las elecciones que pronto tendrán lugar en Inglaterra Eliécer Vargas Soto Partidos contra patria Hará cuestión de dos años que sucedió un hecho en el campo político inglés que pasó totalmente desapercibido dentro del periodismo nacional. resulta realmente extraño que nadie analizará el mismo al menos que estemos equivocadosporque éste resultó ser quizás en evento más importante en la historia de la política contemporánea de lo que fue otrora fuedo poderoso del Rey Arturo.
El partido Laborista en otros tiempos, adalid de la Social Democracia inglesa. se dividió en dos partidos totalmente diferentes. El sector de izquierda. jefeado ahora por Michael Foot. permaneció tal y como era antes, y conservó el nombre y las añejas instalaciones del partido.
El resto los conservadores y los del centro formaron lo que ahora se denomina partido Social Demócrata, comandados por el antiguo ministro de Relaciones Exteriores laborista Roy Jenkins. una noticia que resulta ácida en extremo para los social demócratas de izquierda del mundo, es que mister Jenkins ha acordado una coalición con el viejo partido Liberal, y ambos irán unidos a las elecciones que tendrá lugar en los primeros días de este mes de junio en la Gran Bretaña.
La gran ganadora aqui ha resultado ser la primer ministra Margaret Tatcher y su partido Conservador, pues al estar toda su oposición completamente fragmentada y dividida, su triunfo está ya casi asegurado.
En Costa Rica, hace tres semanas, el ex presidente don José Figueres dijo por un canal de televisión, que a raiz de la victoria de Mario Soares en Portugal y el establecimiento de los socialistas de González en España y de Mitterrand en Francia, era de esperar que también en Gran Bretaña sucediera lo mismo.
Aquí se equivocó don Pepe, como equivocado sigue en su política enérgetica, que es la que tiene a Costa Rica en la antesala de más y más empobrecimiento, dedicando el Gobierno sumas exorbitantes de nuestras poquísimas divisas a cancelar la deuda por hidrocarburos que no producimos, cuando todo mundo sabe que el país está en capacidad de dar suficiente para nuestro consumo, y hasta para la exportación de los mismos. este rubro en divisas extranjeras sí que ayudaría en mucho la quebrantada y saqueada economía costarricense.
De nuestros hermanos guatemaltecos podremos tener el mal ejemplo de que no saben lo que es practicar la caridad como instrumento para que un pueblo viva pacíficamente y en forma fraternal, pero sí tenemos que aprender de ellos, que hace unos diez años, cuando empezó a aparecer el fantasma de la OPEC en la economía de todas las naciones importadoras de crudo del mundo, sacaron a licitación terrenos al norte de Petén, cercanos a los pozos petroleros del sur mexicano, que les producen ahora LA MITAD de su consumo total. eso se le llama tener visión y ser prevenido.
En esos mismos tiempos, era presidente de Costa Rica don José Figueres. él le debe nuestra tierra la mayor parte de la paz que aquí respiramos, en lo social, especialmente. Pero en lo moral y económico él es parcialmente responsable de lo que actualmente nos sucede, por haber permitido la entrada de gansters internacionales como Robert Vesco y sus asociados que han llegado a salar el colón, y por haber apadrinado y alcahueteado a cuanto politiquillo deshonesto que por ahí ha aparecido, para desgracia del pobre país. En los tiempos de su tercera administración debió haber tenido la visión de haber pedido a los expertos que existen en nuestra tierra en materia de energéticos UN CONSEJO SENSATO y debió haber establecido ipso facto una política clara y decidida.
Ahora ya parece muy tarde. Vamos por la mitad casi del año 1983, y esta pobre tierra no produce ni una gota de petróleo.
Por más admiración que le profesemos, tenemos que hablar con claridad y franqueza. Sobre las espaldas de don Pepe cae la responsabilidad de que Costa Rica no produzca el tal oro negro. aplicando la lógica un poco, tendríamos que llegar a la conclusión de que si José Figueres hubiera sido Rey de Inglaterra durante los últimos treinta y cinco años, no habría exploración y producción en el Mar del Norte, Gran Bretaña sería otra pobre importadora de crudo, y su libra esterlina estaría devaluada a unas VEINTE por DOLAR norteamericano.
Vemos aquí una triste relación entre la testarudez de un Napoleon Bonaparte que tuvo que ser confinado dos veces a dos islas para evitar su apasionamiento por las guerras, las armas y ansias de expangonismo territorial, amén de las vidas que en su tiempo se perdieron, para dolor de millones de hogares franceses y el empecinamiento de todo un gran humanista, como lo es Figueres, en que este territorio e isla de paz terráqueo NO PRODUZCA crudo, si no es a la manera que él, algún cruel dia, decidió para nuestro futuro.
Aqui, don Pepe, la historia costarricense lo va a juzgar con dureza.
Por Luis Conte Agüero Más de una vez me ha referido a los líneas, etc. Tales exigencias son asimismo partidos partidos; a los partidos que no explicables en partidos donde los elegidos están enteros. El concepto es susceptible son automáticamente aquellos que ocude múltiples interpretaciones, incluyendo los primeros números en la boleta algunas aparentemente contradictorias. electoral partidaria. Como no se vota por este es el caso que comento.
individuos sino por columnas, el número Esta vez no analizo el partido partido de congresistas elegidos es cubierto por en fracciones y en facciones, la escasez de quienes ocupan en dicha columna las pomembresia o la dispersión ideológica. Lo siciones primeras.
que ahora divide es la entereza, el alineaEn los Estados Unidos de América el miento sectario, el banderismo contra la voto no está amarrado; el voto es realbandera nacional, el partidismo contra la mente directo y libre; de modo que el úlpatria.
timo en la columna puede ser el primero El Comité de Inteligencia de la Cámara en votación. Elegido así, por sus electores de Representantes, afrentando su propio no por los dirigentes partidarios, se supotítulo de inteligencia, votó torpemente en ne que el representante vote como mande materia tan importante como las opera su conciencia, sin adocenantes cadenas ciones encubiertas de la CIA en ayuda a partidarias. Esta realidad explica que ha las fuerzas anticomunistas de Nicaragua. ya representantes que crucen barreras a la Supone inteligencia ocuparse de los asun hora de votar y que las legislaciones sean tos de inteligencia, especialmente en una más balanceadas y justas. Miembros del potencia mundial.
mayoritario Partido Demócrata han proEspectáculo deplorable ofrecen re piciado iniciativas, especialmente econó presentantes del Partido Demócrata y micas, propuestas por el presidente Readel Partido Republicano votando contra gan. Al actuar de tal modo, tales legisla5 dentro de la más rigurosa disciplina par dores respondían a su propio criterio y o tidaria. Aunque no es la primera vez que al criterio de su electorado, electorado cuocurre en uno de estos comités y subco yas características son diversas de acuerdo mités que abundan en el Congreso, el uni al área, la raza, etc.
formismo sectario no deja de llamar la Recientemente se hizo notable el caso atención.
de un legislador demócrata que para no Nueve demócratas votaron a favor de disentir tanto de su partido, renunció a cortar la ayuda a los patriotas nicaragüen ser representante, hizo que ese curul fuera ses. Cinco republicanos votaron en contra sometido a elecciones y regresó al mismo de cortar la ayuda, votaron a favor de electo por el Partido Republicano.
continu ar dicha ayuda a quienes comba Esta independencia dignifica y ennoten el totalitarismo comunista en Nicara blece al parlamento, afirma la fe de ios gua.
electores elegidos, robustece la democraMi forma de escribir comunica total cia como sistema flexible, capacitado para mente mi simpatía por los y mi repudio responder a circunstancias y retos disimi a los 9, no obstante las diversas razones les.
alegados por los segundos. No es propósi Esta grandeza entra en terreno precato de estas líneas, empero, reiterar mi ad rio cuando el legislador legisla cumplienhesión a esos nicaragüenses que combaten do instrucciones y consignas de su organien Nicaragua por su fe y su ideal, elemen zación política. Este fenómeno es visibletos que recientemente fueron elogiados mente más fácilmente en el campo de la por el presidente de los Estados Unidos, política internacional sobre el que graviRonald Reagan.
ta menos la opinión de los electores.
Objetivo cardinal de este trabajo es La ayuda o no a los patriotas nicaraapuntar mi desconsuelo ante ese dominio güenses no constituye todavía un gran dede prejuicios partidarios en el parlamento bate nacional como lo fue Vietnam en norteamericano. No lo concibo; no lo jus un tiempo. de ahí que estos representifico.
tantes se sientan cómodos para votar a su Lo entiendo en otros países donde la antojo, antojo parcializado. Así el legislacrisis de los partidos lleva a un sectarismo dor no legisla. Cada iniciativa de ley mereceloso de la dirigencia para que no haya ce un studio libre y justo. No se supone resquebrajamientos; para evitar sobornos que los robots hagan leyes; ni los robots de legisladores que crucen fácilmente las mecánicos; ni los robots humanos.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.