LA REPUBLICA OPINION 11A Miércoles 30 de junio, 1999 Foro CON EL LECTOR Nuestros periodistas opinan El Triángulo de la Solidaridad Max El debate sobre el Estado de la Nación no puede dejar de tocar el tema del Triángulo de Solidaridad, una estrategia que el partido de gobierno definió des de la última campaña política como un instrumento paralelo al modelo de organización para el desarrollo comunal. Este movimiento se ha dado en Costa Rica desde hace ya más de 30 años, basado en las asociacio nes de desarrollo comunal, según lo de terminan la Ley sobre el Desarrollo de la Comunidad y su reglamento.
Como el partido de gobierno y el gobierno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no han tenido ni tienen un discurso o programa claro para responder a las demandas de las organizaciones de desarrollo comunitario, entonces proponen un mecanismo paralelo al esquema oficial existente, al que se le ha dado el inadecuado nombre de Triángulo de Solidaridad.
Con este plan proponen el empoderamiento popular que en la práctica ha resultado un atentado politiquero que propugna por la expropiación del poder popular a nivel local y la acumulación de poder. Desde hace ya más de tres décadas este modelo ha distinguido al movimiento del desarrollo comunal costarricense, que se ha articulado en el marco jurídico de la Ley 3859 sobre Desarrollo de la Comunidad, promulgada en 1967, durante el gobierno del profesor José Joaquín Trejos Fernández.
El tema del Triángulo lo introdujo el Gobierno desde agosto de 1998, en Guácimo y, de ahí en adelante, ha tratado de insertarlo, infructuosamente, en el resto de la región Atlántica. Además de las consabidas aspiraciones politiqueras, hay igualmente otras grandes limitaciones metodológicas, que presentan como no viable este instrumento populista y demagógico.
Como se conoce, los presupuestos ordinarios del Gobierno central, descentralizado y de los gobiernos locales se aprueban en el segundo semestre después de su formulación durante la primera mitad del año.
Los presupuestos son los que orientan la gestión pública y lo que no esté programado y contemplado en las expresiones presupuestarias de los sectores público central, local y descentralizado, sencillamente no existe.
Por tanto, los documentos de Guácimo comprometidos en agosto, como los de otros cantones (Pococí y Siquirres) comprometidos en el segundo semestre, no podrán jamás expresarse en los presupuestos de ninguna institución pública, por lo aquí demostrado y re sultan espejismos engañosos para nuestros pueblos.
En el caso de Guácimo, cantón planteado original y demagógicamente como el caso demostrativo, llegaron hablando de una inversión de alrededor de 500 millones, sin embargo, cuando le hacemos un análisis a aquella documentación, se logra demostrar que la enorme mayoría de los proyectos ahí incluidos ya estaban programados.
Todo lo anterior ha provocado desconcierto entre los dirigentes y organizaciones comunales de la zona que, aún hoy, recurren al municipio local para pre guntar dónde está el montón de dinero anunciado, de magógica e irresponsablemente, por las autoridades del Gobierno.
Fanfarronearon tanto que en la cuantificación del Triángulo incluyeron proyectos ejecutados, en vías de ejecución y, la mayoría con recursos aprobados y con su ejecución programada, esto desconcierta y genera engaños que, en última instancia, es al gobierno del PUSC al que va a generarle problemas políticos y electorales.
Hemos señalado grandes limitaciones metodológicas que cuestionan la viabilidad de esta estrategia y destacan, entre otras, las críticas al procedimiento de la ejecución presupuestaria en la cuestión pública; el tema de la expropiación del poder local que se produce cuando se crean organismos paralelos que desconocen los procesos sociales e históricos de nuestros pueblos, con lo que se rechaza. metodológicamente cualquier objetivo de empoderamiento y más bien denunciamos la exproy piación del poder local. Queda claro que, en el caso de Guácimo, se recurrió a la inversión programada y ejecutada por el Gobierno anterior, con el propósito de liberado de inflar el volumen del plan y su inversión.
Para concluir, debo referirme a un documento de evaluación de esa experiencia, elaborado por la Primera Vicepresidencia el 23 de abril, titulado El Triángulo de Solidaridad en la Región Atlántica que al referirse al caso de Guácimo, dice:. ya se está cumpliendo el primer año de aplicación de ese mecanismo. lo cual nos conduce a definir las diferentes acciones que debemos realizar, con el propósito de no llegar a la próxima mesa de negociación sin proyectos concretos.
Con lo expuesto queda claro, como dicen los abogados, confesión de parte, relevo de prueba. que en el tema del Triángulo las cosas no son como se ha pretendido hacer creer a los costarricenses.
Como legisladora limonense, preocupada por los problemas de la zona, hago un vehemente llamado al Gobierno de la República y al PUSC, para que se decidan a gobernar, conforme la responsabilidad que el pueblo les dio, porque reitero, el señor Presidente aún sigue hablando de lo que hay que hacer, al mejor estilo de las ofertas de campaña política.
La no definición de un rumbo correcto podría, pe ligrosamente conducirnos a que dentro de un año, aquí en este plenario, en lugar de debatir sobre el Estado de la Nación, hablemos del desastre de la nación.
VIRGINIA AGUILUZ BARBOZA DIPUTADA Lo recuerdo como un niño machito, rollizo, sonrosado y de pelo lacio, que corría por el barrio.
Como yo era mayor, nunca jugué con él, y solo sabía que se llamaba Max. Lo veía como un güila más, que jugaba alegremente en bicicleta, en carreras, o tal vez haciendo una travesura infantil.
Resulta que los años pasaron. Todos en el barrio crecimos. Cada uno se dedicó a lo suyo y solo nos veíamos cuando él iba para el ANA CAROLINA MORA colegio o yo me dirigía a la universidad.
Max se convirtió en un joven guapo. Alto, esbelto (del tipo atlético) y rubio, que empezaba a usar el pe lo lacio y se dejaba llevar por los amigos.
Sin embargo, Max falleció a la edad de 19 años. Fue una víctima más de nuestra pasividad.
Un día desapareció. Nadie volvió a verlo. Un año después, la triste noticia nos sorprendió y nos embargo de un profundo dolor. Pero ya era tarde.
Mi barrio, sus vecinos y yo misma fuimos responsables de su tragedia. Nunca le tendimos la mano a tiempo, faltó el consejo oportuno y el amor al prójimo.
Faltaron el abrazo, el beso, el te quiero. la paciencia, la tolerancia.
Max murió, según los dictámenes forenses, asesinado de una forma trágica e inmisericorde.
Las inquietudes propias de un joven (por las cuales todos pasamos pero con diferente intensidad) no encontraron un guía en el colegio ni entre sus vecinos.
El joven equivocó sus amistades y cayó, sin que nadie pudiera rescatarlo. Cuántos Max hay. Puede usted asegurar que su hijo no pasará por esto?
Desde que tengo niños a mi alrededor, adquiero un gran compromiso con ellos. Nacieron para ser felices, para ser amados y respetados.
Ellos necesitan sentirse importantes, valiosos. y conforme crecen van desarrollando esa personalidad única que los hace diferentes.
Ni el trabajo, ni los problemas emocionales, ni otro hermano deben alterar esa hermosa relación, que como padres, tíos o abuelos hemos construido.
Hay que interesarse en ellos, sus problemas y dificultades. Escucharlos y reírse o llorar con ellos, y de esta forma esy tar cerca cuando la época de la juventud los cuestione sobre quiénes son.
Cartas Ratas y ratones El esfuerzo de los diputados Mis paisanos orientales y los ayudantes de restau dero y destace de ratones para consumo humano. Abrantes sufren moral y económicamente lo que la pu surdo, no?
blicidad con tanta seguridad afirma: que en los aliLos chinos acostumbramos ser económicos, pero mentos se está sirviendo carne de ratón.
no cochinos. Si lo fuésemos, el Ministerio de Salud no ¿Cuánto podría pesar un ratoncito sin cabeza, sin permitiría el funcionamiento de nuestros establecipelos, sin patitas, sin rabo y sin las vísceras?
mientos.
Pareciera un tanto infantil que se pensara en traInvito a la comunidad costarricense a reflexionar tar de economizar, ofreciendo ratones a los clientes, sobre lo antes expuesto.
con el gran costo que implica conseguir cientos de ellos para un solo plato. Existe en nuestro país algún criaZEIDY WANG En Costa Rica somos muy dados a criticar el arduo trabajo de nuestros legisladores. Creo, sin temor a equivocarme, que si estos señores están ahí, no es por casualidad, han tenido que ir escalando mucho para lograr esa meta tan alta.
Desde luego, como seres humanos que son, se equivocan, como nos equivocamos todos. La gente en su mayoría piensa que legislar consiste en sentarse como se descansa en un parque y no es así.
Los congresistas tienen que preparar y presentar muchos proyectos de ley para el bien comunitario, y muchos de esos y proyectos no son aprobados aunque la mente del legislador sea hacer el bien.
Es más fácil criticar que profundizar, o ver los toros desde la barrera. Ellos están por el bien común de nuestra patria sin importar el color político al cual pertenece cada uno de ellos. nuestros colaboradores Comunicamos a los colaboradores de las secciones de foro, opinión y cartas que únicamente publicaremos los artículos que se nos envíen con carácter de exclusividad.
Cualquier aporte que nos dirijan debe venir mecanografiado y no sobrepasar las dos cuartillas tamaño carta, o su equivalente de tres mil ca.
racteres, JORGE GOMEZ ALTAMIRANO Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.