Deportes 8B LA REPUBLICA. Lunes de junio de 1996 Del archivo a la po III PARTE FINAL LUIS ALVAREZ CHAVARRIA La República a 000 COMITE OLIMPICO IONAL Fixp. No. 080 RUSO ORICA 19 de marzo de 1993, Rodrigo Pacheco López denunció ante el Ministerio Público la falta de liquidación de la partida específica por 30 millones por parte del Comité Olímpico Nacional.
Luego de estudios, presentación de documentación (informes económicos, facturas originales. testimonios y demás, el Juzgado Tercero de Instrucción de San José procedió a desestimar la causa y ordenó su archivo, el 11 de mayo de 1993 según consta en el expediente 1080 93, firmado por la jueza Luz María Bolaños Arias y Leonardo Acuña Rodríguez, secretario.
El documento citado anteriormente señala que según la documentación aportada como liquidación por el CON,. la interpretación que hiciera el Dpto. Legal de la DEFYD, justificaba la ulJorge Nery Carvajal sostiene que cada punto de la liquidación de Barcelona 92 fue debidamente justificado pero la Contraloría nunca aceptó sus expliterior existencia de criterios que caciones.
no iban a coincidir con los gastos efectuados por los personeros del dad de una nueva denuncia con se nada positivo, el Comité OlímComité Olímpico, especialmente creta que por algún hecho ilícito pico solicitó el agotamiento defisi a priori no se habían comunise desprenda del estudio y verifi nitivo.
cado directrices o instrucciones PODER JUDICIAL cación que efectúe la Auditoría de Fue entonces que la Contralode los gastos que detalladamente REPÚBLICA DE COSTA RICA la DEFYD o bien la Contraloría ría confeccionó un informe final debían cubrir los recursos asignaGeneral de la República respecto que remitió a la Procuraduría Gedos al CON para su participación de los hechos en cuestión.
neral de la República, la cual preen las Olimpiadas.
sentó una demanda ante el MinisApunta dicha resolución que Nuevo informe terio Público, reabriendo así el el Ministerio Público tuvo como Contra Así pues, la Contraloría co polémico caso.
cierto en esa oportunidad, que SE DESESTIMA CAUSA menzó una nueva investigación desde el 15 de octubre de 1992 el JUZGADO TERCERO DE INSTRUCCION DE SAN JOSE. a catorce horns sobre elcaso, cuestionando sobre Objeciones y justificaciones CON procedió a la liquidación de diversos rubros las gastos incu Entre las objeciones que la los 30 millones; que la interpre3 del once de mayo de mil novecientos noventa y tres. rridos por parte del CONen el pro Contraloría presentó en el infortación que hiciera el asesor legal yecto Barcelona 92.
me del 13 de junio de 1995 se enude la DEFYD, Marlon Gómez, o Según Jorge Nery Carvajal, meran las siguientes: Conforme mite considerar todo el contexto lo solicita señor Agent cada una de los cuestionamientos El CON debió pagar parte de en que se venía desarrollando el Ciudad nor las razones que expone que este despacho acoge.
de la Contraloría fueron debida los gastos de Barcelona 92 con la proceso de preparación y particimente justificados con informes contribución de Solidaridad DESESTIMA LA PRESENTE CAUSA pación de los XXV Juegos Olímpidocumentados.
Olímpica. 453. 460, 00) y el resto cos de Barcelona 92 y por tanto su Nosotros presentamos la con el aporte estatal.
interpretación no iba a conciliar LIC. LUZ MARIA POLAROS ARIAS respectiva liquidación a la Con Tanto Jorge Nery Carvajal cocon dicha fase.
traloría y ellos decidieron audi mo Adrián Pearson, miembros del Deja claro la resolución JUEZ tarla. Nos mandaban informes CON, manifestaron que los gastos 1080 93 que la DEFYD nunca LEONARDO ACOA RODRIGUEZ preliminares y les respondíamos había que cancelarlos al Comité aprobó el con comprobantes aclaratorios de Organizador de los Juegos con suBrio. o 12 presupuesto del CON sobre la cómo se había gastado cada cen ficiente antelación de lo contrario partida específica PP 177 052tavo y nunca aceptaron nuestras la delegación tica no podría ingre664 292 30, por lo que no señaló explicaciones. Cómo entonces sar a la Villa Olímpica.
oportunamente los parámetros o La sentencia del Ministerio Público desestimó la causa y ordenó el archi es que la Contraloría archivo y ce Esa suma era un pago oblidirectrices a los que debía sujetar vo del caso, mas esto no fue suficiente.
rró el caso de la FUNDAFUT? Yo gatorio por seis atletas y dos ofilos gastos de los 30 millones asigconozco ese informe y no tenía ciales. El acuerdo es que si asisnados con el fin de ejercer un con volumen de fotocopias de la liqui te (falsificación de documentos, comprobantes de cómo se gasta tíamos a los Juegos se nos reinte trol a priori y a posteriori, y no dación con el segundo legajo de fo uso de documentos falsos, admiron más de 200 millones. por graría esa suma por derechos de bajo el marco de una interpreta tocopias certificadas.
nistración fraudulenta, etc. qué a ellos no se les objetó nada y propiedad por un contrato que ción legal que se emitió el 23 de Tampoco se evidencia (en No obstante, la resolución a nosotros sí, cuando lo que se gas CON tiene sobre su logotipo y que noviembre de 1992, casi tres me las razones que señaló la Audito también aclara que aunque al tó por parte del fútbol era más de en ese momento se le vendió a una ses después de concluidos los Juería General de la DEFYD para re Juzgado Tercero de Instrucción cinco veces lo que nosotros gasta compañía internacional de mer gos.
chazar una gran cantidad de gas no compete determinar la admi mos y justificamos debidamen cadeo a cambio de que varias mulEl Ministerio Público no entos de liquidación presentada por sión y razonabilidad contable de te. argumentó el jerarca del olimcontró evidencia respecto a ocultinacionales (ejemplo la Coca Co taciones o alteraciones percibi lictivos atruíbles (sic) a este co el CON) la comisión de hechos de los diferentes gastos que contiene pismo nacional.
la) lo pudieran utilizar por una sula liquidación presentada por el Luego de tres años de un ir y ma cercana a los 40 mil, canceladas, luego de confrontar el primer mité y propiamente a su presiden CON, se deja abierta la posibili venir de informes y al no resolver da en varios pagos. explicó CarEste documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.
Queen Por las el Fiscal de Tercero hati en ordenal archivo. NOTIFICLESE 10 11 el