LA REPUBLICA OPINION 13A Jueves de setiembre, 1996 USTED OPINA AL MARGEN ¿Cómo le afectó el conflicto de Limón?
Directamente no me afectó. Sin embargo, pienso que tenemos que tomar en cuenta las peticiones de la gente de allí, por ser un grupo grande de personas.
No estuve afectado. Estoy tranquilo. Pero pienso que el Gobierno debe poner mano dura ante este tipo de disturbios.
DEYANIRA JIMÉNEZ.
OFICINISTA ALEX MORA DE LA PAZ.
CONTADOR No me afectó pero me preocupó. En Limón desafortunadamente hay gente segregada por el color de la piel, que tiene menores posibilidades de educación y trabajo y esto produce problemas.
No me afectó directamente a mí, pero al país sí, más que todo en el campo moral. Si hubiera habido diálogo antes, nunca habría sucedido lo que ocurrió.
Entre la huelga de Limón, la visita del Primer Ministro japonés y el secuestro de los holandeses, ha pasado relativamente inadvertido un hecho que explica en buena medida por qué, aun cuando algunas variables económicas van mejorando, la situación del país empeora día a día.
Me refiero a la actitud adoptada por la Asamblea Nacional del Partido Liberación Nacional al decidir posponer una vez más la elección directa de los candidatos a diputados. Esta decisión refleja como los intereses personales de los señores que integran este cuerpo colegiado son más importantes que la decisión que por una abrumadora mayoría adoptaran en su oportunidad los militantes liberacionistas. De paso, ignoran JOSÉ RAFAEL el llamado de los expresidentes Arias y BRENES Monge y de los jerarcas actuales del partido y, como si esto no fuera suficiente, también pasan por encima del pedido de los precandidatos Corrales y Castillo para que se respetara la decisión de las bases.
Este episodio no revestiría tanta importancia si no fuera reflejo de la crisis que atraviesa el partido en el poder. La ausencia de una definición ideológica donde enmarcar las acciones concretas del Gobierno explica en buena medida la falta de confianza que experimentamos los costarricenses. El presidente Figueres se dio cuenta en la práctica de que la adopción de medidas congruentes de política económica, fueran o no neoliberales. es un requisito necesario, pero no suficiente, para el desarrollo del país. Sin embargo, esto no basta.
El pueblo siente que se ha perdido el rumbo. Nunca se tuvo claro en qué consistía el modelo de desarrollo sostenible que se suponía iba a sustituir al anterior que se apoyaba en el mercado, la globalización y la acción subsidiaria del Estado. Hoy en día la confusión es mayor, pues se hace lo que se criticaba pero el Gobierno, como era de esperar, se rehúsa a reconocerlo.
En medio de este caos todos deciden ir por lo suyo. Los pre candidatos se distancian del Ejecutivo y son, en muchas ocasiones, los primeros en criticarlo. Don Rolando Araya, probablemente pensando en el 2002, sale a la opinión pública a decir que nos están engañando. En el Congreso surgen grupos como el Maicero, que dice representar los verdaderos valores liberacionistas y pone de manifiesto la incapacidad del Presidente para lograr el apoyo de su fracción en los proyectos que le interesan.
El Ministro de Hacienda ha insistido en la inconveniencia de generar una recuperación por medio del gasto. Con el nivel actual del déficit público esto sería un suicidio. Sin embargo, la responsabilidad de la recuperación no debe recaer exclusivamente sobre la empresa privada. Por el contrario. Es el Gobierno, en la persona de don José María, el obligado a definir claramente qué piensa hacer en los dieciocho meses que le restan a esta administración. Si logra convencer a su partido y a su fracción de las bondades de ese planteamiento, cualquiera que sea, el problema de las expectativas desaparecerá. No es fácil pero es la única solución.
ELIETH LAZARO.
PROFESORA DE ARTES JOSÉ ANTONIO.
AUXILIAR DE QUIROFANO DERECHO DE RESPUESTA Generadores privados le economizan al país 800 millones CARTAS Injusticias con los pobres Me acojo al derecho de respuesta para solicitar se cuyo nivel es US 0, 0668 KWH, es equivalente al costo publique en forma destacada este artículo que respon marginal de largo plazo del ICE de producir un KWH de al de LA REPUBLICA acerca de los generadores pri adicional en un escenario de veinte años. La tarifa térvados del de setiembre de 1996, páginas y mica le cuesta al ICE US 0, 12 KWH, US 0, 05 más de Los argumentos extremos provocan reacciones lo que paga al generador privado. El consumidor inalarmistas y no contribuyen a la educación del lector. dustrial paga un promedio de US 0, 13 KWH, US 0, 06 El periodismo serio debe buscar el equilibrio para que más de lo que se le paga al generador privado.
la opinión pública se dé, no hacer opinión pública des La Ley 7200 se hizo con el objetivo de disminuir las tacando frases efectistas como el título extremo y par inversiones del ICE sin encarecer el costo de la electricial del artículo en referencia.
cidad, ese objetivo se está logrando con an éxito. Las En energía eléctrica, como en toda actividad pro declaraciones consignadas Ministro René Castro y ductiva, se debe analizar el balance entre las ventajas al presidente del ICE Roberto Dobles, de que la Ley 7200 y las desventajas; el saldo bueno o malo es lo que debe no promueve la competencia y que es una tarifa promotivar la preocupación y estudio para optimizarlo en tegida. asumo que son parciales y fuera de contexto, beneficio del bien común.
ya que ellos saben que los proyectos de generación priUtilizando los datos del artículo referido, de 120 vada disminuyen la tarifa al consumidor final en el millones en energía eléctrica que no se aprovecha du 40 de la porción de esa tarifa que el ICE destina parante cuatro meses al año tenemos 480 millones des ra crear contrapartidas, contrapartidas que con la ge perdiciados. si le restamos esa suma a los 4800 millo neración privada el ICE no tiene que gastar. La Ley nes economizados por la sustitución de energía térmi 7200 contribuye a que el ICE sea competente: cuanto ca por energía privada amparada a la Ley 7200, sola menor sea el costo del ICE para producir un KWH adimente durante las horas punta, tenemos un saldo fa cional, menor será la tarifa que se le pague a los genevorable de 320 millones al año a favor del consumi radores privados.
dor.
Para concluir deseamos destacar que pasados los Ese saldo favorable explica las ventajas de la gene 15 años del primer contrato con el ICE, la electricidad ración privada pero no justifica el desperdicio de ener producida por los generadores privados será la más bagía eléctrica que produce una estructura tarifaria equi rata en el mercado y contribuirá todavía más a dismivocada que no estimula el consumo nocturno de elec nuir el costo de la electricidad al consumidor final. Las tricidad. En un país eminentemente hidroeléctrico te plantas hidroeléctricas tienen vidas útiles de más de nemos una estructura tarifaria al consumidor final 50 años, crear un sector por 15 años que disminuya las que desestimula al sector productivo porque le cobra inversiones del ICE sin encarecer la energía eléctrica, los subsidios que ofrece al consumo suntuario de elec para que después adicionalmente reduzca el costo de tricidad durante las horas punta, promoviendo una de energía eléctrica por 35 años más, es una oferta que no manda artificial y costosa, tipo país no hidroeléctrise puede rehusar.
co. cuya satisfacción requiere la utilización de com Los legisladores que crearon la Ley 7200 tuvieron bustibles fósiles que son riesgosos, caros, contaminan visión a muy largo plazo. esa visión de la que caretes y causan un drenaje irreversible de divisas a nues cen algunos burócratas que son nombrados por breves tra economía.
administraciones de turno.
No es cierto que la tarifa pagada al generador priFRANZ KOBERG vado sea debitada y equivalente al costo de la genePRESIDENTE DE LA ASOCIACION COSTARRICENSE ración térmica. La tarifa pagada al generador privado, DE PRODUCTORES DE ENERGIA, ACOPE Es lamentable que en todas las esferas e instituciones del Estado, se cometan las mayores injusticias con los más pobres (los que ganan más bajos salarios. En días pasados escribí sobre este tema, de los aumentos por porcentaje, la injusticia que se comete con los más pobres y el excelente trato a los que ganan más.
El informe que la Caja publicó el 20 de junio, sobre el aumento a las pensiones, está apoyando mi tesis y me da la razón. Observando el cuadro comparativo que se expuso en ese informe se ve claro que el aumento es del y que quienes ganan 28. 000 tienen un aumento de 680, mientras que los de 200. 000 reciben 12. 000 más.
Conozco una familia de tres niños escolares, que son huérfanos y su madre al morir les dejó una pensioncita; ahora reciben 16. 000. Estos tres niños tienen un aumento de 960. No es un crimen esto? estos pequeños deberían darles más, pues ellos son costarricenses, comen, beben, visten, necesitan techo y tienen deseos de superarse como todos los demás. Qué han hecho los sindicatos ante estas situaciones. Qué hace el pueblo asalariado que es la gran mayoría?
Debemos manifestarnos, cerrar filas en una cruzada nacional para, en una forma pacífica, encontrar una solución que be.
neficie a todos.
BERNARDO CECILIANO PIEDI Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.