“Costa Rica debe llegar a la Corte con todo su arsenal para lograr que Nicaragua desaloje su territorio”,  dijo a UNIVERSIDAD el exrector de la Universidad para la Paz, Francisco Barahona.
El tribunal internacional convocó a una vista esta semana (del 11 al 13 de enero) para conocer, con las partes enfrentadas cara a cara, los reclamos y argumentaciones que ambos estados sustentan para defender sus posiciones.
El estrado judicial de La Haya fue el último paso dado por Costa Rica en el diferendo contra Nicaragua  al elevar una demanda por invasión y por daños ambientales y solicitar medidas cautelares (desalojo de las tropas de isla Calero), como consecuencia de la operación de dragado del cauce del río San Juan que la vecina nación inició en octubre pasado y cuya dirección fue encomendada por Managua al exguerrillero Edén Pastora
 
 
Barahona, un especialista en asuntos políticos, considera que Costa Rica lleva “todas las de ganar” en la Corte de La Haya ante una Nicaragua que seguramente llegará en  posición defensiva.
En La Haya podría haber una decisión interesante, que ordene a Nicaragua, como medida cautelar, que retire las tropas de isla Calero”, opinó Barahona.
En ese caso, consideró que una reunión promovida para el 17 de enero en la ciudad mexicana de Querétaro, por los gobiernos de Guatemala y México, podría ser “fructífera”.
El Gobierno de Costa Rica enviará una misión técnica a esa cita pero advirtió que se limitará a escuchar las observaciones que hagan los dos interlocutores, descartando la posibilidad de un diálogo “cara a cara” con Nicaragua (ver recuadro 1: México y Guatemala intervienen) mientras se mantenga la presencia de tropas en suelo nacional.
Barahona opinó que si la Corte de La Haya dicta las medidas cautelares solicitadas por Costa Rica y Nicaragua las desobedece este país se convertiría en una suerte de “paria” internacional.
Igual opinión emitió en entrevista para  UNIVERSIDAD el biólogo y catedrático de la Universidad Nacional  Freddy Pacheco (Ver recuadro 2: Es urgente que Costa Rica defina sus fronteras marítimas con Nicaragua, dice Freddy Pacheco).
“Costa Rica lleva todas las de ganar, pero tiene que hacer una defensa muy bien sustentada, argumentada e inteligente”, advirtió el biólogo Pacheco.
La responsabilidad de defender los reclamos costarricenses recae en la espalda de un equipo integrado por la Cancillería, encabezado por el agente principal ante la Corte, Edgar Ugalde, los coagentes ante el organismo Jorge Urbina y Manuel Dengo, quienes estarán asesorados por Ricardo Otárola, Cristian Guillermet y los expertos externos James Crawford y Marcelo Cohen.
El equipo fue presentado el viernes 8 de enero por el canciller René Castro, quien evitó revelar detalles sobre la estrategia que utilizará el país durante la primera audiencia convocada por el tribunal internacional.
Costa Rica decidió acudir ante la Corte en noviembre pasado luego de que la Organización de Estados Americanos (OEA) no logró convencer al gobierno de Daniel Ortega de la urgencia de, al menos, alejar sus tropas de la frontera, al igual que se lo pidió a Costa Rica, a fin de facilitar un diálogo directo y franco con la presidenta Laura Chinchilla.
“El caso de Nicaragua, ante la corte, es totalmente endeble, no tiene sustento histórico, ni geográfico y mucho menos militar, o estratégico. Está muy claro que la ribera sur del río San Juan pertenece a Costa Rica. Creo que a largo plazo Nicaragua tiene este tema totalmente perdido en el tribunal de La Haya”, opinó Barahona.
“Costa Rica tiene que ir con todo a La Haya, pero eso significa ir cargado de argumentos jurídicos y geográficos y técnicos, utilizar hasta tecnología satelital para demostrar cómo era antes y cómo es ahora” el sector donde ocurre el diferendo”, añadió el exrector de la Universidad para la Paz.
Al equipo costarricense le cayó en sus manos como un verdadero “As” el informe que dio a conocer el pasado 3 de enero la misión de expertos que la Comisión Ramsar sobre humedales envió a Costa Rica  a finales de noviembre,   para que realizara un trabajo de observación y comprobación de los daños denunciados por el Estado costarricense en el humedal de isla Calero y el sector de los Portillos.
El informe expuso tres escenarios posibles (corto, mediano y largo plazo) y advirtió que las labores de dragado del San Juan y el lanzamiento de sedimentos en el sector del humedal crean el riesgo de una profunda afectación a la ecología y a la flora y fauna de la región.
El reporte de Ramsar será, “sin ninguna duda, una poderosa arma que llevó Costa Rica a la Corte de La Haya”, opinaron tanto Francisco Barahona como Freddy Pacheco.
 

 
 
México y Guatemala intervienen para solucionar diferendo
 
Ante la incapacidad de la OEA de lograr una salida satisfactoria al conflicto que enfrenta Nicaragua y Costa Rica, los presidentes de Guatemala, Álvaro Colom, y de México, Felipe Calderón, decidieron intervenir para tratar de sentar a las partes a dialogar frente a frente y de forma amistosa.
Ambos países convocaron a una reunión para el 17 de enero en la ciudad de Querétaro.
En  el contexto del pulso diplomático que mantienen las autoridades de Managua y las de San José, el gobierno de Daniel Ortega lanzó durante la Navidad la versión de que en esa cita habría un diálogo “sin condiciones” con Costa Rica, bajo la interlocución y garantía de representantes mexicanos y guatemaltecos.
Pero la expectativa creada por tal versión se desvaneció casi como llegó. La Cancillería aclaró que enviará un equipo técnico, pero no a dialogar con la contraparte, sino a  “escuchar” las propuestas de México y Guatemala. “No habrá diálogo directo con Nicaragua mientras sus tropas ocupen suelo nacional”, dijo la Cancillería. En todo caso, tal como lo analizó Barahona, el éxito de ese encuentro y la intervención de los países “amigos” dependerá en mucho del resultado de la audiencia que en vísperas de Querétaro, se realizará en La Haya.
 

 
Es urgente que Costa Rica defina fronteras marítimas con Nicaragua
 
El biólogo y catedrático de la Universidad Nacional Freddy Pacheco advirtió, en entrevista con UNIVERSIDAD,  que para Costa Rica es urgente e imperioso definir, mediante una negociación, sus fronteras marítimas con Nicaragua, debido a los constantes roces por problemas fronterizos.
“No hay fronteras marítimas con Nicaragua, ni en el Caribe ni en el Pacífico, y eso es muy grave, porque ninguno de los dos países sabe a ciencia cierta hasta dónde llegan sus linderos en el mar”, insistió Pacheco.
El biólogo, y uno de los grandes conocedores del tema de los límites en el río San Juan, explicó que cada país tiene sus propuestas de límite en sus mares, “pero nunca se ha negociado ningún tratado, dígame dónde está”. “No sé con cuál argumento se justifican las fronteras marítimas que aparecen marcadas en los mapas oficiales de Costa Rica y Nicaragua”, insistió Pacheco.
“¿Qué pasa si en una parte del mar Caribe aparece petróleo y los dos consideran esas plataformas como suyas, como ya sucedió en el pasado cuando Nicaragua trató de hacer una concesión a una firma petrolera internacional?”, se preguntó Pacheco. El experto consideró que para lograr un acuerdo ambos países deben sentarse a dialogar, aunque consideró que el tema se dificulta ahora por el pulso en la zona fronteriza del San Juan.
“No sé con qué criterio dicen cuánto mide Costa Rica, si no hay límites marítimos con casi ninguno de los vecinos. Apenas con Panamá en ambos mares y con Colombia en el Pacífico, ni con Ecuador hay un tratado vigente”, advirtió.