La petición de la bancada liberacionista de investigar las finanzas del partido Movimiento Libertario (ML) y la activación de pesquisas  en ese sentido por parte de la Fiscalía General y del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) dispararon las sospechas de que estas acciones obedecen a una revancha política del oficialismo.
Desde esa óptica, el detonante habría sido la ruptura del pacto de los libertarios con el Gobierno y la integración de la alianza opositora que le ganó el pulso al Partido Liberación Nacional (PLN) por el directorio de la Asamblea Legislativa a principios de mayo.
Dicha opinión ha sido compartida en redes sociales, páginas electrónicas de medios de prensa y por analistas que evocaron dudas sobre anteriores actuaciones de los responsables de dichas instituciones (ver recuadro “Casualidad o brazo político”).
“Es un ajuste de cuentas político, solo que en vez de mandarles sicarios en moto les cae la Fiscalía, el TSE y encima Tributación. Si los libertarios no se hubieran salido del pacto de gobernabilidad con Liberación, toda esta ‘investigación’ se maneja tras bambalinas, se archivaría, y aquí no ha pasado nada, igual que engavetaron los expedientes de JMFO (José María Figueres Olsen) y del gran hermano RAS (Rodrigo Arias Sánchez, entre otros”, escribió un lector en consonancia con otros comentarios al respecto en un diario nacional.
Diputados de oposición, principalmente del ML y del Partido Acción Ciudadana (PAC), insinuaron que el accionar de la Fiscalía refleja la herida abierta en el PLN. “El brazo del PLN está en la Fiscalía”, afirmó por su parte el excandidato presidencial y líder de los libertarios, Otto Guevara.
En declaraciones al diario Extra y al Canal 11, el político lamentó que la entidad no hubiera tenido la misma resolución en casos como el polémico manejo de una donación del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) al gobierno de Óscar Arias.
Tanto el fiscal general, Jorge Chavarría, como el presidente del TSE, Juan Antonio Sobrado, negaron que haya injerencia política en sus pesquisas. Chavarría dio garantías de que el caso será tratado con objetividad, en aplicación de los principios que operan en el Estado de derecho.
Mientras tanto, Sobrado declaró a la prensa que la investigación de la Fiscalía se apoya en información recabada por el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del Tribunal y que el estudio arrancó hace muchos meses, a partir de denuncias del PAC y del PLN.
A Guevara, al subtesorero del ML -Cristian Arguedas-, y a la prestamista Carla Gómez,  la Fiscalía los investiga por el origen de un crédito de ¢300 millones otorgado al excandidato durante la campaña electoral del 2010.
El miércoles de la semana pasada, agentes del Ministerio Público allanaron la sede central del partido libertario, como parte de una investigación por lavado de dinero, y posteriormente un juez ordenó la apertura de cuentas bancarias de los tres implicados.
En la Asamblea Legislativa, el PLN propuso crear una comisión investigadora de las finanzas del ML, lo cual generó controversia entre los diputados. Como respuesta, la  Alianza planteó investigar la financiación recibidas por todos los partidos en la pasada campaña electoral; los diputados y diputadas del PLN le negaron apoyo cuando se intentó ponerla a votación.
La Alianza presentó entonces una nueva moción, para que se cree una comisión que investigue al ML, con la posibilidad de incluir también a otros partidos. La propuesta sería discutida esta semana.
“Exigimos que se investigue el financiamiento de los partidos políticos en todos sus extremos, comenzando por el Movimiento Libertario. Apoyamos el trabajo del Tribunal Supremo de Elecciones y del Ministerio Público, pero lamentamos que el PLN no actúe con transparencia y rehúya la discusión”, dijo Manrique Oviedo, jefe de la fracción legislativa del PAC.
Por otro lado, Víctor Hugo Víquez, uno de los diputados liberacionistas que ha llevado voz cantante en el tema, al ser preguntado la semana anterior si apoyarían una moción para investigar a todos los partidos, dijo: “está bien que se investigue, Liberación Nacional no tiene nada que esconder”.
 

 
Casualidad o brazo político
Óscar Aguilar Bulgarelli, historiador y analista de la política nacional, dijo que es interesante ver que la investigación del TSE y de la Fiscalía se originaron en denuncias planteadas hace más de un año por diputados del PAC y por el jefe de campaña del PLN; pero del asunto no se habló sino hasta que vinieron “los acontecimientos del mes de mayo”, en referencia a la disputa por el directorio de la Asamblea Legislativa, que la alianza de cinco partidos opositores ganó al PLN.
“A partir de ahí se activan, como cuando hay una falla que se activa, viene un terremoto y después las réplicas”, dijo Aguilar. El problema –añadió- es la desconfianza que han generado con sus actuaciones las autoridades de la Fiscalía y el TSE, por lo que “uno duda de que puedan ser tan impolutos como dicen”.
Dijo que la Fiscalía en unos casos tuvo actitudes fuertes y tajantes, y en otros fue complaciente, y uno se pregunta ¿por qué “no parten el ayote por derecho?”.
“En cuanto a si existe brazo del PLN hacia la Fiscalía, ¿quién lo duda? Si no, don Rodrigo Arias no se hubiera atrevido a llamar a un ministro para pedirle que llamara (al Fiscal), además de otros acontecimientos donde la Fiscalía ha actuado en consonancia con políticos y con periodistas. El caso de los expresidentes (Rafael Ángel Calderón y Miguel Ángel Rodríguez) es un ejemplo. Entonces, si no hay un brazo al estilo del hombre araña, por lo menos un cordón pareciera que sí lo hay”, añadió.
Respecto al TSE, mencionó dos ejemplos de actuaciones parecidas: “cuando el Tribunal dice que es prohibido donar más de ¢10 millones a un partido, pero que la compra de bonos de ese partido no tiene límite; eso es buscar la comba al palo para burlar la ley.  Y cuando el TSE dice que no va a recontar los votos válidos que se cuentan en las urnas, cuando uno sabe qué pasa en las urnas, sobre todo en las zonas lejanas, pues uno dice:  esto es favoritismo”.
Por otro lado, señaló que no puede haber la menor duda ante la opinión pública de dónde sale el dinero para pagar la campaña política de cualquier partido que sea, y consideró que han hecho bien los jefes de fracción de oposición, al proponer una moción que incluya a todos los partidos en la investigación.  Eso los consolida a ellos y le están diciendo al país que hay un partido que no quiere ser investigado, y si no quiere ser investigado la pregunta es ¿por qué será?”.
NO ES CASUAL
Sobre el referido tema, Pablo Barahona, profesor de derecho y analista político, consideró “congruente” la posición del PAC y los partidos de la Alianza, en el sentido de pedir que si se va a investigar, que se investigue a todos los partidos. El que se está negando a que lo investiguen es el PLN, y el mensaje que dan es que algo tienen que ocultar, porque el que nada debe nada teme, acotó.
Barahona comentó que para Otto Guevara y para las fracciones de la Alianza, es claro que no es casual que una semana después de que los libertarios se alejaran del pacto de gobernabilidad que tenían con el PLN, el llamado pacto “LiLi”, les salgan con la investigación.
Un elemento adicional por considerar, es que la comisión legislativa que investigaba a Rodrigo Arias (precandidato del PLN) en relación con los telefonazos a la Fiscalía, la presidió Danilo Cubero, el jefe de fracción del Libertario. En opinión del abogado, no es casual que unos días después la Fiscalía y el TSE -muy oportunamente para los efectos del PLN- salgan con la investigación en contra de Otto Guevara y los que le dieron plata.
En esa perspectiva, recordó cómo la Fiscalía abrió acción penal en el caso de los dos expresidentes (Calderón y Rodríguez); pero, en cuanto al expresidente José María Figueres, al uso de los fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica en el gobierno pasado, y a las donaciones de la campaña de Óscar Arias -que también fueron tremendamente cuestionadas-,  no pasó nada.