¿Qué quiere decir Sam Baciel con la película “Inocencia de los Musulmanes”? Según el Wall Street Journal, su propósito era político y no religioso. Tras el enojo islámico en Egipto, Libia y otros países, y los comentarios de millones de musulmanes en redes sociales, decidí ver el video.
Quedé sorprendido. Muestran al profeta Mahoma como adúltero; ¿dónde encontró el señor Baciel esa versión? Los poemas, primera referencia de la sociedad árabe antes del Islam, reflejan lo importante que es la virilidad, la ética, la familia y la raza. Los hijos de patronos con sus esclavas, adúlteros y los rebeldes de las tribus, eran llamados “vagabundos», y tenían dos opciones: ser esclavos o vivir libres sin pertenecer a ninguna tribu. Baciel, si el profeta era adúltero, ¿por qué los Quraish (principal tribu árabe) no lo tomó como esclavo o por qué él no renunció a su tribu? Incluso, en una ocasión, le pidieron al profeta Mahoma abandonar la nueva religión y ser su rey. ¿Por qué querrían un adúltero como máximo líder?
El video expone al profeta como un hombre que corre tras sus deseos sexuales. Pero la  poligamia era parte de su sociedad. Antes del Islam, los hombres árabes tenían varias esposas por razones políticas (ampliar y mezclar tribus) o por estatus social. En el caso del profeta, el propósito fue expandir la religión. Sus esposas explicaban a otras mujeres temas más íntimos como las abluciones después del sexo o qué hacer durante la menstruación, pues les apenaba preguntarle al profeta, por ser hombre.
Sobre su matrimonio con Aisha (menor de 13 años), hija de Abu Bakr, ningún musulmán, cristiano o judío lo criticó, ya que era normal en la época. Lo mismo ocurría en ciertas sociedades occidentales y aún pasa en algunas tribus indígenas. Por eso, cuando debatimos con musulmanes radicales sobre el matrimonio de niñas, hay que explicar el contexto. Debemos luchar con argumentos contra muchos fenómenos culturales que no son islámicos.
¿Cuál es el mensaje político de transmitir escenas sexuales? El sexo es parte de la vida, lo disfrutamos y permite la continuidad humana, pero nos disgusta cuando nos describen una escena entre nuestros padres y más, cuando se trata de la vida privada del profeta. Eso sólo hirió a 1,5 millones de musulmanes alrededor del mundo, quienes estiman al profeta Mahoma más que a su esposa, padres e hijos.
El Corán es claro sobre la libertad de creencia. Nadie tiene derecho de obligar o matar por la conversión religiosa, ni nadie debe insultar a otros, creyentes o no. Por lo tanto, si el productor del video piensa que el Corán viene de la Torá y fue escrito por un cristiano, ¿por qué hay Islam y cristianismo?
Parece que Baciel escribió el guión basado en el drama del 9-11 o en las acciones de algún grupo radical islámico, pero no en la biografía del profeta Mahoma, pues ignora que él ordenó a su ejército durante la batalla de Muta en el año 629 A.C: “no ataquen, no maten niños, no maten mujeres ni ancianos…no corten árboles… no maten ovejas, vacas ni camellos excepto para comer… «. Hablar del profeta como criminal podría deberse al desconocimiento de su vida y de la historia árabe; o bien, que el propósito del video era transmitir ideas personales o la ideología de las cien personas que aportaron cinco millones de dólares para su elaboración.
La película irrespeta mi religión y a mí como musulmán. Es un material para exportar e importar odio y terrorismo. Si «La inocencia de los musulmanes» tenía objetivo político, Baciel fracasó;  pero, si quería empezar una nueva página de odio, triunfó.
Tres meses de producción fueron suficientes para que extremistas mataran al embajador de Estados Unidos y a tres diplomáticos en Libia. Cinco millones de dólares alcanzaron para iniciar una nueva etapa de odio y racismo entre Este y Oeste, y ahora cuatro personas regresarán a casa en ataúdes. La violencia no es parte de mi cultura ni de mi religión, así como Baciel no representa a EE.UU. ni a la sociedad occidental.