LA REPUBLICA. Viernes 15 de enero de 1988 43 CAMPO PAGADO A: REUNION DE PRESIDENTES FIRMANTES DEL PLAN DE ESQUIPULAS II оr Ortina os y tarhen988 Con motivo de la visita de la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento a los países que firmaron el Acta de Procedimientos de Paz el de agosto de 1987, en donde se establecieron compromisos ineludibles y plazos perentorios para el cumplimiento de los mismos, las organizaciones que representamos nos reunimos a fin de entregar información oral y documental relacionada con la situación de los derechos humanos en los cinco paises partes del acuerdo de Esquipulas II. De la información entregada, que a su vez corresponde a los hechos denunciados de violaciones a los derechos humanos por los organismos nacionales miembros de CODEHUCA y el Consejo Mundial de Pueblos Indígenas, observamos con honda preocupación que no se ha producido la mejoría de los derechos humanos, principalmente en tres países que consideramos criticos en esta materia, por presentar un cuadro de violaciones graves, permanentes y sistemáticas y son Guatemala, El Salvador y Honduy ras. Lo más grave es el proceso de impunidad a miembros de fuerzas militares y de seguridad involucrados en estas violaciones. De igual manera creemos que deben analizarse con detenimiento las condiciones que deben cumplirse en cuanto a la repatriación voluntaria de los refugiados, por parte de los Presidentes, tomando en cuenta sus opiniones ya que hasta el momento se han cometido irregularidades con los repatriados principalmente por parte de los gobiernos de Guatemala y El Salvador. Por otro lado señalamos también a la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento el hecho grave de no haber contemplado en los acuerdos de Esquipulas II la situación de las Poblaciones Indigenas de la Región en cuanto a sus derechos históricos y la violación de los derechos humanos y libertades fundamentales. planteamos que dicha comisión los consulte de acuerdo con los criterios establecidos por las ONG indígenas reconocidas a nivel de cada pais. Cumplidos los términos establecidos por los Presidentes en el Plan de Paz de Esquipulas II y a las puertas de evaluar el cumplimiento de estos compromisos, especialmente en lo que se refiere a la situación prevaleciente de continuidad de violaciones de los derechos humanos en distinto grado y nivel de profundidad, reafirmamos nuestro apoyo al Plan de Paz tal y como lo hicimos en ocasión inmediatamente después de su firma. En esa oportunidad expresamos: Esperamos que el acuerdo firmado en Guatemala ponga fin a todo el espectro de violaciones a los derechos humanos (detenciones arbitrarias, persecuciones, hostigamientos de ciudadanos y extranjeros, desapariciones forzadas, tortura y muerte. ya sean éstas sistemáticas y basadas en una política dirigida, o individuales y no autorizadas o consentidas que se vienen dando en la región Sin embargo constatamos con honda preocupación que no se han tomado las medidas urgentes para evitar la continuidad de esta violaciones. Recordamos la parte del acuerdo firmado por los Presidentes que textualmente expresa: Los gobiernos se comprometen a impulsar un auténtico proceso pluralista y participativo que implique la promoción de la justicia social, el respeto de los derechos humanos, la soberania, la integridad territorial de los Estados y el derecho de todas las naciones a determinar libremente y sin injerencias externas de ninguna clase, su modelo económico, político y social. creemos que éste es el momento de asumir la responsabilidad histórica del cumplimiento o incumplimiento de los acuerdos de Esquipulas II; retomando los informes del grupo Ad Hoc de la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento. Creemos firmemente que mientras se continúen irrespetando los derechos humanos y libertades fundamentales no podrá continuar el proceso de paz en la región, que y por otro lado no significa únicamente la no guerra sino la voluntad de los gobernantes de entrar a resolver los graves problemas estructurales históricos (en lo económico, social y político) que han generado en algunos países conflictos armados internos.
COMISION PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CENTROAMERICA (CODEHUCA)
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE GUATEMALA (CDHG)
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE EL SALVADOR (CDHES. NO GUBERNAMENTAL COMITE PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN HONDURAS (CODEH)
COMISION NACIONAL DE PROMOCION PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN NICARAGUA(CNPPDH)
COMISION COSTARRICENSE DE DERECHOS HUMANOS (CODEHU)
CONSEJO MUNDIAL DE PUEBLOS INDIGENAS (CMPI)
Firma responsable: Silvia Porras Jiménez Céd. 637 465 Suria ican San1988 a de COculaReproducción tomada de La Prensa Libre del dia miércoles 13 de enero 1988 CAMPO PAGADO San 1988.
BUSCAN LEGISLACION PARA REGULACION DE LAS FINANCIERAS allarTamia Las 1988.
Una legislación ordenada, razonable, moderna y eficaz permitirá el funcionamiento de entidades financieras serias y se lograría eliminar el clima de desconfianza generalizado, que se produjo con la quiebra de varias de ellas que no estaban reguladas y que produjo el dolor y la pérdida de los ahorros de miles de costarricenses afirmó, el diputado social cristiano, José Antonio Lobo.
ty En este sentido recalcó el legislador que la Asamblea Legislativa mantiene la tesis de conformar una gran comisión bipartidista, que se aboque al análisis de los cuatro proyectos que pretenden establecer la regulación en el sistema financiero estatal, privado, bancario y no bancario.
Este conjunto de proyectos contemplan la reforma a la ley orgánica del Banco Central y bancos estatales, regulación del sistema financiero no bancario, la regulación del mercado de valores y la creación de la auditoría general de entidades financieras y como proyecto de urgencia el que regula la publicidad de las entidades financieras debidamente inscritas.
En cuanto al proyecto de regulación del mercado de valores, el legislador negó que pretenda el cierre de las empresas financieras privadas, sino que por el contrario aunque no fue conocido en la Comisión de Asuntos Económicos, establecerá una regulación armónica entre todos los sectores del sistema financiero. Lo que se pretende es que salga una legislación que tenga posibilidades reales y efectivas de convertirse en ley que a través de normas brinde tranquilidad y seguridad al mercado. señaló.
Manifestó que no hay nada más perjudicial que el clima de desconfianza generalizado evidenciado en Costa Rica a raíz de las quiebras que se produjeron el año pasado, y que las financieras que funcionen brinden muchas garantías al inversionista. La regulación armónica que el Congreso pretente establecer, deberá de evaluar los diferentes sectores, teniendo como mira lo que más le interesa al país agregó. MONOPOLIO ESTATAL?
El legislador social cristiano señaló que aunque se pretende que el mercado sea regulado mediante entes estatales, no se produciría un monopolio estatal. Siempre existe el riesgo de que los extremos son malos, pero si se actúa con responsabilidad, con claridad de miras y objetivos, siento que puede salir una legislación con eficiencia y efectividad que más que determinar las tendencias de la oferta pública, las regule y le dé tranquilidad y eso permitirá que el mercado trabaje fluidamente. dijo.
Hazel Meto1988.
FIRMA RESPONSABLE; Carlos Picado Cédula Nº 270 961 y Juventua, Costa Rica.