4A LA REPUBLICA. Jueves 11 de Noviembre de 1993 Tema del día Denuncia profesor de la UNA Declara canciller Niehaus Tratados han traído beneficios al país Límites marinos en crisis xisten proSan Andrés Nicaragua El ministro de Relaciones Exteriores, Bernd Niehaus, declaró que los tratados para delimitar límites marinos con Colombia, Ecuador, Nicaragua Panamá le han traído grandes beneficios a Costa Rica.
blemas de delimitación con Colombia, Panamá, Ecuador y Nicaragua, debido a reconocimientos y tratados que no han sido equitativos. Costa Rica Panamá Isla del Coco Roca de Malpelo JOSÉ LORIA La República Nosotros consideramos los tratados para la delimitación de áreas marinas como acordes para los intereses nacionales. señaló el ministro Niehaus.
Según explicó, en materia de delimitación marítima Costa Rica tiene en Amé.
rica Latina tres tratados, que son dos paralelos con Colombia, de aguas marinas y submarinas, tanto en el Atlántico como en el Pacífico, y otro con Ecuador.
Los tratados datan de hace muchos años, pero no han cumplido por completo el proceso de trámite por parte de la Asamblea Legislativa, de acuerdo con el Canciller.
Niehaus se refirió en forma breve a las denuncias formuladas por Freddy Pacheco, profesor de la Universidad Nacional (UNA. quien se queja de que existen problemas de delimitación de aguas marinas con Colombia, Ecuador, Nicaragua y Panamá.
Pacheco (ver nota aparte) denunció que Costa Rica ha perdido miles de kilómetros cuadrados de mar patrimonial, tanto en el Atlántico como en el Pacífico, en virtud de los tratados vigentes o por ratificar en el Congreso. Con Ecuador no tenemos problemas.
Todo lo contrario, se trata de una delimitación técnica y clara, que plasma por escrito el derecho soberano de los costarricenses sobre la isla del Coco. dijo Niehaus.
Agregó que, en cuanto a Colombia, para los efectos de delimitación se cedió un área determinada en el Atlántico, para obtener en favor una superficie en el Pacífico. Algunos han calificado la decisión como un paso mediante el cual se cede la soberanía en forma negativa para Costa Rica, pero esto es absolutamente falso. dijo Niehaus.
Area que JOSE LUIS FUENTES La República Apresuradas y descuidadas negociaciones llevó a cabo el Gobierno costarricense de 1977 en adelante para fijar los límites marinos con Colombia, Ecuador y Panamá, denunció el profesor universitario Freddy Pacheco.
El docente de la Universidad Nacional afirmó que errores en la delimitación con Colombia y con Ecuador perjudicaron a Costa Rica con la pérdida de 43. 000 kilómetros cuadrados de aguas marinas, en las cuales se asienta una inmensa riqueza.
El error imperdonable, según Pacheco, es que en 1977 se negociara un tratado con Colombia, reconociéndole a las últimas islas del archipiélago de San Andrés el principio de equidistancia con respecto al territorio continental costarricense.
En el tratado ni siquiera se tomó en cuenta la ausencia de una delimitación marina entre Costa Rica y Nicaragua, ni de Costa Rica con Panamá; y no se valoró la falta de equidad entre unas islas y un Estado.
Tampoco se consideró que a esa altura había una nueva legislación internacional sobre Derecho de Mar en el seno de las Naciones Unidas, la cual habría brindado mejores resultados en la negociación, porque introducía el principio de equidad, dijo Pacheco.
El principio de equidad tomaría en cuenta las proporciones entre una isla y un Estado continental y no solo las distancias entre los bordes de ambos territorios, como lo señala la equidistancia.
se cede a Colombia lombianas, para la delimitación en el Océano Pacífico.
En el nuevo tratado se le reconoce a la roca colombiana de Malpelo, que no tiene. capacidad de mantener vida económica propia, los principios de zona económica exclusiva y plataforma continental, solo aplicables a territorios capaces de mantener vida propia, según Pacheco.
Con la negociación acerca de San Andrés, Costa Rica perdió 30. 000 kilómetros cuadrados y con el caso de la roca en el Pacífico, el país perdió otros 13. 000 kilómetros cuadrados, afirmó Pacheco.
Según el profesor universitario, resulta vergonzoso que lo de la roca Malpelo se hubiera hecho para lograr, supuestamente, que se nos reconociera la soberanía sobre la Isla del Coco (que es costarricense desde siglos pasados. Los límites con Ecuador fueron fijados en un punto equidistante entre las islas Galápagos e Isla del Coco y es un convenio ratificado legislativamente y, al parecer, bueno para ambas naciones.
Aguas triples En la delimitación con Colombia, se creó una cuña de aguas. supuestamente colombianas, que nadie se explica, entre la porción de mar costarricense y el mar de los panameños, manifestó Pacheco. Diferentes tratados asignan esas aguas a diferentes países.
El profesor agregó que, para la comunidad internacional, el país continúa sin definir sus límites marinos y se impone una renegociación con presencia de todos los gobiernos interesados (Colombia, Nicaragua, Panamá y Costa Rica. Para Pacheco, es lógico que se haya detenido la tramitación del primer tratado con Colombia (para el Caribe. porque sus términos tienen graves implicaciones, inaceptables para los costarricenses, tal como lo han entendido los legisladores de diversos períodos.
rritorio terrestre, y ostenta en sus aguas el codiciado Domo térmico de Costa Rica. en el Pacífico, donde se captura el atún aleta amarilla, el más preciado del mundo.
La zona del domo, rica en nutrientes, es coto de caza de flotas pesqueras de muchos países del mundo, que extraen de allí unos 70 millones de dólares anuales en atún, sin beneficio para el país que es el dueño del recurso, opinó Pacheco.
El docente universitario criticó la actitud indolente de los costarricenses, un país de agricultores. hacia sus recursos marinos, en momentos en que decenas de pescadores artesanales son abandonados a una pauperización, cuya existencia parece soio justificar la ineficiente burocracia ministerial.
Para Pacheco, las autoridades nacionales deben de.
finir acciones coordinadas para regular la aplicación de los nuevos derechos y obligaciones internacionales en materia de mares, y para hacer respetar las leyes nacionales en materia de pesca.
Un gran beneficio Explicó que en virtud de la aplicación del concepto de mar patrimonial en la isla del Coco, el país obtuvo dentro de una bolsa de ámbito oceánico una extensión impresionante, en un área donde precisamente abunda el atún, que es una riqueza muy importante para el país.
El ministro llamó la atención en cuanto a que la ausencia de tratados o bien de su respectiva ratificación legislativa, pueden ocasionar perjuicios mayores al país. Por eso, añadió, he ofrecido a la Asamblea Legislativa la presencia de técnicos nacionales muy reconocidos, y de la propia Cancillería, para que los diputados profundicen respecto a los beneficios de los tratados.
En lo que respecta a los casos de Nicaragua y de Panamá, Niehaus apuntó que no existen problemas reales o concretos.
Explicó, además, que se habló de la ne cesidad de un tratado de delimitación con Nicaragua en el Pacífico, pero el gobierno considera que las normas del derecho internacional son suficientes para aplicarse en este caso.
Derechos a una roca pesar de que la delimitación con Colombia, aceptada por el entonces canciller Gonzalo Facio, no ha sido ratificada por la Asamblea Legislativa, otro tratado fue suscrito en 1984, entre el canciller Carlos José Gutiérrez y autoridades coInmensa riqueza pesar de su pequeño territorio, Costa Rica posee un mar patrimonial de 540. 000 kilómetros cuadra.
dos, más de 10 veces su teEste documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.