Proceso judicial y propaganda política: El Caso Romero Lic. Jorge Martínez Melendez San José de Noviembre de 1993.
tipo de publicidad y tienden a durar un solo y a día. Lo especial de este caso no ha sido que existen intereses dispuestos a dar un aprovechamiento electoral a un asunto que no debión salir de los estrados judiciales, que se ha dilatado innecesariamente el proceso, y se han visto personas cuya presencia en el juicio solo se puede entender, cuando en sus deposiciones vemos que se trata de perjudicar la imagen pública de JOSE MARIA FIGUERES.
Con verdadero asombro he dado seguimiento al acontecer del proceso judicial sobre EL CASO ROMERO, que algunos han querido identificar como el caso del siglo. En mis trece años de carrera profesional nunca he visto tanta libertad para que los testigos declaren sobre hechos sin importancia procesal y con un claro contenido político electoral. Entiendo que la autoridad ha tenido buenas inteciones y ha seguido un criterio de publicidad del proceso muy amplio, buscando la transparencia en todo su actuar. Pero ello ha sido aprovechado por intereses ocultos para fines partidistas. Se evidencia esa utilización de los testimonios para objetivos propagandísticos, cuando observamos que la mayoría de lo que se habla, no tiene relación con los hechos investigados de acuerdo con la acusación que planteó Don José María Figueres. Se trata de empañar su reputación a cualquier costo. Como abogado tengo el compromiso moral de señalar lo que considero vergonzoso y causa perjuicio a la sana administración de justicia y constituye un verdadero irrespeto a la investidura de nuestros jueces.
Ni al pueblo de Costa Rica, ni a la Administración de Justicia como institución, educa o aprovecha, LA UTILIZACION PUBLICITARIA CON FINES ELECTORALES de un proceso judicial. Debemos poner todo lo que esté a nuestro alcance para que la experiencia no se ita. Quienes han llevado la política electoral a los Tribunales de Justicia de forma tan penosa, deben saber que somos un pueblo culto e inteligente capaz de percibir los manejos incorrectos y electoreros.
Deseo hacer notorio como abogado y costarricense, que luego de apreciar por los medios televisivos el desarrollo del proceso, me queda la inquietud de que existe la necesidad de impedir en un futuro una repetición de lo acontecido. Es quizá necesario reformar las normas pertinentes.
Los Tribunales como parte primordial del Poder Judicial son un baluarte de la democracia costarricense y su respeto es esencial para la existencia misma del sistema de Derecho. La desmedida utilización de un proceso judicial con fines promocionales totalmente ajenos a la administración de justicia, con clara intención de favorecer un partido político contrario a Liberación Nacional, constituye una ofensa a la trayectoria e integridad del Poder Judicial.
Finalmente, deseo expresar que ha sido evidente, luego de esas largas sesiones, que NO SE APORTO ELEMENTOS PROBATORIOS que tan siquiera establezcan una mínima relación de JOSE MARIA FIGUERES con los hechos que describe el libro El Caso Chemise. y que por tanto sin temor a dudas quedó establecido que todo ha sido producto de un montaje, el cual por la misma prueba recibida ha sido evidenciado.
Hemos podido apreciar una cobertura de la prensa poco imaginable para un proceso de este tipo, dado que los juicios similares al mismo, en su mayoría no reciben nungún Firma Responsable: Lic. Jorge Martínez Melendez. Ced. 479 616 12. DBDIMU SI OM 20JSDIDA63200016 1910 LG sia 96 toh sobilov blodee fter Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.