Miércoles de Diciembre de 1993 LA REPUBLICA 5A Querella Figueres Romero Reacciones de litigantes Nac Abogados con opiniones divergentes por fallo pesar de la absolución a los que era una calumnia montada historia judicial de Costa Rica.
hermanos José Manuel y David contra él.
Por su parte, la defensora SoRomero Mora, su abogada y her Dijo también que se probó la nia Romero, admitió que el fallo mana, Sonia, así como el jurista falsedad de las imputaciones favorece en cierta medida a del querellante, Juan Diego Cas atribuidas a su cliente, porque José María Figueres, por cuantro, coincidieron ayer en que el el testigo principal quedó como to el juez dijo que Walter Camfallo favorece al candidato libe. un mentiroso.
pos mintió, lo cual hace inferir racionista José María Figueres. La sentencia demuestra que que se dijo una mentira en el liEn declaraciones separadas, lo sostenido por los Romero, tanbro El Caso Chemise. Advirambos estimaron que la conde to en el libro como por televitió, sin embargo, que eso no es natoria de Walter Campos Pera sión, es mentira, es falso. recalcierto.
za por calumnia pesa sobre el li có Castro.
Aseguró, por otra parte, que bro El Caso Chemise. ya que Hizo ver, además, que el úniel fallo no fue una decisión saloél figuró como principal testigo co testimonio sobre el cual se bamónica, rque en su opinión se en esa obra.
só el libro fue desautorizado por condenó sin fundamentos juríMientras Castro adelantó el juzgado al condenar a Walter dicos a Walter Campos.
que no van a recurrir a casación Campos.
Mencionó que hubo contraLa República contra la absolutoria de los Ro El juez, al decir que las dedicciones, un homicidio impormero, su colega Romero calificó claraciones de Campos son inve Juan Diego Castro: El juez, al decir que Niels Clausen aseguró que la abso tante y mentiras durante el jui.
el fallo contra Campos como in rosímiles, incongruentes e in las declaraciones de Campos son invero lución de los hermanos Romero no cio.
justo, pues había prueba abun creíbles, echa abajo el montaje símiles, Incongruentes e increíbles, echa tiene parangón en toda la historia Parte de la prueba no fue dante que apoyaba su versión de los Romero, y su libro quedó abajo el montaje de los Romeroysu libro. judicial de Costa Rica.
analizada por el juez; él únicay que el juez no analizó. ante la opinión pública como un mente dijo que no aportaba naEl otro defensor, Niels Calu compendio de mentiras. acotó. era procedente otorgarle la mis sar al país sobre las actuaciones da a esta litis (al juicio. Eso no sen Zúñiga, afirmó que el fallo Aseguró estar contento con la ma situación jurídica que a los judiciales. Este fallo es un éxito es una valoración de sana críti.
tiene características históricas, sentencia, a pesar de la absolu Romero.
para la administración de justi ca consideró.
al absolverse a los Romero. toria para los Romero: Ellos se Comentó que los Romero tie cia. manifestó el abogado de los Estimó Sonia Romero que el salvaron por un tecnisismo jurí nen pendientes otras causas por hermanos Romero, Niels Clau fallo se produjo debido a la si Eran mentiras dico: el hecho de la cosa juzga falsedad ideológica y soborno. sen.
tuación y a las presiones que Para Juan Diego Castro, en el da.
Opinó también que el fallo no existen para que se diera una abfallo quedó rotundamente de Sobre Luis Fernando Vargas, Defensores solo tiene proyección política solutoria para David y José Mamostrado que es mentira lo di otro querellado, Castro dijo que Este es un triunfo de dos El triunfo de los señores Rome nuel, y una condenatoria para cho contra José María Figueres; el juez debía absolverlo, porque hombres que han puesto a pen ro no tiene parangón en toda la Campos.
La República Afirma Figueres Aseguran los Romero Condena de Campos daña al Poder Judicial Ya les gane HGUES La Republica La condena contra Walter es realmente contra el Poder Judicial. fue la principal observación de los hermanos Romero, luego de conocer el fallo del Juez Cuarto Penal, en el que ellos fueron absueltos pero condenado el principal testigo de su libro.
Para los autores de El caso Chemise. acusar a Walter sin abrir el caso Chemise es una de las injusticias más grandes que se han cometido, pero a la vez una bofetada fuerte para la justicia costarricense.
José Manuel Romero indicó que tal decisión del juez fue una forma de lavarse las manos y no quedar comprometido con José María Figueres. Agregó que lo único que se logró con el fallo fue sembrar una duda histórica, pues el tribunal tampoco aclaró si Jo la salida de los Tribunales de Justicia, varios seguidores de liberación se hicie sé María Figueres participó o no en el ron presentes al lugar, para manifestarse contra los hermanos Romero.
asesinato de Chemise.
José David Romero manifestó que vidas, soportando todo tipo de presio a cuestionar a personalidades políti esto lo llevaremos hasta el final y lo nes, viendo sufrir a nuestras familias cas.
ganaremos en Casación; creemos en lo y luchando contra un apellido. mani Por su parte, Walter Campos aseve que dice Walter (Campos) y ahora va festó David Romero.
ró, de manera airada, que el juez temos a luchar porque se reabra el caso. Dijeron, asimismo, que el princi nía que encontrar un chivo expiatorio Los Romero insistieron en que la conpal apoyo del pueblo costarricense y por eso se ciñó contra mí. Este fallo dena de Campos no desprestigia la obra.
se ha visto demostrado en los resul no se apega a la verdad de lo ocurrido.
Sostuvieron que el acusado es solo uno tados de las últimas encuestas y en Vamos a ir a Casación. No voy a que de los tantos testigos que presentaron.
la desventaja en que se encuentra Fi darme tranquilo con semejante sentenSobre las consecuencias del fallo, gueres.
cia que me condena a mí por decir la aseveraron que les facilitará las denun Los Romero anunciaron que antes verdad.
cias que les han interpuesto en otros de las elecciones publicarán otro libro Entono enfático, Campos afirmó sotribunales.
que titularán bajo el nombre Los hobresaltado: Figueres mató a Chemise Nos sentimos satisfechos, han sido micidios del sicópata se escriben con y Guillermo Alvarez le dio el tiro de los tres años más difíciles de nuestras EM. con el cual aseguran que volverán gracia. 1536W US Al recibir con satis que el libro fue una vil facción el fallo del Tri patraña para evitar bunal Cuarto Penal, el que participara en la candidato del Partido campaña politica y por Liberación Nacional tanto reafirmó que se (PLN. José Maria Fi guirá adelante.
gueres Olsen afirmó que Condenan lo que di: se condenó la mentira, ce el libro porque dijo la injuria y la infamia que Walter Campos es del principal testigo del calumniador y no se le libro sobre el caso Che. puede creer. insistía el mise.
candidato Esas afirmaciones la Ya les gané, ya les rindió Figueres, minu gané, ya les gané repitos después de culmina. tió el Figueres cada vez do el debate de los can que le se preguntó sobre didatos realizado en la una declaraciones que UNED donde se consi rindió a la República en deró un ganador por la torno a que retiraría su resolución.
cals lidatura en caso de En un principio, un gae pendiera unos de los poco cauto porque des juicios contra los herconocía el resultado fi os Romero.
nal del jucio en su tota En ese sentido asevelidad, el candidato pre que la absolución de firió consultar a su ami las hermanos Romero go y abogado defensor, obedecía a un criterio Juan Diego Castro, de los tribunales de jusquien llegó para infor ticia y del juez, pero enmarle sobre lo sucedido fatizó que para los cosen los tribunales.
tarricenses quedó claro Asediado por la pren que él no tenía ninguna sa, el candidato declaró relación con Chemise.
Rob 92 osat 20 to Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.