Viernes de Diciembre de 1993 LA REPUBLICA 13A Nacional Abogado de Figueres Los Romero cayeron en una paradoja judicial Campos apelará a Casación CESA አይይይ.
ENEROTEM Vindicios El juez no refutó los graves y concordantes que involucran a Figueres en el homicidio de José Joaquín Orozco. estimó la abogada Sonia Romero.
Juan Diego Castro cree nuncia que acogió la Agencia Cuarta Fiscal.
que con la condenatoria El 30 de octubre de 1991, en ese de Walter Campos se proceso seguido contra José y David rompió el principal esRomero Mora, el Ministerio Público solicitó el dictado de la Prórroga Exlabón de los Romero en traordinaria, resolución que fue dic El Caso Chemise. tada el de diciembre de ese mismo con año por el Juez Cuarto de Instruclo que el resto de los ción, quien acogió de manera ilegal una apelación de los Romero. Auntestigos quedaron desque esta fue declarada inadmisible virtuados.
por voto del Tribunal Superior Cuarto Penal, el juez mantuvo el expediente ante el Superior hasta el 27 de DANIEL BRENES abril de 1992 La República. Cuáles fueron las implicaciones Convencido de que la sentencia de esa situación?
absolutoria de los hermanos David El Juzgado de Instrucción no rey José Manuel Romero no significa cibió oportunamente la prueba ofreque sea verdad lo que estos escribie cida en tiempo por este profesional, ron en el libro El caso Chemise. el como representante de don José Maabogado Juan Diego Castro, repre ría. El 27 de enero de 1992 gestioné la sentante legal de José María Figue. recepción de la prueba que había sires, rompió este jueves el silencio do ofrecida desde dos meses atrás, el que mantuvo durante la jornada que 20 de noviembre de 1991.
siguió a la lectura del veredicto. Tres meses más tarde, el 28 de Sia usted le envían una carta lle abril de 1992, ofrecí más pruebas, pena de insultos y a esa persona que la ro no fue hasta el 25 de mayo que el envió la juzgan, eso no implica que juez se pronunció sobre estas, rechaesta pueda, a partir de ese momento, zando sin motivo gran parte de la enviarle todos los días copias idénti misma.
cas de esa carta y salir impune bajo. Usted estima que la condena de el principio constitucional nom bis Walter Campos desvirtuó a los Roin idem. adujo el abogado.
mero?
Ese es, según Castro Fernández. No solo a los Romero, sino al resel principal argumento para demos to de los testigos, porque Walter trar que el juez Gerardo Segura no Campos era el principal eslabón de tuvo razón desde el punto de vista ju una cadena de mentiras, y se les rerídico, al acoger la excepción de co vento.
sa juzgada, mediante la cual absol. Aún así, los hermanos Romero, vió a dos de los imputados.
e incluso el abogado Niels Clausen, Castro reiteró las manifestacio se veían contentos con el resultado nes hechas por la dirigencia libera de la sentencia.
cionista y por el propio Figueres, en Salieron contentos porque los el sentido de que la sentencia no se entrenaron en una guerra sicológirá llevada a casación.
ca para ello. todo mundo dijeron Por razones de orden ético prefi que iban a probar su inocencia, perió no ahondar en detalles sobre es ro la absolutoria no significa que lo te tema. No obstante, aunque consi que escribieron en el libro sea verderó que con la absolución de los Ro dadero. Yo lo diría así: los Romero mero no se cumplió el objetivo tácti quedaron presos de una paradoja juco, estimó que la sentencia condena dicial. Clausen también estaba contoria de Walter Campos llenó el ob tento, pero fue Sonia Romero el únijetivo estratégico de su labor profe co miembro de la contraparte que sional como abogado en este juicio.
como abogada que es. reconoció que Demostré que la patraña monta se trata de una derrota.
da contra José María Figueres esta Otra cosa sería si los Romero huba basada en la más infame de las biesen sido condenados y Walter mentiras. afirmó.
Campos absuelto. En ese caso don. Podría explicar en que consiste José María sí hubiera perdido el juiel sobreseimiento que se les había cio.
dado a los hermanos Romero, sobre Algunas personas han opinado cuya base el juez los absolvió? que usted conocía que el asunto era En la jurisprudencia costarri cosa juzgada y aún así insistió en llecense no existe un solo antecedente var adelante el juicio.
sobre un caso juzgado por publica. Ninguna de esas personas conoción de ofensas, precisamente por ce siquiera de manera superficial alque la ley de Imprenta resulta parti guno de los 30 expedientes por los cular frente a esta figura penal. Por procesos que durante estos dos años una cuestión de táctica judicial, yanhemos llevado adelante contra los te la eventualidad de una declarato Romero. Desde que don José María ria de inconstitucionalidad de la ci contrató mis servicios, fue él mismo tada ley, inicialmente planteamos quien se mostró interesado en que el una denuncia por la segunda edición juicio se llevara a cabo, y lo más del folleto El Caso Chemise. de pronto posible.
La Republica Arley La condena de Campos desvirtuó a los Romero y a los demás testigos, porque Campos era el principal eslabón, según el abogado Juan Diego Castro.
DANIEL BRENES La República Al estimar que el fallo, dictado por el juez Gerardo Segura, contiene serios errores y violaciones en lo que respecta al fondo y a la forma del veredicto, la abogada Sonia Romero Mora aseguró, ayer, que presentará recurso de casación.
Esto, según dijo, con el interés de que la Sala Tercera resuelva lo que concierne a la sentencia condenatoria contra Walter Campos Peraza.
Romero señaló que Campos no puede ser condenado, en tanto la causa por el homicidio de Chemise sigue abierta en los tribunales de Heredia. El juez no refutó los indicios graves y concordantes que involucran a Figueres en el homicidio de José Joaquín Orozco. dijo.
Al ser cuestionada en el sentido de si ella consideraba que una revisión del caso, con miras a una absolución de Campos, podría, eventualmente, complicar las cosas para David y José Manuel Romero, la abogada descartó tal posibilidad, ya que, según dijo, la casación sería interpuesta únicamente en lo que respecta a Campos. La sentencia de cosa juzgada, dictada a favor de David y Manuel Romero, es clara desde el punto de vista ju: rídico. aseguró la abogada, quien se mostró convencida de que no hay tribunal que pueda revisar esa sentencia absolutoria. Castillo actuó por celos Durante su conversación con el así se desprende de una inhibitoria superiódico La República, este jueves, ya de cuando era Magistrado SuplenJuan Diego Castro reiteró los recla te de la Sala Tercera. opinó Castro mos formulados contra su colega Fernández. Por ello, afirmó, consideFrancisco Castillo González, a quien ra irresponsables las manifestaciones acusa de haber asesorado a los Rode su colega, las cuales emitió sin mero y al abogado Niels Clausen du atreverse a reconocer que él ha estarante varias de las querellas que Fi do vinculado a la contraparte.
gueres ha llevado adelante. Es más, Castro Fernández, finalmente, diles ha elaborado varios de los docu jo que él nunca ha criticado por la prenmentos que constan en los expedien sa los tremendos errores que Castites. aseveró.
llo sí ha cometido en los asuntos en El jurista Castro consideró antiéti que hemos contendido y él ha fracaca esta actitud de Castillo González, sado.
amén de reprocharle una serie de ma Pienso que no se sobrepone de nifestaciones hechas a algunos me ese ataque de celos. concluyó.
dios de prensa, las que calificó de ab Se trató de conocer la opinión del surdas e inconsistentes.
abogado Francisco Castillo, pero no Castillo es mi enemigo personal y fue posible.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.