Guardar

LA REPUBLICA. Viernes de marzo de 1987 11 Campo pagado: LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL Al público costarricense: En sesión efectuada el 27 de febrero pasado, la Junta Directiva de la Orquesta Sinfónica Nacional acordó, por unanimidad, rescindir el contrato del director Elbert Lechtman, luego de una cuidadosa investigación sobre el desempeño profesional del señor Lechtman en los últimeses. La Junta, mientras tanto, está en negociaciones con el prestigioso director norteamericano Irwin Hoffman, quien podría hacerse cargo de la Sinfónica a partir de mayo próximo. También garantiza al público costarricense que, así como se ha venido desarrollando un ambicioso programa de extensión cultural, la Temporada 1987 de la Orquesta Sinfónica Nacional tendrá un desarrollo perfectamente normal.
mos La Junta Directiva de la Orquesta hace público un breve recuento de los hechos que finalmente condujeron a la rescisión del contrato del señor Lechtman: El 15 de noviembre de 1986, 32 integrantes de la Sinfónica Nacional remitieron un memorial a la Junta Directiva solicitando que se evaluara la labor del Director Titular. La Junta acordó entonces realizar una evaluación global del desempeño de la Orquesta como institución artística. El 18 de noviembre, durante el ensayo para el último concierto del año, un número importante de músicos de la Orquesta hizo duras críticas al Director Titular. raíz de esto, él manifestó ante ellos su disposición de renunciar, lo que comunicó esa misma tarde por teléfono al Presidente de la Junta Directiva y Ministro de Cultura, Juventud y Deportes, Carlos Francisco Echeverría. Al día siguiente, en el Despacho del señor Echeverría, Lechtman confirmó su decisión y llegaron al acuerdo de que presentaría su renuncia formalmente, por escrito, en el transcurso de la semana. Doce días después, de diciembre, el señor Lechtman se presentó a la reunión de la Junta Directiva y repartió fotocopias de un cuadro manuscrito con fechas y nombres de renunciar, acogiéndose al contrato que firmó con el entonces Ministro, Licenciado Hernán González. La Junta Directiva, ante los hechos sucedidos, se dispuso a estudiar el clima de trabajo que existía entre el Director y el cuerpo de la Orquesta, así como la propuesta de programación. Para ello se giraron instrucciones sobre tres tópicos: a. Que fuera realizada y tabulada a la mayor brevedad la encuesta que se había programado, y que sus resultados fueran entregados a la Junta Directiva. Que se convocara a una reunión de trabajo a los principales de la Orquesta con la Junta Directiva. Que se designara una Subcomisión de la Junta Directiva que, en conjunto con la Comisión Técnica, revisara la programación presentada por el señor Lechtman. La reunión de la Junta Directiva con los músicos principales tuvo lugar el martes 16 de diciembre. ella asistieron 10 de los 13 principales quienes, en forma unánime, manifestaron su disconformidad con la labor del Director Titular, y formularon en su contra duras críticas de carácter técnico. Las observaciones allí expresadas fueron de tal naturaleza que llevaron a la Junta Directiva a temer por el buen desempeño de la Temporada 1987. Por su parte, la amplia encuesta que se realizó entre el personal técnico y administrativo arrojó, entre muchos otros, los siguientes resultados: a. la pregunta ¿Cómo califica usted el trabajo del Director Titular? los instrumentistas titulares respondieron de la siguiente manera: malo: 62 regular: 25 bueno: excelente: no responde b. la pregunta: Señale usted tres problemas que a su juicio afectan la buena marcha de la Orquesta. surgieron en los primeros tres lugares los siguientes: El Director Titular: 67 La disciplina: 30 La programación: 25 la pregunta: Señale tres soluciones a los mayores problemas. las respuestas más frecuentes fueron: Cambio del Director titular: 62 Organización: 25 Comunicación: con la Administración: 14 Del análisis de la programación realizado en conjunto por la Subcomisión de la Junta y la Comisión Técnica, se sacaron algunas conclusiones de importancia, entre ellas: a. La programación fue realizada sin comunicación con la Comisión Técnica, tal como lo demanda el Estatuto de la Orquesta, vigente desde el de noviembre de 1986. No hay ninguna información complementaria referente a las obras, solistas y directores. La escogencia de las obras deja mucho que desear en cuanto a los ideales fundamentales de la Orquesta, como son la formación de nuevo público y el cultivo de los diversos estilos de la música clásica.
Debido a ello, la Junta Directiva asumió la responsabilidad de confeccionar y planificar la programación, y notificó al señor Lechtman, en el mes de enero de 1987, que su proyecto de programación había sido rechazado por omiso y erróneo. esta carta no se obtuvo respuesta en ningún momento. Por otra parte, el de enero de 1987 la Junta Directiva de la Orquesta recibió una notificación del señor Lechtman de que se encontraba ausente del país, sin que hubiera mediado la aprobación de sus programas por parte de la Junta Directiva. En esta carta el señor Lechtman afirmaba que suministraría los datos sobre los solistas y directores invitados una vez que la Junta Directiva hubiera aprobado su propuesta de programación La Junta Directiva reunió la información que se había propuesto y citó a Elbert Lechtman a una comparecencia ante el Director Ejecutivo de la institución, con el fin de que presentara las pruebas de descargo ante los distintos renglones de la investigación.
10. Al cabo de esa comparecencia y visto que las declaraciones del señor Lechtman no daban satisfacción a las dudas de la Junta, ni explicación a las distintas irregularidades en que se había incurrido se decidió, en aras del interés público y de la necesidad de dar un servicio eficiente y cabal, dar por rescindido el contrato en su sesión del día 27 de febrero de 1987.
MCD ministerio de cultura, juventud y deportes.
Firma responsable: Rojas Rojas Olman Adrián Cédula número: 448 629 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.

    Notas

    Este documento no posee notas.