N Costos de la carrera de armamentos Recursos gastados, oportunidades perdidas os Led more Retos sm que proporciona concepte de ayuda Wema Sede more Good mes pale con Mundo de Negocios. LA REPUBLICA. Miércoles 25 de marzo de 1987 UEVA YORK (ANSA)¿Cuál es el efecto sobre la economía de un Desde 1945, 20 millones de elevado nivel de gastos personas murieron en alrededor en el sector de las investigacio de 150 guerras: más que el total de los soldados que murieron en nes con fines militares? En los la segunda guerra mundial.
Estados Unidos los economistas y los políticos se hacen esta pre20. 000. 000 gunta desde hace casi treinta 17. 000. 000 años, sin hallar hasta la fecha una respuesta completamente convincente. En los períodos de elevada tensión internacional, cuando el rearme parece una necesidad urgente, el problema de los efectos económicos de los gastos militares tiende a ser olvidado, pero para reaparecer tan pronto como la distensión hace parecer menos justificados los enormes balances del Pentágono, el cual por otra parte se encuentra permanentemente sometido a acusaciones por sus despilfarros. Severos analistas examinan pacientemente los informes concernientes a las reuniones del Parlamento y las montañas de papeles que el Ministerio estadounidense de la Defensa produce anualmente, y se proponen controlar cómo se gasta el dinero de los contribuyentes.
El resultado, particularmente desde la elección de Ronald Reagan, es siempre el mismo: clavos, martillos, pernos, hachas eléctricas cuestan cien, mil, diez mil veces su precio normal.
Christos Passadeos, economista francés especializado en problemas de la defensa, ha llegado a la siguiente conclusión. Este es un tipo de parasitismo que sin duda existe, ligado a la falta de controles y al gigantismo de la organización. Me parece, empero, un parasitismo banal, menos importante del que es propio de la concepción de las armas.
La joven economista inglesa Mary Kaldor habia ya destacado la gravedad del mal en su libro El arsenal barroco. observando que los sistemas de armas se tornan siempre más complejos y más difíciles de utilizar. Aviones como el Caza 15 o tanques como el Por Rick Rotondo nuevo 1 Abrams, ambos estadounidenses, están más a menudo en fábrica que disponibles para las operaciones.
Mary Kaldor no se limitaba, empero, a una critica de los armamentos barrocos de los años ochenta: su teoría es que existe una relación inversa entre gastos EC militares y desarrollo de la economía. Ejemplo: Japón y Alemania Federal (gastos militares sumamente reducidos y desarrollo económico rápido) contra Estados Unidos y Gran Bretaña (elevados gastos militares y estancamiento de la productividad. Con esta teoría están de acuerdo numerosos economistas progresistas estadounidenses, pelas recaídas tecnológicas de las ro ella irritaba a todos los que investigaciones militares, fue exasostienen que es insustituible el minado más atentamente.
papel que corresponde a los proYa en 1983 el informe Madgramas militares para la moderni dock a la Cámara de los Lords Inzación de la economia.
glesa, manifestaba fuertes preocuEstos destacan que si se ad paciones por la posibilidad de la mite que los programas militares explotación civil de las investigahan sido en el pasado un factor ciones efectuadas con fines milinotable de progreso técnico, no tares.
se ve por qué no podrían serlo tam Un estudio publicado en bién en el futuro. En su opinión, la estos días por un centro de electrónica, las telecomunicacio estudios del Ministerio Francés de nes, los nuevos materiales deri Defensa, la Fondation de Devan todos de las investigaciones fense National. demuestra que en militares y espaciales de los años los sectores de las fibras ópticas sesenta y setenta.
y de los Computer las recaídas Esta tesis optimista empero, son más bien limitadas, Passaha empezado a declinar muy deos, uno de los autores del seriamente cuando el problema estudio, afirma que mientras que del llamado Spin Oft. o sea de se queda dentro de la misma Armas y economía la OCDE. Organización para la tamente particular, incapaz de Cooperación y el Desarrollo Econó adaptarse a las normas de efimico. evidencia una declinación ciencia y competitividad del resto entre 1979 y 1982 en los países de la economía. Ejemplo: la elecempeñados en un importante reartrónica inglesa, que ha recibido consistentes financiaciones del me como Gran Bretaña y Estados Unidos, mientras evidencia un inMinisterio de la Defensa. Su parte del Mercado Nacional ha fuertecremento en países como Suecia, Alemania Federal y Japón donde mente descendido entre 1980 y los gastos para las investigacio1984, a tiempo que la parte de los nes y el desarrollo militares están productos extranjeros subió del contenidos.
37 por ciento en 1980 al por ciento en 1984 menos del 25 por ciento del producto interno bruto.
Economistas norteamericaEn Gran Bretaña la absorción nos como Seymour Melman comde capitales y mano de obra por el parten este punto de vista, pero sector militar, llega a casi un algunos expertos europeos son tercio del total, habría impedido la más cautelosos.
renovación de la industria manu destacan que faltando el facturera.
pleno empleo no se puede hablar Mary Kaldor, Margaret Sharp de los gastos militares como de un y William Walker explican la inca factor negativo, porque la econopacidad de los gastos militares a mia de mercado sigue siendo tornarse provechosos con tres ar incapaz de dirigir todos los recurgumentos.
sos hacia empleos socialmente 1) La escasa elasticidad, a útiles.
medio término de las capacidaObservan que sin el Estado y des innovadoras de una cierta ecosus inversiones de los años senomía: los capitales y sobre todo empresa, las transferencias tiesenta y setenta en las investila mano de obra calificada disponi gaciones militares y espaciales nen lugar, pero la difusión en el ble para la modernización son los empresarios franceses no hatejido industrial es sumamente limitados, y si una parte conspibrían producido ni al Concorde ni difícil. Las tecnologías que noso cua se destina a fines militares la el tren Superveloz TGV.
tros llamamos pos fordistas no industria civil sufre.
logran penetrar en un tejido pro 2) El Spin Off de las invesAdemás es difícil trazar una ductivo tradicional.
tigaciones militares no es absoluneta línea de separación entre Mary Kaldor y dos otros eco tamente competitivo con los reactividades militares y civiles.
nomistas de la Universidad del sultados que se podrían obtener En los Estados Unidos muSussex, Margaret Sharp y William utilizando las mismas sumas di chas empresas y muchas univerWalker, en la prestigiosa Lloyd rectamente en las investigaciones sidades trabajan para el PentagoBank Review sostuvieron que la civiles.
no, pero después utilizan proficuacompetitividad de una economía 3) Las pésimas costumbres mente esta experiencia para sus parece estar influida de manera de las industrias que trabajan en actividades civiles.
fuertemente negativa por los gasel sector militar tienden a influir los grandes programas militos para investigaciones y desa negativamente también sobre sus tares como la Strategic Defense rrollo militares, y de manera positi utilizaciones civiles. La falta de Initiative o los programas espaciava por los gastos para investiga competencia, la indiferencia a los les como la conquista de la luna ciones y desarrollo civiles.
precios, el gravamen de los gru corresponde en el sistema norMary Kaldor cita algunos da pos de presión hacen del complejo teamericano un papel industrial tos: El indice de competitividad de militar industrial un mundo comple insustituible.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.