18A LA REPUBLICA. Miércoles 17 de Junio de 1992 Editorial EDITORIAL APUNTES DE LALO SOBERANIA PROMESAS PARA LOS INDIOS DE BURICA Una jurisprudencia controversial VENGO REAFIRMAR LA SOBERANÍA NACIONAL SOBRE ESTA TIERRA OJALA TODO SEA CIERTO AHORA HEMOS TENIDO SOBERANAS PROMESAS SOBERANOS ENGANOS gs LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS, EN UN VOTO DIVIDIDO DE SEIS CONTRA TRES DE SUS INTEGRANTES, HA CONSIDERADO COMO LEGITIMAS LAS ACCIONES DE SECUESTRO DE SU GOBIERNO, EN TERRITORIO EXTRANJERO, CON EL FIN DE TRAER PERSEGUIDOS DE LA JUSTICIA ANTE LOS TRIBUNALES DE ESE PAIS. AL DIA La muerte del derecho de gentes La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, al aceptar el secuestro de reos en el extranjero, ha consagrado el regreso a la ley de la selva en las relaciones internacionales. RODRIGO FOURNIER xtraños tiempos los que nos ha tocado vivir. Más que nunca las distancias entre los países y entre los homtinúan existiendo y hay una gran confusión de valores, en medio de la cual crece la desesperación del pueblo norteamericano, que atribuye el flagelo de la drogadicción de una parte de su juventud, a los regímenes políticos de naciones atrasadas que no eliminan el cultivo y tráfico de plantas de las que se extraen los estimulantes. En este contexto surge lo insólito: una sentencia consagra la caída del principio del respeto al ordenamiento jurídico de otras naciones. Es justo reconocer que la lentitud y formalismo de los trámites legales agotan la paciencia. También no debemos olvidar la corrupción existente en muchas instancias del aparato estatal de algunas naciones, que desvía y paraliza la paquidérmica acción de las autoridades judiciales. Para hablar claro, los Estados Unidos tuvieron que utilizar su ejército para sacar del poder a un corrupto gobernante, traficante de drogas, que sobrevivía amparado al principio de no intervención. pesar de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ha llevado las cosas a un punto crítico que pone en peligro la esencia misma del derecho de gentes. caso se planteó en el famoso secuestro que hicieron agentes del DEA a un médico mexicano, que tuvo participación directa en el asesinato del agente de narcóticos Camarena.
La resolución en comentario es altamente controversial, pues plantea, hacia el futuro inmediato, una serie de posibilidades, hasta el momento, insospechadas.
Por ejemplo, la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo se volverá más efectiva, pues los Estados Unidos podrán utilizar todos los medios militares a su alcance, para secuestrar, en territorio extranjero, perseguidos por la Justicia, por la comisión de tales delitos. Dentro de este contexto sería fácil que, a corto plazo, por ejemplo, se produjera un secuestro de los terroristas libios que volaron el avión de Panam sobre cielos ingleses.
También podrían las fuerzas de la CIA, conjuntamente con la DEA, secuestrar a los lores de la droga, que son buscados en los Estados Unidos, sin que tales actos puedan calificarse de ilegales en lo sucesivo.
Como consecuencia inmediata, tenemos que el caso Noriega prácticamente queda cerrado con esta jurisprudencia, pues su defensa principal se centraba en que había sido traído ilegalmente a los Estados Unidos. De esa manera, todo lo actuado por el Gobierno norteamericano, respecto del ex dictador panameño, acaba de ser santificado por la Corte Suprema de Justicia de esa nación.
Incluso, dicha resolución tendrá efectos concretos en nuestro país, pues ahora Lázaro Abel no podrá volver a Costa Rica, pues, a pesar de que prácticamente fue secuestrado por las autoridades de Migración, conforme quedó demostrado en el caso ante la Sala Constitucional, los tribunales norteamericanos tienen un funda.
mento válido para negarse a devolver.
lo a Costa Rica.
Desde el punto de vista de nuestro país, esta jurisprudencia es altamen te inconveniente y atentatoria de nuestra soberanía. En lo sucesivo, es evidente que las autoridades norteamericanas no perde.
rán el tiempo solici: tando extradiciones ni siguiendo los res pectivos procedimientos legales, sino que, simple mente, acudirán al uso de la fuerza para llevarse a su país a todos los buscados por la Justicia. Le bastará con un rápido operativo militar camuflado, para po ner a buen recaudo a los delincuentes que viven en nuestro país y que son buscados por los tri bunales de Justicia.
De esa forma, es evidente que el Derecho de Extradición, que se ha forjado lentamente a lo lar go de muchos años y que está basado en el respeto mutuo de las naciones, ha sufrido un golpe irreparable. De ahora en adelante, el instituto de la extra dición, al menos para los Estados Unidos, se habrá convertido en una insti.
tución obsoleta e innecesaria.
Esperamos que tan nefasto prece dente no sea también adoptado por otros países, pues resoluciones como ésta solo conducen a que las naciones fuertes impongan su ley, inclusive en territorios extranjeros, sin respetar la soberanía de éstos. En buena hora el voto de los tres disidentes se convierta en la opinión de la mayoría de la Supreme Court, pues el voto mayoritario implica un franco retroceso en materia de Derecho Internacional y del De recho de Extradición.
La República Jorge Illa LA REPUBLICA PUBLICADO POR EDITORIAL LA RAZON, DIRECTOR GERENTE GENERAL Yehudi Monestel Arce Luis Guillermo Holst Quirós SUBDIRECTOR SUBGERENTE GENERAL Eduardo Amador Hernández Alvaro Loría Campos JEFE DE REDACCION GERENTE DE PUBLICIDAD Jesús Mora Rodríguez Roberto Ulloa Monge DIRECTOR DE DISEÑO Luis Cartín Sánchez APARTADO 2130 1000 TELEX 2538.
CENTRAL TELEFONICA: 23 0266 OFICINA SAN JOSE: 21 5196 OFICINA AMON: 57 0411 FACSIMIL REDACCION: 55 3950 FACSIMIL PUBLICIDAD: 57 1134 EJECUTIVOS DE PUBLICIDAD: 57 1133 COBROS: 23 0309 SUSCRIPCIONES: 23 8885 Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.