3784 PÁGINAS ILUSTRADAS escopeta directamente dirigida contra nuestros ojos. Sabemos con certidumbre que el objeto está cerca de nuestros ojos, puesto que éstos tienen que converger para verlo, y es también evidente que este mismo objeto es completamente plano, puesto que ambos ojos lo ven exactamente lo mismo, a pesar de la poca distancia que le separa de ellos, Un ojo podria equivocarse; dos no pueden, ya que están obligados a converger y reci ben asi dos imágenes diferentes de cualquier relieve verdadero.
Se obtendria el mismo resultado si, por alguna artificio, se impidiera la convergencia de los ojos durante el examen de alguna fotografia o dibujo visto a través de dos diafragmas? Para dar una contestación a esta pregunta he empleado el aparato siguiente: Un negativo único sirvió para hacer los dos positivos de la figura Estos difieren por consiguiente de los dos positivos de una fotografia estereoscópica en que son idénticos. Están montados una distancia aproximadamente igual a la que separa las dos pupilas. Por otra parte, se hacen dos aberturas circulares (diámetro: un centimetro, poco más o menos: distancia de un centro otro: 64 milimetros) en una hoja de cartón negro que tenga por lo menos 20 centime tros de diámetro. Se coloca la figura unos 60 centímetros de los ojos y el pedazo de cartón 15 centimetros, poco más o menos, de los ojos. El experimentador examina las dos fotografias a través de las aberturas correspondientes, de tal manera que sus ojos queden completamente descansados, es decir, sin hacer esfuerzo alguno para ver distintamente ambas fotografias, como si estuviesen dirigidos hacia algún objeto muy lejano. Tan pronto como se ha tomado esta actitud, las dos aberturas parecen acercarse rápidamente una otra y confundirse en una sola. La misma fusión se opera para las dos fotografias y Figura desde este momento el relieve es evidente.
Este experimento da alguna luz sobre la Vision binocular a traves de un lente de grandes dimensiones causa hasta hoy desconocida del relieve que se percibe al examinar una fotografia única a través de un lente bastante grande para permitir la visión binocular. El relieve estereoscópico producido en tales circunstancias es probablemente el resultado directo de la supresión o disminución de la convergencia de los ojos. La misma explicación puede darse al fenómeno idéntico obser.
vado al examinar una fotografia única a través de dos prismas convexos que funcionan exactamente como los segmentos opuestos de una lente de grandes dimensiones; estando colocados los ojos en EE (figura El paralelismo de los ejes ópticos me parece también ser la única explicación racional del relieve percibido cuando el iconoscopio de Javal o el oftalmoscopio de Giraud Teulon se aplican al examen de un dibujo. En estos varios aparatos, la convergencia de los ejes ópticos es suprimida muy reducida y los ojos pierden así el mejor medio de que dispongan para distinguir el objeto de su facsiinile, fotografia o dibujo.
Algunas personas (una sobre cuatro, si se puede tener confianza en un número reducido de observaciones) no logran producir la fusión de las dos imágenes. Si se provee estas personas de espejuelos con lentes convexas, casi siempre llegan al resultado deseado. La explicación de este hecho curioso es probablemente la dificultad que tenemos en disociar la convexidad del cristalino de la convergencia de los ojos. Al exami nar un objeto cercano, nuestros ojos convergen y sus cristalinos se hacen más convexos. Cuando miran a lo lejos los ejes ópticos se ponen paralelos y los cristales pierden parte de su convexidad. Una relación estrecha se ha así establecido entre la convergen