LA INFORMACION Diario de la Mañana Director, FERNANDO BORGES Aso SAN JOSE DE COSTA RICA, lunes de diciembre de 1908 NÚM. 210 DISCURSO pronunciado por el Ministro y Abogado del Gobierno de Honduras en los debates ante. la Corte de Cartago Honorable Corte de Justicia Centroamericana: Don Constantino Fiallos, dijo en términos porcionado un ejemplo de como la confusión de explícitos que la reclamación tenía antecedentes, conceptos en que vengo ocupándome presta a la Esperemos la cosecha. Así decía Vuestro y los enumeró. Hecha la enumeración, con defensa argumentos falaces, por que sus premiilustre Presidente, en ocasión memorable enca cretó los cargos: Falta de cumplimiento a sas son falsas. Ved cómo. Entre los precedenreciendo los beneficios que habría de traer para las estipulaciones contenidas en el artículo tes traídos cuento por el Exmo. señor Fiallos Centro América la institución de la Corte Arbi XVII del Tratado de Paz y Amistad suscrito en figuraba el de la conducta que observó el Gotral quien tengo ahora el honor de presentar Washington el veinte de diciembre de mil no bierno guatemalteco respecto del Dr. Oqueli el homenaje de mis respetos.
vecientos siete; y II. Violación de la neutrali Bustillo, que tenía en Guatemala carácter diEl Gobierno de Honduras, mi comitente, dad prescrita, no solo por las reglas generales plomático. El señor Licenciado Salazar discute piensa que ha llegado la hora de ver convertida del Derecho de Gentes, sino de un modo espe el incidente como si constituyera un cargo, es en realidad tan halagadora promesa.
cial por el artículo II de la Convención Adicio decir un capítulo en la demanda, y no un preHonduras se hallaba tranquilo y confiado en nal, suscrita en la fecha citada; ya que, en vez cedente explicativo. Colocado en este terreno, la fé de los pactos centroamericanos suscritos de observar la neutralidad los demandados el abogado guatemalteco puede replicar victoen Washington el veinte de diciembre de mil prestaron auxilio los promotores de la insu riosamente: procede descartar ese punto del novecientos siete.
rrección de julio bebate, por no estar sub judice. Distingamos.
En principios de julio de este año, tropas Los capítulos de responsabilidad, los puntos Procede descartar aquel punto de los que serán armadas invaden su territorio y levantan la ban sobre los cuales debía recaer Vuestro laudo, no materia de vuestro laudo, mejor dicho, el dedera de la insurrección contra el Gobierno podían ser mas precisos. Sin embargo, los Re mandante no lo ha sometido él, no es capítulo legítimo. De dónde viene el huracán revolu presentantes de las Partes demandadas, como si de la demanda; pero no procede eliminarlo del cionario? De El Salvador, de la frontera salva previamente se hubiesen puesto de acuerdo, debate, por que es un hecho, sujeto a vuestra doreña, de esa misma frontera la cual aludía contestan la querella, haciendo una ingeniosa libre apreciación, que sirve para probar el espísu Exelencia el señor Presidente don Fernando diversión, que consiste en llamar cargos las ritu de hostilidad afirmado en la demanda, y Figueroa cuando, quince días antes decía al afirmaciones que el Excelentísimo señor Fiallos para explicar los actos subsiguientes de uno de Gobernante hondureño. Vigile Ud. la frontera había consignado como origen de la ofensa, co los Gobiernos demandados.
occidental y norte, dejándome la nuestra) mo hechos que la explican por deducción lógica, Conste, pues, que la refutación que por vía de El Gobierno constituido, apoyado por la opi como apreciaciones que tales irechos sugerían contestación a la demanda hicieron respectivanión pública, rechaza los invasores. Sobre los al ánimo del demandante. Esta maniobra per mente los señores don Salvador Rodriguez campos de batalla comprueba hechos que son mitía hacer amplias disertaciones por vía de de Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno luz para explicarse la conducta de los Gobiernos fensa; pero defensa inútil, porque no se trata de salvadoreño y don Carlos Salazar, Representanvecinos de Guatemala y El Salvador, cuyas res determinar en esta controversia si uno otro te del guatemalteco, aunque fuera concluyente ponsabilidad aparecen de ifiesto. La inva de los precedentes recordados por el Excelen. está muy lejos de serlo) no responde a los prosión costaba al país sacrificios de dinero y de tísimo señor Fiallos apareja responsabilidad pósitos de sus signatarios en cuanto desvanesangre. Era justo, y además necesario para la las Altas Partes demandadas. Se discute si éstas cer la justicia de la reclamación, ya que los futura tranquilidad de Centro América, que la contrajeron por los motivos muy precisos que cargos están en pié, porque se hallan suficienteaquellas responsabilidades recayeran sobre quie expresan los capítulos de la demanda. mente demostrados; convicción que habrán nes, con violación del Derecho de Gentes y de Llamar cargos a los precedentes del ultraje llevado a vuestro ánimo, así lo espero, los autos pactos especiales de reciente fecha, habían pere que motiva la reclamación, y luego pretender y el conocimiento que tenéis de la historia politurbado la paz pública de su vecino, pudiendo que la refutación de los últimos envuelva irres tica centroamericana de nuestros días.
y debiendo contribuir a mantenerla. De aquí la ponsabilidad en cuanto a los primeros, es pobriII presente reclamación.
sima defensa; porque suponiendo concluyente Si las palabras que dejo copiadas no han de la refutación que se ha hecho de las causas ex. Están probados los capítulos de responsaquedar en la categoria de simple frase retórica, plicativas de la conducta observada por los Go bilidad fijados en la demanda? Tal es la cuesmi Gobierno tiene derecho a esperar que en la biernos demandados, ello probaría que sus mó tión de hecho. Voy analizar la prueba. Su cosecha de que hablaba el distinguido estadista, viles fueron otros; pero no que los actos en que examen en volverá la confutación de las répliSeñor Astúa, le toque al demandante su grano se funda la demanda hayan dejado de existir. cas formuladas por las partes demandadas de justicia.
Supóngase que los Gobiernos de Guatemala lo que ellas llamaron cargos. En este punto Demostrar que le asiste en este litigio in y El Salvador no hayan manifestado hostilidad debo referirme separadamente a cada uno de ternacional es el objeto de las siguientes li contra el de Honduras: que los dos primeros no los Gobiernos de Guatemala y El Salvador.
hayan empleado medios para hacer entrar al Una advertencia antes de comenzar mi labor. último en el plan de derrocar la actual admiGUATEMALA No desconozco el deber en que me hallo de re nistración nicaragüense: que el Gobierno salva Faltó el Gobierno guatemalteco al cumpliferirme las Altas Partes demandadas con el doreño haya sido completamente ageno a la miento de las obligaciones que le imponía el respeto que les es debido, como representantes frustrada revolución de marzo último: que la artículo XVII del Tratado de Paz y Amistad de pueblos. Mas no es menos imperiosa la prensa de Guatemala sea más libre que en Sui suscrito en Washington el veinte de diciembre obligación que contraje, al aceptar mi cargo, de za: que sus Tribunales sean más independientes de mil novecientos siete?
narrar con toda exactitud, y si es necesario, en que los ingleses: que el incidente del Dr. Miguel Quien vea solo la superficie de las cosas ha toda su desnudez, los hechos que sirven de fun Oqueli Bustillo fuera un sueño de este honora de contestar negativamente a esta pregunta, damento a la demanda. Conste pues, una vez bilisimo hombre público: que los ultrajes oca En efecto, no hay prueba directa. Es verdad por todas, que no será mía la culpa si de la im sionados en Guatemala al hondureño Miguel ue Augusto Coello aparece viniendo de parcial relación de los hechos resultan contra Midence fuesen un embuste; y que el Excelen Guatemala El Salvador, trayendo dinero para las Altas Partes demandadas inculpaciones que tísimo señor general Figueroa, lejos de hallar la revolución. Es verdad que Elizardo Maceo no entra en mi propósito enrostrarles.
se vinculado en propósitos con el Excelentísimo va Belice entenderse con el general Manuel señor Presidente don Manuel Estrada Cabrera, Bonilla. Es verdad que el general Ramón estuviese inspirado por el espíritu de altivez Morales, residente en Guatemala publica allá Antes de examinar los hechos, quiero llamar independencia que animó en otro tiempo al exVuestra atención acerca de una maniobra ha Presidente general Ezeta. acaso por ello desa contra ninguno de aquellos sujetos se ha iniciauna proclama revolucionaria. Es verdad que bilísima empleada por los demandados en la parecerían los dos cargos precisos formulados do el enjuiciamiento que prescribe el artículo discusión del asunto. Esa maniobra consiste en la acusación, si, por otra parte, el actor os ha XVII. Pero el Representante del Gobierno en confundir la exposición de los antecedentes presentado pruebas de que los demandados fal guatemalteco habrá de decir. Sin noticia oficial de la ofensa causada Honduras, con los capí taron sus deberes internacionales, en el senti el Jefe del Estado de que en Guatemala se initulos muy concrets de la demanda. Al enta do en que lo afirma la demandaat de Bibliotecas del Ministerio de culciaba o fomentaba un movimiento revolucionablarla, mi Gobierto por el órgano de su Minis El notable jurisconsulto que representa anterio contra Honduras, no ha nodido dar cumni.
neas.