Los considerandos del proceso Peña Murrieta. Ponce incidente ocurrió en la acer 119. Que la prueba de Norte de la Avenida Fernandes los autos no dá mérito para aseGüell, tal como lo consigna el purar en fornia absoluta una u instructor don Tranquilino Cha otra de las versiones anterior cón a los folios 92 y 93 en la ex mente expuestas. En canto a la plicación que como resultado de primera, porque carece de apoyo legal. En efecto, ninguno de mancha pequeia de barro que ningún testigo que afirme haber culpado Pefla existia una causa en contrario, aparece preten sus inspecciones hizo, acompa los testigos hace referencia al tiene cinco por seis aentime visto iniciar la agresión al refe bastante, dado su carácter que diéndole quitar a este la acera nada del croquis y fotografias tros hecho de que los señores Ponce Como puede verse del rido Pela; antes bien, las perso lo impulsara, en un arrebato en el incidente del veintitrés de del lugar, y como se desprende se hubiesen bajado a la calle, dictámen anterior, sólo aparecen nas que se dieron cuenta del lansubito de cólera a agredir al doe febrero. Suponer que el atacante del hecho cierto de que los con frente a la Cigarreria de Men manchas de lodo en las mangas ce, ya lo fue cuando Peña retro tor Ponce: la aneja enemistad fué Peña Murrieta, por la indig. tendientes parinnban, como es diola, ni a la circunstancia de y partes delanteras del saco que cedía y los Ponce avanzaban so exacerbada por el atropello de la mación que le produjo el ataque natural por la acera y en sentido que Peña Murrieta se hubiese usaba el doctor Ponce en el mo bre él. De manera que no queda maana. Ninguna importancia de la mañaua, a pesar de su de contrario como lo lian declarada bajado también a atacar al doc mento del lance, lo que revela sino la versión subjetiva de la tiene el argumento de que si el nuncia ante las autoridades de sobre todo si se toma en cuenta tor Ponce a quien logró derribar la posición de éste sobre el Dr. sentencia de priniera instancia choque hubiera empezado en la policía y su deseo de arreglar el estado de nuestras calles y que Tal afirmación, acogida en prit Peña cuando estaba en el suelo, a que se refiere el considerando acera, debió ser visto por los in sus diferencias con el Ponce esa tarde lloviznaba. En apoya mera instancia, aparece por pri pues sería muy curioso que con XIII que se apoya en los siguien dividuos que formaban el grupo en el terreno del honor, sería code lo anteriormente expuesto de mera vez en el escrito de quere el transcurso del tiempo solo tes puntos: a) Si el lance hubie de Los Gnomos porque como mo suponer que fuera Victor ben citarse aquí las palabras del Tla establecida días después de hubieran desaparecido las man ra empezado en la acera Norte. éstos mismos dicen, se encontra Ponce el atacante, con el fin de primer instructor Licenciado los acontecimientos por el pro chas reveladoras de la caída del en el trecho que señala el acusa ban conversando, distraidos y solucionar una situación difícil Fernando Martinez, al interro pio Victor Ponce, como acusainterfecto, tal como lo dice la do Peira. las personas que se mirando en dirección contraria, para su padre y venida como gar al procesado Peña, en esta encontraban inmediatas a ese dor, quien en su primera decla acusación, es decir, si hubiera y porque igual cosa se podria consecuencia del suceso de la forma: El señor Leonidas Por: ración no dijo nada acerca de sido lanzado al suelo por la agre punto, necesariamente hubieran decir entonces si el incidente hu mañana. No puede considerarse ce dice que el venía por la acera esos detalles, que por la imporsión del doctor Peña Tampoco notado el choque; b)el doctor biera empezado en la calle, ya de gran influencia con motivo de delante de su hijo que lo seguia tancia que tienen y que la mis. es aceptable la explicación dada Ponce, momentos antes del su que la diferencia de distancia es agresión de Peña para Ponce, en el momento del trance con ma parte acusadora y el Juez a posteriormente por el acusador ceso, se mostraba tranquilo y se insignificante. Hay que tomar en la añeja enemistad a se refiere Ud. Está fuera de duda que que le han dado, no pudieron Victor Ponce a la circunstancia reno; c) 110 es creible qne yendo cuenta, además, que el hecho la sentencia de primera instanlos señores Ponce venían de Oes.
ser olvidados por el declarante.
de haberse bajapo a la calle para ambos señores Ponce desarmados ocurrió en la calle de más movi cia, porque como se desprende te a Este hacia el Hotel Frances Por la misma razón es inexpli molestar al grupo de personas y con los paraguas abiertos, ini miento de la ciudad, en el mo de los autos, tanto en el Perú cuando el doctor Peña salió de cable que tampoco hubiera rese hallaban en la puerta de la ciaran el ataque; d) en cambio, mento en que se acercaban uno como en Costa Rica, suelen apaLos Gnomos y tomaba la di cordado tales detalles al declarar cantina Los Gnomos. porque el reo estaba armado y durante le los carros del tranvía que recer vinculados por estrecha rección contraria hacia el Oeste el propio ofendido doctor Ponce, no se ve la razón para hacerlo toda la tarde, excesivamente in pasa por ahí, como se verá más amistad que los mantuvo en co encontrándose propiamente fren que como se sabe era abogado de tan anticipadamente o sea frente dignado por el suceso de la mate a la Cigarreria de Mendiola; adelante.
rrespondencia intima; y si bien los tribunales de su jais.
a la Cigatrería de Mendiola, pues mana, dió muestras, hasta pocos es cierto, que últimamente la Pefia que llevaba la derecha qui Pareciera que la versión que según los peritos Loria y Aglie momentos antes del crimen y Tampoco es de importancia la bían entrado en una franca ene so conservarla y los Ponce, como se analiza se basara en el testitti (folio 260. entre ambos lulo hizo Victor en el incidente de después de el, de la más vehe comparación se hace entre los mistad, esta, tanto puede explimonio de Luis Martin Arraiga, gares hay cuatro metros cuaren mente excitación nerviosa; e) el caracteres de los Drs. Peña y Pon car el ataque de Peña para los la mañana, y dados los anteceue es el único testigo que refieta y dos, centímetros de distancia occiso era de carácter stave, con dentes de disgusto entre ellos, ce, toda vez con el segundo ve Ponce, como los de estos para no se la cedieron, provocándose re haber visto caer al doctor aparte de que algunas de las per ciliador y ajeno a pendencias: nia su hijo Victor, que como está aquel, como sucedió en el inciPonce antes de que cayera el Dr.
sonas que formaban ese grupo f) el delincuente, por el contra plenamente demostrado en los dente de la mañana. En cuanto al así el choque que inició el inci Peña; pero este testigo probabledicen que estaban arrimadas a dente y que continuó en la calle rio, es impulsivo, altivo e ira autos, fué el agresor en el inci argumento de que Peñia debió mente por la rapidez con que se la puerta y a la pared, lo que es cundo; g) aparece de autos que dente de la mañana, fuera de ser el atacante porque éste iba con el ataque de los Ponce a Pesucedieron lcs hechos los apre creíble, tanto por la lluvia que el día del hecho, el inculpado el doctor Ponce, según lo afirma armado y aquellos nó, cabe haña, quien retrocedió hasta caer ció confusamente, porque tanto caía esa noche como porque no lanzó, en presencia de diversas el doctor Peña y así salió re cer notar que tal circunstancia, cerca de la acera Sur. de las de en su primera declaración como es natural que ese grupo cerrara personas claraciones de Luis Martínez, amenazas contra los latado en algún periódico, sin la de que los Pance no tenían en las posteriores manifiesta bapor completo el tránsito en una sciores Ponce, b) respecto a que haya habido demostración arma, era ignorada por el doctor Félix Ortiz, Oscar Wiss y Fer berse dado cuenta del suceso acera de tanto movimiento como Peña, que más bien debió suponando Murtínez. Ya en este cuando los contendientes rebian esa Conviene advertir que el momento del suceso interviene ner que sí lo estuviesen, debido EL BROOKLYN. TALLER MECANICO fallo de primera instancia al re a la situación creada entre ellos, Luis Martínez Arriaga, Rafael en el medio de la calle, siendo así ferirse a la iniciación de este sitque no apreció la iniciación del Luis Garro Céspedes como lo revela el hecho de ha Obando y un Policial cuyo nomberse el armado. Ahora bien, si bre no se averiguo, con el objeto incidente y que tomó ya el desaceso lo hizo en estos términos: Contando con nuevas maquinarias para trabajos en hierro para Troilo del lance cuando muchos En la calle, frente a la Cigarre el doctor Peña hubiese sido el de separar a los contendientes, techo barandas, puertas y portones de hierro y todo lo refeotros testigos se habían dado ria Central, los señores Ponce rente al ramo y contando con operarios competentes ofrezco la atacante por la circunstancia de logrando libertar de ambos atair armado, era lógico que lo hicuenta de él, como Félix Ortiz, más absoluta garantía y precios económicos, pues atiendo percantes al doctor Penta, que ráque caminaban sonalmente mi negocio.
ciera a balazos y no a empello pidamente se incorporó y dispa Oscar Wiss y Fernando Martinez se vea claro si dichos señores nes o bofetad s, pues no se con ró contra el interfecto Ponce, los trausitaban a lo largo de esa caquienes no vieron esa caída del 100 varas al Sur del Teatro de la Constructora cibe que lo hubiese intentado en tres primeros tiros. Sostienen el lle o por la acera, como lo dice doctor Ponce a que hace referenesa forma, cuando pocas horas procesado Peña Murrieta y su la acusación, cuando expresa: cia el testigo Martinez arraiga.
cuando al llegar cerca antes había sido derribado y gol defensor, que el primer disparo Porque hay que tomar en cuende Los Gnomos en donde peado por Víctor Ponce, solo, se hizo desde el suelo y en ese ta que los diversos testigos de nn quien ahora venía acompañado sentido declaró el testigo José hubimos de apearnos de la ceacontecimiento no ven todos su ra. Rechazada, pues esta de su padre Maria Ramirez; pero este Tridesarrollo completo sino que caversión en cuanto a los detalles III9). Que desechada la bunal desecha esa versión porque da cual aprecia la parte que por referidos, cabe examinar si hay tesis de la acusación cabe examila totalidad de los testigos, prelas circunstancias de tiempo y prueba para aceptarla en nar la de la defensa. Estima la se ciales en esta faz de la rifa lugardles toca ver. Mas bien pacuando afirma que el ataque promayoria de la Sala, que afectivaestán conformes y contestes en reciera que esre testigo Martínez vino del doctor Peña. No ha mente el momento inicial de que tal disparo se produjo cuanArraiga al hablar de la caída del do ya el citado Peña estaba de doctor Ponce, se refiere a la ciro pie. de los informes de Luis cunstancia, que sí pudo apreciar Martínez, Alfredo Sáenz, Rodolel porque eso sucedió ya después fo Esquivel, José María Boza, del medio de la calle, de haberse Anita García de Bernardas y Ralevantado del suelo el doctor fael Obando. Seguido Ponce Ponce cuando ya estaba caído por Peña Murrieta, se introduce Peña y sobre el Victor Ponce, en la oficina de Mendiola en doncircunstancia que sí está bien exde le dispara en la trastienda el plicada y comprobada con el incuarto tire. Acto continuo y informe de los testigos Anita mientras luchabani de nuevo Vica García, Alfredo Sáenz, Rodolio tor Ponce y el doctor Peña, sarisquivel, José María Boza, Callía de aquel lugar hacia la calle drrón García, etc. Se comprueel doctor Ponce manifestando apemás esta circunstancia con el estar herido. de las mismas de dictamen de los peritos sastres claraciones citadas y de la de Virgilio Calvo Brenes y Julio Alberto Calderón García. Montero, que expresan (folio IVO. Aceptados los hechos 1120 el saco en la espalda en la forma relacionada y habienno presenta ahora rastros de bado fallecido el doctor Ponce en Tro; la manga izquierda, hacia la la clínica del doctor Víctory, en boca manga, presenta una ligera donde fué operado, a consecuene imperceptible mancha de bacia de las lesiones recibidas, conTro; el delantero derecho en su forme lo dictaminó la Facultad parte interior presenta una mande Medicina, debe tenerse por cha grande de barro en forma comproba to el delito de hotiirregular, de vientisiete centicidio e imputarse al procesado metros en su parte más ancha; Peña Murrieta en concepte de autor (artículo 250 del Código la manga derecha, también hala.
cía la boca manga, presenta en Penal. pues aunque se alegan la hoja de arriba una mancha de varias eximentes en favor del barro de nueve centímetros de Tco, no sou procedentes como se ancho por doce centímetros de dirá en el siguiente considerando autura y en la loja de abajo una sin que Si desea obtener buen éxito en su negocio anúnciese en EL SOL Fronton Jai Jai Alai Rey de los deportes Gran función para mañana sábado de Diciembre a las 30 en punto Se jugarán dos grandes partidos y tres grandes quinielas, tomando parte los mejores pelotaris del cuadro FUNCIONES: Martes, Miércoles, Jueves, Sábados, Domingos LOS DOMINGOS: DOS GRANDES FUNCIONES a las y 30 2a. a las y 30 y (Contuar Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.