Sábado, de julio de 1916.
EL IMPARCIAL Página cinco INSERCION SOLICITADA Opinión de los señores Licenciados don José Joaquín Rodríguez, don Ascención Esquivel, don Cleto González Víquez y don Ricardo Jiménez, respecto de la situación legal del empresario Doctor Greulich Señor Director de inas que Greulich.
VI el росо puede com jo. Suprema.
de habla ΑΙ siguen ley.
LEONIDAS PACHECO creo que sea gro.
fallo de a en SI consulta.
until San José de Julio de 1916. licades de resultar perjudicial para trata a la Constitución o a la ley stes en 1914, se fallaran de acuerdo con ahogo el reclamo de su derecho; y ex fociosa, porque según la Ordenanza del y lo borrado ninguna falta hari a la Señor.
el Estado o presentar graves inconvecundaria. Las diferentes fracciones de la meva ley, ese intento no pasaría de plican asimismo que los términos de Minería las reglas de los denuncios de disposición que marca la dimensión de nientes. No se tuvo en mira la supen unn ley no son condicionales unas de un propósito frustrado. Los Tribunales los procedimientos judiciales en proces retas de oro y plata, eran aplicables a la pertenencia. Aquí cada cosa va por sión de la ley por aparecer contra otras: todas son reglas de conducta llamados a decidir esas cuestiones pen sos pendientes, pueden acortarse de un los denuncios de que trataba el ar su lado.
puesta a la Constitució. El Impaccial para los funcionarios o para los ciu dientes, tienen que juzgarlas en vista modo análogo, sin que ello signifique tículo 57. Lejos de dar esa respuesta, Soy de usted atento servidor, So fue hasta 1869 cuando la Cous ladanos, y el que una sea inaplicable solamente de las leyes existentes cuan una retroactividad de la ley. Si alguien el Poder Ejecutivo contestó fijando la ale titución concedió a la Suprema Corte implica in necesidad de que las do los denuncios nacieran y en vista de pretendiera que cosa po extensión de pertenencias RICARDO JIMENEZ Pre rente la facultad de suspender la ejecución otras debian ser preferidas.
los Reglamentos dictados por el Eje dría hacer en esta materia de caduci de cobre, hierro y carbón de piedra.
Bluy señor mío: de las disposiciones legislativas contrala Se dirá quiza, que cayendo un ar cutivo para ejecutar esas leyes, siem dad de los derechos de un denunciante. probablemente eran las que habían San José, de julio de 1916.
el contrato Pinto Greulich sobre esplodimento de cualquier ciudadano o del ser de indole tal que haga inaplicacen con las leyes por ejecutar y que la. El denunciante de una mina asume General. Al año siguiente el mismo Pre.
Señor Lie. don José Rodriguez.
tación de petróleo creo de grau stilidad Nas Presente.
presentar a los interesados y al públicart (art. 135. exacta ni aceptable. Desde luego, ritu de esas leyes. Así como el Poder deudor con respecto al Estado; y las las pertenencias en minas de cobre o Muy distinguido señor. las opiniones que sobre la posición le el Doctor El precepto, en tales términos conce poroue si hay incompatibilidad entre el Legislativo no puede echar a un lado la asume en vista de las leyes existentes hierro, y determinó lo que había de han emitido los setores Licenciado Docena inconveniente en alto grado. teglamento y la ley, debe existir un interpretación de la ley aplicada ya por al tiempo de hacer el denuncio, y así darse a los descubridores de vetas proLa Constitución estableció la división testo de esta, que sea el aplicable Vengo a rogar a usted que se sirva a las Cortes a casos ocurridos, así tam como ninguna ley puede hacer más du mosas. Las providencias por el toma leer la presente carta y decirme si los y al don José Joaquín Rodriguez, don Asceut elga igualdad de los Poderes: y sin lugar enal se Cleto Gonzále duda, el refer doar culo concediat all lamentario: y después, porque aunque en lo futuro, adopten una terre condición del deudor que contradas en su resolución de agosto de puntos de vista que en ella expongo opone compeler a las Cortes para ra artículo ción Esquivel, don re su deuda antes de tal ley. tam 1854 y 16 de octubre de 1855 siguieron son, en concepto de su ilustrado criquez y don Ricardo Jiménez, consulta poco una ley puede hacer más dura la acatadas hasta 1868. En ese año, el terio, la expresión de verdades legales dos por nosotros con el anhelo de que rompiendo el principio de igualdad, al cual no hay disposición pertinente, es der Legislativo permite que continúe vi condición del denunciante de una mi. Congreso en una ley que emitió sobre y se conforman con el derecho y con su parecer, si nos fuere favorable ejer Rotor etera la influencia a que es directora facie de la legalidad de los actos del centenas judiciales se resuerra a xido es poder judicial de a vue no estala obligado o acortándole derogatoria del artículo 5o, del decreto la presunción prima principio de nuestra legislación que las cente. Declarar lo que la ley es o na na, obligandolo a la ejecución de actos muchos puntos de minería, dispuso la ins leyes vigentes.
la opinión de No nos hemos acordado, al llamar a de los tribunales de justicia.
Congreso. una innecesaria intromis on falta de ley por los principios generales clarar lo que la ley servi, es los plazos para el cumplimiento de las Ejecutivo de 16 de octubre de 1853 ciLa Ordenanza de Minería de 26 de de derecho (artfculo 50. citada tey or poder legislativo. Uno de los principios prestaciones convenidas. El codigo Estadtenen prescritto que las medidas de sunio de 1830 establece los principios sus puertas, de su alta posle politica, que ni quita ni pone en este caso, sino tida en la Constitución de 1871, aunque La doctrina del artículo 135 fue oml gánica. fundamentales de todos nuestros go cal permitía el denuncio de tierras bal pertenencias en los minerales de Los mismos casos que usted cita son biernos es que el poder Legislativo está dias y otorgaba al denunciante el plazo cobre y plomo, quedaran sujetas a las generales y algunos reglamentos a que de su alta posición en el Foro, en donde de modo tácito, quedó establecido que una demostración de la tesis que sos separado del Judicial. Cooley cons de 10 años para pagar el precio del prescripciones generales de la Orde han de ajustarse los denuncios de misu larga práctica y sus profundos 6:10titutional Limitations cimientos del Derecho les han dado un tal facultad no correspondía más a la tengo 114. Todas remate. nadie se le ocurriría que una nanza de Minería. En cuanto a las En aquella época, ya lejana, nada lugar prominente. como la misma Constitución esta fue tenido por contrario a la ley ge futuro y no pueden pretender que ac plazo a la mitad: y no veo como podría piedra, no se introdujo novedad: y en retri)206 cuya importancia y valor El artieulo 11 del reglamento de 1914 las leyes tienen que mirar hacia lo nueva ley habría podido reducir ese pertenencias de minas de carbon se preveía en concreto sobre minas de Esas opiniones vallosísimas nos han sido totalmente favorables y armades tuye que cualquiera disposición ema eral de minas, según decisión de los tos patrimoniales ejecutados con an. decirse que al denunciante, que según consecuencia, esas minas, desde el de comercial son cosa de estos tiempos nada del Congreso o del Ejecutivo, con ellas no sería de temer un bate contraria a un texto constitucional, de bunales.
terioridad a su emisión, se pliguen a la ley del tiempo de su denuncio, goza creto Ejecutivo de 1854 hasta la fe de tan enorme y adelantado progreso Judicial sobre la validez de los derechos de tenerse por nula y de ningún valor minado y concluído el derecho de cier cer las partes con anterioridad a la de ciertas obras, sí se le puede obligar formidad con la medida consignada en Por que? porque aquél daba por ter sus disposiciones, que no podían cono. Lae determinado plazo para la elección se ha venido adjudicando de con. industrian.
que tiene adquiridos el Doctor Greu o efecto, cabfa invocar esa terminante tos denunciantes, contra la disposición vigencin de la nueva ley. Por eso nues a la ejecución de tales obras en un pla el decrata Ejecutivo de 1854. De ese No obstante el silencio de aquella lich.
prescripción en los sí se estableció en aquella la ucaley Bueno es advertir que el Doctor judiciales y oponerse a la aplicación denunciantes no habían encueado. Que sin calificación de ninguna especie que se llama en todas partes un derechones: PRIMERA. Que la Ordenanza facultad para el Poder Ejecutivo de ción en los litigioso procesos de aquella en que los derechos de los tra Constitución dice enfáticamente y zo menor. En estos casos hay lo que decreto saco las siguientes. leyes anticonstitucionales.
troleros de que hoy es duetto no ha Esa fué la teoría admitida antes de nas que es la principal.
había de hacer, respetar la ley de mila ley no tiene efecto retroactivo. adouirido que está amparado por la dis de Minería no señalaba directa ni in dictar las providencias que se requie.
Por consiguiente, si los Tribunales, en posición constitucional que garantiza directamente la medida de las perte de minas de oro, plata, cobre. jugos ren para el logro, beneficio y laborio desinteresado a las numerosas personas venir la legislación de 1888, que originalmente los presentaron, sino Abordó ésta la cuestión desde el úni artiendo que fija en un cuadrado de dos validez del citado arttculo 11, con vo.
Se pretende acaso echar a tierra el nuevos casos en que se controverta la que las leyes no tien efecto retroacti nencias en los denuncios de que de la tierra ete. ete. artfeulo 57.
el artículo 57 de aquella Ordenanza: al contrario. todas ellas están en dos co punto de vista aceptable, y di puso kvómetros por Indo in pertenencia pe relación a denuncios de depósitos de SEGUNDA Que el Poder Ejecutivo amparo de la Ordenanza dicha, a a suerte de su empresa, la que por (art. Ley Orgánica de Tribunales) trolera por contradecir la Ordenanza e petróleo establecidos después de 1913, ese solo hecho está fuertemente vinct, que a ningún Juez es lícito aplicar le de Minería. Pues examines si efecti creyendo que es buena la resove hacerme es la de si el artículo 1o. vacío de la Ordenanza de Minería en la ley de 28 de julio de 1868, mi elienLa segunda consulta que usted se sir se consideró capacitado para llenar el modificada en cuanto a ciertos plazos en sobre obligaciones del denunciante por lada con el interés nacionals Soy de ud. Atto. sevidor, yes o decretos, reglamentos e acuerdos vamente hay algin texto que conereta tución judicial que declaró la inscons del decreto de 18 de abril, que tija la ese respecto TERCERA. Que el po te el Doctor Greulich se ha hecho dueu otras disposiciones contrarias a la mente, o por extensión, o analogta, de titucionalidad del citado artículo, no es medida superficial de una pertenencia de que ejercitó el Presidente Mora ho de varios denuncios en minas de termina otro año para dichas per tán obligados a abandonar su criterio minera relativa a minas de petróleo, ha sido por más de medio siglo acep.
La medida adoptada no pudo ser tenencias. como lejos de haberla, es sa juzgar segin la nueva voluntad del estará espuesto a caer, por inconstitutado por particulares y por los Tribu petróleo.
más juiciosa. En primer lugar se previdente que la Ordenanza señaló otro Congreso, porque en este caso ese accional, como ha cafdo el artículo 11.
nales de Justicia: y respetado, tamEl Gobierno por medio de su repreSan Jose, 23 de junio de 1916.
vió el caso de que pudiera emitirse tamaño, pero sólo para las minas de to del Congreso carecería de toda au No de y sancionarse una ley contradictoria rro, plata o cualquier otro metal. Lo toridad.
temer ese peli. bién, por el Poder Legislativo de un sentante el señor Promotor Fiscal, obΕΙ Señor Licenciado do de inconstitucionalidna modo expreso, pues si en 1868 derogo jetó la validez de estos derechos alede un texto constitucional (inico de cual deja sin reglamentar lo relativo La cuestión de si erraron o no erra que recayó sobre el art. 11, se basa el Congreso uno de los artículos del sando que el reglamento del Poder Eque se había hablado hasta entonces) betámenes o jugos de la tierra y ale ron las Cortes al declarar la inconsti principalmente sobre la contradicción Decreto Ejecutivo de octubre de 1855. jecutivo de 18 de abril de 1914, en su Leonidas Pache además el de que viniese un decreto ja toda idea de oposición entre una me tucionalidad que declararon no puede que los Tribunales creen que existe en eso significó que el decreto dicho había artículo XI. había decretado la caduo reglamento en pugna con una ley. cida y otra, y como de otro lado es per menoscabar en lo más mínimo la facul tre 61 y otros artículos de la Ordenan do válido, pues sólo se deroga una cidad de los derechos adquiridos denEstimado amigo. en segundo, se restringió la misión de rectamente justo que el denunciante pe tad que tenían y siguen teniendo para za de Minería. En cuanto al art. 1o. ley que ha existido. Entonces, si el tro del plazo que allí se determina.
Antes de contestar a su procanta los tribunales rehusar la aplicación trolero goce de mayor extensión que el no obedecer en sus fallos leyes que con no creo que pueda pretenderse que cho Presidente Mora tuvo autoridad para El señor Promotor perdió su tesis permítame que traiga a colación algu. de la ley o del reglamento (por con. renunciante de minas de oro o plata, sideran insconstitucionales. La consti. que con ninguno de la citada ordenan. fijar la extensión de una mina de car tanto en la primera instancia como en ne antecedentes de nuestra legislación trarios a la Constitución y a la ley) en habrá de decirse que en ese punto e tución dice que las disposiciones del za. El tamaño que preseribe esa orde. bón de piedra por qué el Presidente la Sala Primera de Apelactones.
a unt, en lo que dice a los puntos de los casos ocurrentes, quitándole la de reglamento del Ejecutivo no ha viola. Poder Legislativo y del Ejecutivo que manza con su arte ou se refiere a las Jiménez no In hawa de tomar paratie Aquellos tribunales resolvieron que declarar erga omncs la insconstitucioco la letra del espíritu de la Ordenanza. fueren contrarias a la Constitución, son pertenencias de oro, plata o cualquier jar la medida de una mina de petróleo; el artículo XI del Reglamento iba connalidad de la ley o la ilegalidad del cue no cabe declarar contradicción, y nulas y de ningún valor, cualquiera otro metal. y ni esa ley dice cual sea El Ejecutivo entre nosotros, como en Es obvio que de depósitos de petró tra leves vigentes del Poder Legislatien todas las naciones constituidas.
reglamento vue por lo tanto debe aplicarse. que sea la forma en que se emitan. y, la cabida de una pertenencia en minas leo no pudo legislar la Asamblea de to y que por consiguiente en el punto u poder colegislador: y en ese sentido Este último punto de la naturaleza y sentada esa premisa, el poder soberano de petróleo, ni por la naturaleza de una 1830. En aquella fecha la explotación concreto, era nulo e inaplicable.
ha vzado siempre y goza hoy día del extensión del fallo julicial, fue en ver.
En resumen, es parecer que no es exclusivo de las Cortes, para mina de petróleo cabe equiparar, para moderna de pozos de petróleo ni si Esa doctrina la juzgo incontrovertidecho de sancionar o de vetar las le dad muy aceptado. Permitir al Ejecu posible declarar la nulidad o inaplicabi plicar leyes que tienen por inconstitu este efecto, minas de metales y minas quiera se sospechaba. Es obvio también ble: más aún, la considero elemental yo cmanadas del Congreso, y dostivo la suspens on de la ley, aún con las nidad total de un reglamento, por cuan cionales, es incontrastable y fuera de de petróleo. La sustancial diferencia que el sistema de pertenencias de que en la ciencia del derecho y sobi sobre ella 18 18 del de libre iniciativa parlamenta más poderosas razones, amenguaba lato una de sus disposiciones resulte con toda revisión.
ris, que antes se le negaba en absolu dignidad y ain rebajaba las funciones traria a la ley: y que al revés, en cuan. Por mi parte, cuando como Presiden ses, no pudo escapar al juicto de quie tepende de vetas y de su recuesto, es que hay entre las minas de ambas cla habla la Ordenanza de Minería, y que baso la siguiente primera proposición. Siempre que las disposiciones de to, y en se le otorgó, salvo del del Congreso, tant tanto más cuanto que ya to no contradiga el texto de la ley, de te emití el Decreto de 18 de abril de nes redactaron la Ordenanza de Mine el todo inaplicable por la naturaleza un Reglamento dictado por el Poder para cuando se tratase de leyes sobre en 1869 tenía el Ejecutivo no sólo el cu modo indudable. tiene que ser apli 1914, pensé que así las facultades que ria: y así se explica que al permitir de las cosas a los depósitos de petró Ejecutivo se opongan a las prescrip. o impuestos.
derecho de convocarlo a sesiones extra cado y obedecido.
me daba la Constitución para dictar res art. 57 el denuncio de piedras inería permite el denuncio de minas plicables, de acuerdo con lo que conleo. Por lo tanto, la Ordenanza de nya deeones de una ley, serán nulas e inaA más de esas atribuciones, tuvo otra ordinarias, sino también el de libre Questo con esto de usted atto. y seglamentos y ordenanzas, para la pronta ciosas, cobre, tierro, estaño, plomo, a en tempos pasados: la de suspender, iniciativa parlamentaria, y que nada ruro servidor y amigo, ejerne ón de las leyes, como los tér zone. com de si ella no dice la me. ceptúa el inciso 20. del artículo 8o. de acuerdo con el Senado (1844) o con era más sencillo que promover la azogue, antimonio, piedra calaminar de petróleo. f) CLETO GONZALEZ VIQUEZ minos en que esta concebido el artícu. bismut salgema, fósiles, betámenes dida de la pertenencia licar la Ley Orgánica de Tribunales.
la Comisión permanente (1847 1848. o brogación o enmienda de la ley incon io 57 de la Ordenanza de Minería, me jugos de la tierra, diga el artículo que a tenido que ser su intención que el encia por la ejecución de cualquier ley, cuando culta e inadecuada. Mas no era menos Seitor don Lancoln Valentine autorizaban para legislar tal como lo pa esta causase grave El artículo 57 de la Ordenanza cidaño al Estado, o lumilaute y depresivo, que habrían de darse para su logro, bene Poder Ejecutivo, llamado por hice, aunque no se me escondía que mi dicto y laborio en los casos ocurrentes teves para dictar las Ordenanzas con tada faculta al Poder Ejecutivo para por nuestras otro grande inconveniente. la Corte hiciese lo propio, y todavía señor mío: autoridad podfa ser disent da, como las providencias que correspondan. ducentes a la pronta aplicación de las dictar Ins providencias que correspon.
dar cuenta al Congreso en sus inmedia. más a que el moto no era el de las El primer punto sobre el cual usted ludosa. tas sesiones (Const. 1844 art. 15. in conveniencias públicas sobre que es re ha servido pedirme oponión es el Decreto, fue poroue tuve en cuenta Ordenanza no creyó que sus reglas so se adjudique al denunciante. No toda clase de minas De tal disposición se deduce que leyes sea quien fije la mevlida de la mida el logro, beneficio y laborío de ciso 30. 1847 art. 110, inciso 20. y 1848 posible multitud de criterios, sino iguiente.
que si las Cortes declaraban que ex. bre minas de oro, plata y otros me.
15 res, pues, los Tribunales lleguen a art. 77, inciso 30. El Reglamento aludido, dentro de la irrespeto y violación de la ley funda La decisión de los Tribunales de Justralimité mis poderes tan sólo se había ales preciosos fueran igualmente apli Yeclarar el art. 1o. del decreto de 18 órbita de las atribuciones del EjecutiLa de 1856 suprimió esa prerrogativa mental, que todas las autoridades y cia, que yo supongo tirme y definitiva, perdido el trabajo de petlactor el De cables a las minas de que trata el art e abril de 1914 constituya una derovo (inciso 27 del artículo 102 de la e introdujo otra novedad en la distri funcionarios deben conocer, acatar y oror la cual se resolvi que el artículo creto y de defenderlo Judicialmente, 57: y se deduce también que para estas ración de ninguna ley del Congreso, ni Constitución) al lado de aquella dispo.
bución de atribuciones de los Podere bedecer.
11 del Decreto del Ejecutivo de 14 de que, si las Cortes pudieran declarar minas habrían de darse disposiciones sición legal tiene otras que sí son rein exceso o usurpación de poder.
Lo que autorizó la ley orgánica es lo abril de 1914 era inconstitucional, pue que mi acto fue legítimo, se habría conLegislativo y Ejecutivo. Hasta entonces para su logro, beneficio y laborio según había sido La circunstancia de que los tribuna glamentarias y que han venido a lenar in co compatible con la independencia e ser modificada o anulada por una seguldo, medtante mi Decreto, grandes fueran ocurriendo los casos.
sido precepto constitucional. que es hayan calificado de inscontitucio vacíos de la Ordenanza de Minería, el primero dictase las leyes y los regla igualdad de los Podres Públicos y con rien inscon ley que pasara ahora al Congreso?
provechos para el Erario, No es admisible que esas providen al al artículo 11 del decreto de 16 de especialmente a lo que se refiere a mentos, pero en sus artículos 90, inelse las necesidades del buen orien insconsPienso que una ley semejante care con el nuevo sistema legal de propiedad bril en nada afecta la validez del art. minas de petróleo.
te. 170 inciso a la Constitución restitucionals que venen en beda hora un. pues entre ellos no existe afinidad ferida, ida, dejó al Legislativo, la facultad debate judicial en que se reclame ya samblea Los artículos de una ley o reglaIguna. Una ley puede ser inconstitu mento no son condcionales unos de de dar leyes, interpretarlas, y reforza: centíe y demuestre la oposición mani Cortes de Justicia. Es obvio que la cues té en consecuencia, porque redundara constitucional en las y al Ejecutivo la de expedir los fiesta de la ley y de la Constitución o ción de si una ley del Congreso ofende en favor del Estado el benefici de la esas riquezas. pero sin dar al mismo en otra otros ni forman engranaje de tal conotras. En reglamentos ordenanzas necesario y el Reglamento. El Poder Jueze caso, para usar del textura que al caer uno deban caer tola Constitución debe ser determ nada duda: pero en tin, sea que yo estuviera empo las reglas para su adquisición para la exacta ejecución de las leses dicial. llamado únicamente a decir cual ata enguaje de Wharton, en sus Comentados.
en lo cierto era simplemente manifestar un de les principios se consignaron en la es la ley. cual es el dereho positivo, y por las Cortes, no simplemente a causa desde el punto de vista legal, no era seo. un propósito de futura reali Hios sobre el Derecho Americano, Esta tesis por su evidencia hace ode que sea uma cuestión de Constituciones de 1869 154, se prescinde de las poreones in. dioso su desarrollo para que personas más variante que la de poner e adjeti tiene como norma invariable e pode 1871, sin a aplicarlo en las especies ocurrentes són legai, sino a causa de que no hay so el llamado a decir que mi Decreto xación, o si las leyes no preveen esas onstitucionales, como supérfluas, sin de la ilustración y práctica jurídica de nadie más constitucional, y tampoco es el Con contingencias, sino que legislan sobre que pueda res ch resolverla. El es ue ello afecte el resto de la ley. Para usted puedan juzgarla.
eracta usada en 1859 vo presta, en reemplazo de la palabra inovible la doble máxima de que nin Congreso no podría hacerlo, porque el greso de hoy o de mañana el llamado cosas que hayan de realizarse sin re selarcer este punto viene bien recor. guna ley puede prevalecer contra la Sobre ella formulo mi segunda propoar lo que dice el Juez Cooley (obrasición de esta manera. Desde este último año, por Yo tanto Constitución y ningin reglamento con Congreso es parte interesada. Si se a decidir esa cuestión, que es priva. mitirias a las Calendas Griegas. Por tiva de los Tribunales, y que ha de ser otra parte nuestro sistema de Gobier es fa permitiera que una Corporación tarea de veces sucede que u tada, 211. vece Todas las disposiciones del Regladida legislar ha quedado divi tra la ley. así, si la oposición es la Congreso decidiera si los actos eje resuelta tan sólo por leyes anteriores no atribuye al Poder Ejecutivo un entre ambos Poderes, y toca al krante si no hay manera de concucutados por el son constitucionales, es nunca por las que pueden emitirse a facultad legisladora a fin de que las le za ley del Congreso se opone en alguna mento de 18 de abril de 1914 que no e sus provisiones a la Constitución, tienen carácter sustantivo son y deben Congreso decretar lo sus antivo, y al texto y texto, cumpliendo con su ye: del Congreso puedan ejecutarse nientras otras con Presidente de la República lo formal y llenando sus funciones. también de claro que lo decidiría en su propio fa hora o después.
prontamente: y en virtud de esa facul aparte, declararse válidas.
consideradas lo meramente reglamentario.
Vrivadas de la Constitución, rehusa vor, y concederle que lo decidiera seria No pienso que el Congreso entre rottad parece evidente que el Ejecutive parecen exentas de objeciones. En La eminente posición profesional que Pero como según los textos de la la al caso la porción que resulta en con usted ocupa revistirá mis afirmaciones ley inconstitucio. poner la Constitución a su merced. El atajo de forzar a los Tribunales a licto con la Constitucion debe ser tra le fuerza incontrastable y firme, si loConstitución, el Ejecutivo carece de la nal del reglamento ilegal. Su fallo no es un abogado y además podría Congreso y no el de los Jueces. Desde providencias que sean necesarias para Presidente tampoco podría hacerlo por fallar este asunto según el criterio del está llamado a emitir todas aquellas da como nula. Para saber si las o atribución de derogar o reformar las le zro que ellas sean aprobadas por usted es conereto, tiene finema Somente estar personalmente interesado. No que que un Congreso hubiera de fallar ea que una ley se cumpla. Ahora bien, si ras partes de la ley hayan de conside y consideradas como la expresión de greso) es lógico Fes que es facultad feclusiva del Con las partes detron prosoko dan entonces más que las Cortes para sos ocurrentes mediante leyes ad hoc segun el artículo 57 de la Ordenanza di rse también nulas, a causa de la asoa la verdad científica y como la recta ejercer esa función. Estas afirmacio los procesos de su derecho de reglamentar. a fin la ley o Sación de unas con otras, habrá con interpretación de los textos legales vifin La ley o el reglamento continúa con nes de que las leyes tengan erae derar el objeto de la ley, y ver a que gentes.
todo su aparente valor y firmeza, senes del eminente jurisconsulto James ritos del caso. sino por los intereses del un depósito de petróleo, y si esa Orde eractes pron.
Da calidad y la influencia de las nanza no determina la pertenencia mi ta ejecución. 10 lo primero de. Bryce (p. 247 de su American caso nanera y en qué extensión las partes ha de hasta posible que otro Juez en otro a commenwealthy las cito porque en her was: desile que eso sucediera el nera, cómo puede negarse al Poder Con el mayor respeto me suscribo cuidarse, constitucionales afectan el resto de la. No resto de la de usted muy atento servidor.
disposi sunto, asuma distinto crite Scdo nuestras instituciones Gobierno del país y la administraciónjecutivo la facultad de señalar a lo ción suya desconozca, o vulnere o de desquicia, sino en lo constitucionacon todos los justo ey. Seria romper con en lo ineludible, el valor les rincipios de derecho constitucional de otro modo contrarſe la ley que reglas de la ley o reglamento, ni se afecta su les copia o adaptación o reflejo directo de la justicia perderían los atributos lenunciantes de petróleo el tanto a menta: asf mismo, que donde quiero tección de uno de los contendientes. Somente con la cuestion aquí discutida. país de leyes.
de las americanas, cuadran perfecta que los hacen deseables y dignos de su pertenencia?
validez, más que a solicitud y para proSan José, de julio de 1916.
larar provisiones útiles y salu.
que exista antinomia entre la ley y cuando yo como Presidente fije ables, y que no repugnan ninguna tamaño de la permanencia en mina Sr. Lie. don Leonidas Pacheco.
el reglamento, tiene que desecharse ex hay intromisión y menos, oficiosidad de De mancara que si las Cortes de Costa ista excepción constitucional, tan soRica han declarado en el caso concre.
te para dar campo al imperio de aque parte del Juzgado o Tribunal.
Por una interpretación que aman de petróleo, no hice nada nuevo porque estén asociadas lla.
Tal es la teoría de nuestra leyes, toto que la caducidad de denuncios or doctrinal del artículo 26 de la Consti original. Ne sujeté a los precedentes na ley con otras inconstitucionales Nuestras Constituciones de 1844, 1817 mada de las instituciones norteameri. Senada por el citado artículo 11 es instución, que establece que la ley no tiene y seguí las huellas de mi antecesores unque no haya entre ellas conección Mi muy estimado amigo: constitucional, ese es punto que queda efecto retroactivo, explican algunos que Presidente Mora. En 1854 el Intendent dependencias. Viniendo a nuestro 1848 expresamente permitieron que canas.
fuera de toda posible controversia, por las leyes que tijan la prescripción pue. General se vió en la necesidad de sabe se suspendiese la ejecución de una ley, que segin el art. 115 de la Construción, den aplicarse a prescripciones que han cuáles eran los trámites que había unto, la disposición del decreto de Me refiero con gusto a la consulta por el Poder Ejecutivo, de Siendo esto así, y teniendo un regla ningún poder o autoridad puede abrir comenzado a correr antes, siempre que, de seguirse en los denuncios de miners 914, que previene la seria explota. Yue usted se ha servido dirigirme.
acuerdo con el Senado (cuando se admittan dos mento dictado por el Ejecutivo en uso procesos fenecidos.
kón de los pozos de petróleo dentro En un denuncio de minas de petrosi el nuevo término fijado para la prestes de piedras preciosas semi metales maras) o de acuerdo con la Comisión de sus atribuciones constitueionales, toSi el intento de una nueva ley fue cripe on fuere menor que el anterior, betúmenes y jugos de tierra y pidi e dos años, so pena de caducidad de eo en que es interesado el señor Permanente del Congreso (cuando ho da la fuerza de una ley y la misma ra infundir nueva vida al artículo 11 sea el plazo nuevamente fijado de una instrucciones al Poder Ejecutivo. erecho del denunciante, nada tiene Greulich, in Sala Primera de la bo mas eue una la susp usión no fuerza que una ley, tiene que ser a referido para que casos de caducidad duración tal que proporcione al acree Presidente de la República no dio or tamaño de la pertenencia. Bórrese ue ver con la disposición que señala Corte rehusó apliear el artículo 11 da venir, más sól oor los motivos In plicada en todo aquello que no sea con en discusión, sobre denuncios pendiendor manera racional de ejercitar sin den de contestarle, que la consulta ere la ley la disposición de caducidad PASA LA SEXTA PAG. Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.
1847 se le We ccatribuciones o adjudicar, consentir San Jose produjese y si me emitir el el lre e lo.
tación de las leyes corresponde a las zas de petrólso de nuestro suelo. y esta 2012 se permita el denunciod ional en parte com de la ley y el o no, la verdad es que, Tales la Como. con su deber aplicación de es litigios.
de que ha de ps de que ninguna mulas en la misPresente.