¿Cómo toma el giro del Gobierno en cuanto al retiro de las leyes paralelas si gana el NO?
El mensaje es bastante claro. La renuncia viene de un replanteamiento a los proyectos, sabiendo que después viene (la negociación con) la Unión Europea, aunque el sentimiento del Presidente está claro de que prácticamente si no pasa el TLC será casi imposible una negociación con la Unión Europea.
¿No le parece que es una reacción tardía?
Me parece que no es una llegada tardía o una decisión fuera de tiempo, sino la lectura lamentable de lo que anda buscando el PAC.
Diputados del PAC afirman que ellos propusieron esto desde el principio y ustedes no aceptaron retirar los proyectos si ganaba el NO.
Los proyectos de implementación del TLC son necesarios para el país. Nosotros lo que ofrecimos públicamente es que si ganaba el NO devolvíamos las leyes a comisión legislativa para replantearlos, rehacerlos, olfatear con prudencia lo que había dicho el pueblo.
¿Entendió mal el PAC?
No quiso entender porque para ellos es todo o nada. El pulso lo propusieron ellos, la radicalización la han puesto ellos. Les preocupan los proyectos sobre todo los de aperturas porque es ahí donde tienen su clientela importantísima. Esos proyectos iban a ser replanteados, bajo nuevos expedientes, bajo miles de figuras o en gradualidad.
¿Pero el hecho de que Rodrigo Arias haya ofrecido desistir no es darle la razón al PAC y a su propuesta inicial?
La renuncia (de las leyes) para mí es el replanteamiento que venimos hablando desde un inicio. No veo nada nuevo.
¿Hay ganancia para el PAC?
Me parece que estamos en el mismo punto de partida. Un PAC totalmente radical y empeñado en que el TLC no pase.
¿Cómo van a manejarlo aquí en la Asamblea Legislativa?
En este momento, no hay buenas condiciones para negociar. Lamentablemente, en este caso, Liberación, lo que recibe es un anuncio de un radicalismo en el sentido de que si gana el SÍ no van a respetar el resultado, porque, el TLC, sin leyes de implementación, es inefectivo.