No tiene explicación de ninguna clase. Como reconocen los señores de la Dirección de Reaseguros: ‘no se dio un seguimiento estricto a lo establecido en las políticas para la negociación de contratos facultativos’.
Efectivamente y eso es lo que más me molesta personalmente, que con el antecedente de PWS se haya dado la circunstancia y, como ellos mismos reconocen, no se dio un seguimiento estricto.
Creo que la lección sí se aprendió. No voy a decir que no haya terceros involucrados en este asunto porque no puedo dar fe de ello. En PWS se comprobó pago a terceros que no tenían nada que ver con el negocio. En este caso estamos empezando a investigar.
No se dio seguimiento estricto a lo establecido en las políticas.
No se quién tiene la obligación de exigir a los intermediarios la información.
¿Qué medidas internas está tomando con los responsables?
La Auditoría tiene instrucción de analizar el tema y deberá decir dónde falló el proceso. Si la Auditoria recomienda un órgano de procedimiento habrá que hacerlo a quien señale como responsable.
Don Guillermo, ¿cómo explica que el INS entrega dinero a los corredores y luego no pide las notas de cobertura del reasegurador que es la prueba del negocio?
Es como si usted va y adquiere un electrodoméstico y cuando va por la calle con la nevera dice: ¿Y la garantía? Estoy totalmente de acuerdo con usted. Por eso le repito que por lo menos han tenido la hidalguía de reconocer los funcionarios de Reaseguros que no se dio un seguimiento estricto.