LA REPUBLICA OPINION 13A Lunes 25 de enero, 1999 Foro CON EL LECTOR Nuestros periodistas opinan ¿Y quién defiende al consumidor?
Homicidio culposo Informa la prensa nacional que los jerarcas de Comercio Exterior (COMEX) y de Agricultura (MAG)
convinieron, con los industrializadores de la leche y con personeros de una empresa, liberalizar el precio de la leche fluida con por ciento de grasa y en un programa de desgravación arancelaria del 104 al 65 por ciento en los próximos 30 meses.
Es decir, durante 30 meses no habrá control estatal sobre el precio de un producto de primera necesidad, el cual se elabora en condiciones oligopólicas (muy pocos oferentes frente a muchos demandantes)
y la competencia extranjera, si es que la habrá, porque aun un arancel del 65 por ciento es muy alto, no la veremos sino hasta mediados del 2001.
Sobre el particular formulo a esos jerarcas, como ciudadano preocupado por los asuntos de interés público, especialmente los que afectan a los consumidores, las siguientes preguntas: Se tomó en cuenta el interés de los consumidores organizados, previo a esa decisión, ya que serán ellos los directamente afectados con esos acuerdos? Lo anterior debió ser así, no solo por imperativo moral sino también legal. Primero porque el Gobierno de la República ha utilizado la concertación en asuntos de trascendencia nacional, como son las políticas de precios de los productos agroindustriales.
Puede que se crea que los intereses de los consumidores son difusos y que, posiblemente, esas mayorías silenciosas que integran nuestras sociedades, de las que nos hablaba el profesor español Tierno Galván, no se movilizan ni presionan, y entonces la acción del gobernante se facilita.
Gracias a una reforma constitucional de los artículos 24 y 46, aprobada por la Asamblea Legislativa en el periodo legislativo anterior, el Estado está obligado a promover y defender los derechos de los consumidores y en especial los de sus organizaciones. Cuándo y cómo el MAG y el COMEX informaron a la opinión pública sobre las negociaciones en curso con el sector lechero y sobre los términos de ellas? Tuvieron presente los jerarcas de esos despachos lo prescrito por los artículos 29 y 30 de la Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva el Consumidor (Ley 7472. que obliga al Estado y a los particulares a proteger los intereses económicos y sociales de los consumidores. Quién nos representó, a todos nosotros los consumidores, en las reuniones entre el Gobierno y los empresarios del sector lácteo? El inciso g) del artículo 29, en relación con el inciso c) del numeral 30 de la citada Ley 7472, relacionados con el artículo 46 de nuestra Constitución Po lítica, disponen que es un derecho del consumidor, por medio de las organizaciones de consumidores, la oportunidad de que sus opiniones sean escuchadas en los procesos de decisión que le afectan. y es un deber del Poder Ejecutivo garantizar la participación de las organizaciones de consumidores en los procesos de decisión y reclamo en torno a cuestiones que afectan sus intereses. Acataron los jerarcas del MAG y de COMEX esa ley y la Constitución, que juraron cumplir cuando aceptaron sus respectivos cargos? Consideran los jerarcas del MAG y de COMEX que en el mercado de la leche, dada su estructura de industrialización, comercialización y elevados aranceles proteccionistas, no hay ninguna empresa que ejerza un poder sustancial sobre el mercado re levante en los términos del artículo 13 de la Ley 7472? El artículo de la Ley 7472 dispone que la Administración pública regulará la fijación de bienes y servicios mientras se mantengan. para un caso específico, condiciones monopolisticas y oligopolísticas de bienes y servicios. Les pregunto, entonces, a los titulares de MAG y de COMEX. Cuáles son los estudios para concluir que en el mercado de la leche no existen condiciones oligopólicas, si resulta evidente que una de las empresas tiene un poder sustancial en el mercado relevante de ese producto? Han investigado ustedes los siguientes extre mos? a. Si los pequeños productores de leche (como por ejemplo, los de San Carlos) tienen problemas de no recibo o rechazo de su producto por alguna de las plantas industrializadoras. Si subsiste la política de una de esas empresas, lo cual me lo expresó por escrito un alto ejecutivo, cuando le hice el reclamo de por qué no se les recibía el producto a esos productores y se le abarataba el precio al consumidor, expre sando que para ellos era preferible botar la leche que bajar el precio? Si efectivamente los precios de los productos exportados por una de las empre sas de lácteos eran más bajos en otros países, como en El Salvador, Guatemala o Venezuela (Isla Margarita. que en Costa Rica? En qué estudio técnico se basan esos ministerios para considerar que un arancel del 65 a la le che importada de terceros mercados promovería la competencia y favorecería al consumidor, y constituiría una protección razonable al productor nacional? Finalmente, con el debido respeto les pregunto. Cuál es la política de la presente administración en materias de distribución de la riqueza, propia de una economía social de mercado? ello también con relación al pago de impuestos por parte de una empre sa del sector lácteo, dominante en el sector, que no los paga por ser cooperativa. curiosamente, aunque no tributan para el beneficio de todos, realizan inversio nes millonarias y crecientes en actividades no leche ras (por ejemplo, caña. Por todo lo anterior considero que la decisión de liberalizar el precio interno de la leche, cuando hay una fuerte concentración en la oferta de este producto de alta demanda, sin que se permita a la vez y en forma igualmente inmediata la competencia extranje ra, únicamente perjudicará a los consumidores para ensanchar los bolsillos de unas pocas empresas, que además disfrutan, en algunos casos, un trato preferencial por parte del Estado.
Estar tomando licor en la madrugada en cualquier cantina, salir, subir a un ca.
rro y manejar a alta velocidad, atropellar a varias personas y matar a dos, solo tie ne un nombre: homicidio culposo y, por parte de los que quedaron vivos, intento de asesinato.
Es dificil creer que gente en estado de ebriedad aborde su auto y simplemente se tire a las calles sin importarle un ble LUIS ROJAS do los seres humanos que puedan converGOMEZ tirse en victimas inocentes de su irresponsabilidad.
Lo sucedido hace pocos días, cuando en un accidente de tránsito murieron dos jóvenes, que en horas de la madrugada esperaban el bus para ir a recolectar café, debe recordarles a nuestras autoridades viales la a necesidad de realizar constantes operativos para detener a quienes no tienen respeto por la vida humana. Son estos operativos difíciles de realizar. No señores! Es lo más fácil del mundo. En Costa Rica hay miles de cantinas y a simple vista se observa que la mayoría de las personas llega a esos locales en carro y horas después sale ebria, se sube al auto y se va.
Es cierto que si se aplica la ley a rajatabla habría que hacer miles de partes y decomisar cientos de automóviles, pero si por lo menos atraparan a algunos irresponsables que salen gateando de los bares y aún así manejan (ise pa Dios como llegan a sus casas. por ahí empezaríamos a obtener una solución para este sangriento problema.
Hay también negocios adonde llegan muchos jóvenes adinerados y ociosos, que a falta de algo que hacer les da por creer que son los dueños del mundo, toman licor (y en algunos casos consumen drogas) y luego se van a la calle a picar. Impedir eso es parte de los operativos nocturnos que deberían ejecutar constantemente las autoridades de seguridad vial.
El problema es grave. El peatón tiene derecho a que las autoridades de nuestro pais velen por su seguridad y no encontrarse la muerte en las aceras, por culpa de gente que en este país confunde el término libertad con libertinaje, irrespetuosa del principal derecho que tenemos los seres humanos: la vida.
Cartas Felicidades, don Rafael DR. GONZALO FAJARDO SALAS EX DIPUTADO Luis Cartín inolvidable Hace unos días recibí la triste noticia del falleci.
miento del periodista deportivo Luis Cartín Paniagua, una voz que con los años se nos hizo familiar, amena, casi inigualable.
Vienen a mi pensamiento muchas transmisiones llenas de anécdotas hermosas, entre ellas el clásico de 1966 y la final donde anotaron Edgar Marín, del Deportivo Saprissa, y Edgar Núñez, de la Liga Deportiva Alajuelense Aunque aún era un niño, recuerdo esa voz de Cartín cantando los goles de una de las finales más emocionantes y de muchos partidos más. Se fue el maestro de la locución deportiva de nuestro país y siempre quedará en la memoria de Costa Rica. Hasta siempre, Luis Cartín Paniagua!
Excelentes comentarios se realizaron el domingo 10 de enero en el programa de radio Charla y deporte. con la participación del Ing. Rafael Sequeira, presidente eje cutivo del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE. y con la sabia e inteligente conducción de su director y los contertulios de ese espacio.
El programa fue ameno y nos sirvió para entender de manera simple las transformaciones que se pretende realizar en tan prestigiosa institución costarricense.
Espacios como este y con la calidad de sus participantes honran a nuestro país.
JORGE GOMEZ ALTAMIRANO DEYANIRA FONSECA JARA Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.