6A Nacionales LA REPUBLICA Lunes de mayo, 1996 Magistrados defienden reforma penal Nuevo código regula prácticas existentes otra.
Herbert Arley La Repudica Daniel González, Luis Paulino Mora y Alfonso Chaves consideran que el nuevo Código Procesal Penal otorga válvulas al sistema judicial para evitar su asfixia.
MARIO BERMUDEZ ponga de más elementos para evaLa República dir la justicia? Las desigualdaEstos tres mosqueteros judi des que hay en este momento en ciales desenvainan sus espadas la sociedad no se van a arreglar para defender lo que en cierta for con este código. Ni con el procema es creación suya, el nuevo y dimiento de la Edad Media. Despolémico Código Procesal Penal. de luego, va a contar con más de Alfonso Chaves y Daniel Gon fensores y asesoramiento una zález de la Sala Tercera, y Luis persona con recursos que un poPaulino Mora de la Sala Constitu bre diablo. Pero ahora también.
cional, integrantes de la comisión Al insistir en la posibilidad de redactora del proyecto, recalcan que los que tienen más recursos que el objetivo del nuevo código puedan evadir ir a prisión en un es dar una válvula de escape a un caso que otro no podría, la defensistema judicial que está dando sa queda a cargo de Mora. Me pamuestras de asfixia.
rece importante recalcar que toPara ellos, el trámite fue apre das las válvulas de escape del sissurado pero normal por los pla tema judicial deben ser aprobazos que nos pidió la Asamblea Le das por el juez, con la anuencia gislativa. y las críticas provie del querellante si hubiera y del nen de gente que no lo entiende Ministerio Público. No es que es por no ser penalistas. sus es to funciona si tengo plata. No hapadas se baten para asegurar que brá conciliación si el juez consilas reformas en la conciliación y dera que una parte presiona a el acceso a la prensa, que han generado recelo, son prácticas que existen de hecho, y que en lugar VICTIMAS DEL SISTEMA de permitir el pago de delitos a cambio de dinero o limitar la in Es entonces cuando se vuelven formación, se van a regular. fundamentales dos papeles: el El juez tendrá la decisión en juez y la víctima, porque ¿cómo ambos casos. Para los tres magis. va a determinar el juez si hubo trados, esto será garantía de una coacción?
mejor administración de justicia. Mora tiene una respuesta. Hay muchas circunstancias, las LA CONCILIACION NO TIENE PRECIO cosas generalmente dejan pruebas que uno puede valorar. No seLos tres jueces se convierten rá muy fácil en una reunión de esen defensores al hablar de la con tas ver si alguien está o no coacciliación, que presentan como cionado, pero si alguien está coacuna de las posibilidades para lo cionado hay una expresión difegrar una resolución más rápida rente en su semblante, en su acepde conflictos. Una de esas es la tación del tema, pero además hay conciliación, pero también está la asesores que van a estar evaluansuspensión del proceso a prueba, do.
el principio de oportunidad, el El otro aspecto es el papel de la procedimiento abreviado, hay víctima. Según González, el cómuchas otras posibilidades. ase digo vigente olvidó totalmente a guró Mora.
la víctima. Hay dos figuras que se Los magistrados rechazaron fortalecen con el nuevo, el Minisque el nuevo código abra la posi terio Público y la víctima.
bilidad de cambiar dinero por de Esto podría representar un litos. La conciliación ya existe. cambio de papeles; al destacar Yo diría que el código lo que ha tanto el protagonismo de la víctice es ordenar mejor lo que ya es ma. se reduce el interés social?
tá, poniéndole mayores controles Para González no es así. Al que los que tiene en la actualidad, contrario, porque quien va a reincluso el compromiso del juez de presentar ese interés es la víctiparticipar en ella. comentó Cha ma. El sentimiento de la comunives.
dad normalmente está relacionaGonzález reforzó a su colega. do con que se repare la lesión que Además no es en delitos graves, ha sufrido uno de sus miembros.
porque tienen un techo. En los Chaves advierte en este punto más graves, son los que admiten que el código no considera víctiejecución condicional de la pena, ma solo al ofendido, sino que se que es hasta tres años. si se ad puede incluir a las asociaciones, mite en algunos de acción públi fundaciones y otros entes en los ca perseguibles a instancia priva delitos que afecten intereses coda, eso sucede en la actualidad: no lectivos. Aunque eso sí, limitado se persiguen si la víctima simple a que la organización tenga una mente no presenta la denuncia relación directa con el caso. Lo ¿Se legitima la posibilidad de que abre la puerta para las difeque quien tiene más recursos dis rentes interpretaciones.
Prensa regulada El artículo 331 del nuevo código tar en la sala de debates. pesar de incursiona en el acceso a los proce la posibilidad de vedar el acceso al trisos judiciales.
bunal, que depende de la decisión del La prensa podrá instalar equipos juez.
para informar lo que suceda en la sa Los límites que expresamente la de debates, pero el tribunal desig señala el código son el derecho a la nará las condiciones en que trabaja imagen y el derecho a no tener un rán, y podrá prohibir su instalación riesgo, con su declaración.
por resolución fundada, cuando per Pero para hacerlo, el juez tiene judique el desarrollo del debate. que dictar una resolución fundada, es Además, si el imputado, la víctima decir, tiene que dar razones, no simo un testigo solicita expresamente plemente excluir al periodista, y poque no se graben ni su voz ni su ima dría tener responsabilidad por excluir gen, el tribunal hará respetar sus de sin fundamentar, o mal fundamentarechos.
do. responde Mora.
González no considera una res Como en la conciliación, se pasa tricción la disposición. Al tribunal se de las acciones de hecho, al criterio le señalan cuáles son las razones por las cuales podría eventualmente proEL JUEZ DECIDE hibir el acceso a la prensa y la forma cómo debe hacerlo, de tal manera Pero. cómo se establece el límique se pueda controlar, no como ahote entre el derecho de informar y el ra, que hay una diversidad de critederecho de quienes están en el juirios y queda abierto al juicio de cada cio? Para González, la norma no setribunal. Yo diría que es la misma que ñala ningún límite.
ha existido hasta ahora, pero regula No se podría decir hasta aquí puede llegar, eso es como decir hasLos magistrados insisten en que ta donde llegan los derechos, ni la Constitución lo dice.
se trata de un avance, porque le reconoce a la prensa el derecho de esHay una famosa frase que afirma que los derechos de un persona llegan hasta donde empiezan los de la otra. No se puede decir hay un 75 por ciento que está de este lado.
Chaves prefiere remitirse al articulo Dice que hasta la declaratoria de culpabilidad, ninguna autoridad pública podrá presentar a una persona como culpable.
De alguna manera es una limitación en beneficio de los derechos del imputado, de la presunción de inocencia.
Sin embargo, Mora advierte que ello no implica impedimento para informar sobre una persona encausada. Lo que dice la norma es que no se le puede presentar como culpable, ni dar información en ese sentido, pero si la información es sobre el hecho en general, la prensa podría hacerlo.
Eso se extiende a la fase de investigación Mora admite que se podría informar sobre ello, aunque acota cuanto más carácter público tenga un asunto, más posibilidades tendrá de informar, cuanto más privado sea, menos información podrá darse.
del juez.
da.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.