2.
26A LA REPUBLICA Domingo 12 de Diciembre de 1993 Ver Derecho de respuesta El tono y el contenido de la campaña LIC. ALVARO MADRIGAL lógico que don José Ma. Figueres Olsen y su grupo de asesores su rival (intelectuales, morales y a veces, deslizando las de orden acusen de sucio el contenido y la forma de la presente campa personal. la campaña va a ser diferente a las anteriores, porque ña política. Al fin y al cabo, el candidato liberacionista resulta la en todas las campañas esto se ha hecho así, ni los candidatos van víctima del cotidiano señalamiento que se le hace. desde su pun a romper con los cánones usualmente valederos en nuestras bata.
to de vista, lo mejor sería apagar ese fuego.
llas políticas.
Me imagino que yo, quizás usted también, me sentiría igual. Acaso la campaña de 1962 contra el Dr. Calderón Guardia fue mente mortificado si mi nombre apareciera un día sí y otro tam una vitrina de escapularios. las lindezas que se le decían a don bién, involucrado en hechos de manifiesto hedor. No se requiere Daniel Oduber en 1966. las afirmaciones que se hicieron resgastar mucho fósforo para entender que los involucrados en el des pecto al Sr. Figueres Ferrer en la del 70, independientemente de falco del Fondo Nacional de Emergencia, o en las retenciones in que resultaran proféticas? Calderón Fournier veterano como debidas y favorecimientos del Fondo de Contingencias Agrícolas, Mario Echandi, de numerosas campañas políticas no le han di o en las irregularidades de las raspaditas. preferirían que ni la cho ladrón simplemente porque es una persona honrada. Pero tenprensa ni nadie se ocupe de ellos.
gase la certeza de que en el mismo momento en que quiebre su liY si de paso hay un Tribunal sensible a la adjetivación de su nea de conducta, se lo sacarían a la cara.
para la campaña y proclive a imponer la mordaza, pues lo Con lo cual queda claro que la falla no está en divulgar el delimejor es recurrir a esa simplificación que es, a la vez, una defor to sino en cometerlo.
mación histórica. esta importante y profunda diferencia la deben tener presenPorque la verdad es que la presente campaña no es ni más ni te los periodistas que suelen repetir como loros que estamos frenmenos sucia que la mayoría de las que le preceden. Sencilla te a una campaña sucia. Está bien que lo grite la camarilla que mente, es igual. Cada quien explota como sucedió antes los filo rodea al Ing. Figueres Olsen, por el interés electoral que les insnes que aparezcan en el frente. No por explotar las debilidades de pira. Pero un periodista. mejor censure el delito; no el pregón.
cia No hay más ciego. ALVARO MARIN HERNANDEZ rimero que nada deseo contestar la nota de represalia del Lic. Alvaro Madrigal publicada en Sección Tribuna con fecha de diciembre de 1993, manifestándole que efectivamente mi nombre es Alvaro Antonio de la Trinidad Marín Hernández, lo que ha sucedido es que la máquina de escribir que yo uso imprime la letra parecida a la M, lo que ha provocado la confusión a la hora de publicarse.
Como dicen, cada uno ve los Toros desde su barrera. el Lic. Madrigal debe ser uno de esos que navega por el mar de la abundancia. Cómo es posible que diga que entre julio de 1991 y julio de 1992 el poder de compra del 30 más pobre aumentó un 10. si más bien se redujeron los ingresos del 90 de los hogares y solo aumentó el 10 del ingreso de los más ricos, bueno esto es explicable, don Alvaro aparentemente entiende al revés.
Respecto a salarios mínimos, ya se olvidó respetable don Alvaro del Informe Panorama Social en Costa Rica 1992. el cual estipulaba necesario un aumento salarial del 25. 08 para el primer semestre del año en curso, y en vez de eso nos recetaron un flaco, escuálido y desnutrido ya se olvidó de las grandes brechas entre gerentes, directores y administradores con respecto a trabajadores agropecuarios, agricultores y empleados de servicios, los primeros utilizan una tercera parte del salario para su nutrición, mientras los segundos tienen que destinar el 90. o sea casi todo, para lo mismo.
Los Organismos Financieros Internacionales han reconocido el deterioro social, como Robert Lacey del Banco Mundial, y hasta la Iglesia Católica lo ha denunciado, pero don Alvaro Madrigal dice que eso es ser incrédulo y apasionado.
Don Alvaro no defienda un sistema que ha generado pobreza, que ha afectado la seguridad ciudadana, el sector salud (cólera, dengue, malaria, etc) el nuevo dios de este mundo según los Neoliberales: la economía de mercado. claro lo que pasa es que gastando mil millones en propaganda para dar una buena imagen, volveríamos a la Isla de la fantasía.
Basta con leer el Informe de la IV Conferencia General Episcopal, en Santo Domingo, República Dominicana cito textualmente: Urgir respuesta de los Estados a las difíciles situaciones agravadas por el modelo neoliberal, que afecta principalmente a los más pobres. lea este documento si no la ha hecho, don Alvaro.
Esto no es de ahora, los ajustes estructurales datan del año 1982. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Una acotación para don Oscar Bakit RAFAEL VILLEGAS ANTILLON Presidente TSE provecho el generoso espacio que me cede el periódico La República para dar respuesta al amigo Oscar Bakit, quien se refirió, en La Nación del pasado de diciembre del año en curso, a la posición que hice pública en su oportunidad sobre el control de la propaganda político electoral.
En primer lugar, mucho agradezco a don Oscar los términos en que se refiere a este dictador. y me permito indicarle, dilecto amigo, que nunca este Tribunal ha actuado de oficio; antes bien, siempre se ha procedido a gestión de parte, sea porque el PLN, o bien el PUSC, demandan la aplicación de la ley electoral cuando se han sentido agredidos o perjudicados en sus intereses. Me pregunto, don Oscar, qué pasaría si ante diligencias de los partidos políticos el Tribunal asumiera una posición elusiva en la aplicación de la ley. Una sola sería la consecuencia, a saber, que estaríamos con un decir del pueblo en potrero abierto y que todos se podrían insultar hasta cansarse, quedando para después de la elección la aplicación del régimen de responsabilidad o resarcimiento por parte de los tribunales de justicia.
Por la experiencia adquirida como observador de procesos electorales en nuestra América puedo asegurarle a don Oscar que muchísimos ciudadanos desea.
rían que un organismo estatal regulara los terribles excesos a que algunos llegan, cegados por la pasión política.
De cualquier modo no es fácil, don Oscar, este trabajo pero puedo asegurarle que estamos muy claros sobre su importancia; puedo igualmente asegurarle que nunca se han convertido los integrantes del Tribunal en censores previos y, en gran cantidad de oportunidades en que hemos sido consultados, hemos declinado el referirnos a propaganda que se va a publicar.
Así las cosas, quiero hacerle una pregunta al amigo de siempre. Le parece, don Oscar, justo y adecuado que nuestros dineros se gasten en una campaña caracterizada por propaganda de bajo nivel y carente de ideas? No habría ningún problema si los participantes en un torneo electoral desearán insultarse y para ello emplearan dineros propios pues como lo dijo Unamuno cada uno es quisque y allá cada cual. Pero si para hacer campaña de denuestos se utiliza el dinero suyo, mío, de Juan y María la cosa cambia radicalmente, pues estamos hablando de fondos públicos.
Al repasar en las cosas que vengo diciendo amarga y profundamente me arrepiento, una y mil veces, de no haber acompañado con mi voto a dos magistrados que se inclinaron por reducir la contribución del Estado a los partidos políticos.
En aquella oportunidad razoné mi posición argumentando que no era conve.
niente, para nuestro régimen electoral, debilitar a los partidos políticos y vea usted, don Oscar, en lo que se están gastando los dineros suyos, míos, de Juan y María.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.