LA REPUBLICA. Sábado 13 de mayo 1989 15A. PERSPECTIVAS DESARROLLO DE SALUD Energia nuclear DESARROLLO ECONOMICO Amazonas y el mundo José Eliseo Valverde Diversas publicaciones en revistas especializadas; Subdirector de la Escuela de Medicina, UCR.
Continuamos nuestro análisis de ayer viernes sobre tema tan relevante y lejano para muchos.
El Amazonas: Carlos Manuel Rodriguez Echandi.
Abogado y Notario, UCR; Maestría en Derecho Ambiental, SMU, Texas; Asistente Legal de la EPA. División Dallas, Texas.
Dos décadas de destrucción Lo natural de la radiactividad Otros problemas conexos con la ganadería extensiva estuvie La gran mayoría de los bosques fueron quemados en la época seron relacionados con la tenencia de la tierra. Gran parte de los ca o dejada a podrirse en la estación de lluvias. Simplemente porcolonos que inmigraron al Amazonas lo hicieron con la ambición que consiste el sistema más fácil para limpiar la tierra, finalidad imde ser propietarios, de poder producir y prosperar trabajando la tie portante. Además, no valía la pena invertir en la extracción de la rra, pero la realidad fue otra. Grandes consorcios, muchas veces madera, porque en muchas partes del Amazonas, es más caro el de capital extranjero, así como de empresas nacionales, y en algu transporte que su precio. Esta especial circunstancia conduce a nos casos terratenientes locales, acapararon la gran mayoría de que miles de miles de hectáreas sean quemadas anualmente, en las tierras, produciendo grandes latifundios. Básicamente ocurrió especial por colonos que vendieron sus tierras o fueron despoja.
como producto del fracaso de las políticas agrarias; éstas busca dos de ellas, produciendo que se adentraran en la selva, haciénron, en principio, una justa distribución de la tierra. Los progra dola retroceder cada vez más. Una comprobación de ello son las mas establecian áreas para pequeños y medianos propietarios fotografías tomadas desde un satélite norteamericano que, en campesinos y además, áreas muy extensas para grandes empre 1985, revelaron una nube de humo en el estado de Rondomia, que sas agricolas, ganaderas y forestales. Pero en realidad, el cho cubría 67. 340 kilómetros cuadrados (área más grande que el terrique de competencias de agencias federales con la agencia de re torio de Costa Rica. Este es el incendio más grande conocido forma agraria, la falta de seguimiento a los diferentes programas, por el hombre.
la carencia de contenido económico, la corrupción administrativa, Toda esta destrucción, que continúa a pesar de las presiounido a la falta de un cuerpo policial en muchas partes del Amazo nes internacionales, se ha producido en todas aquellas tierras nas, condujeron a que se concentrara la tenencia de la tierra en destinadas, como dije anteriormente, a la agricultura, a la ganade.
manos de los más poderosos. Se llegó a extremos de vandalis ría o a los asentamientos campesinos; pero entonces. qué pasó mos asesinatos, tanto de campesinos como de indigenas, a ve con aquellas destinadas a proyectos forestales?
ces de comunidades enteras por parte de pandillas de bandole Bueno; primero que todo, las empresas forestales fueron de ros. Un claro ejemplo fue el homicidio del gran dirigente campesi dos tipos: de mediana y de gran escala. Las de mediana escala no y defensor del Amazonas, Chico Méndez, porque se opuso a produjeron bastante daño ecológico, ya que destruyeron considelos proyectos de un influyente ganadero, asesinato que produjo rables cantidades de bosque que nunca fueron reforestadas y teruna airada reacción internacional de la comunidad conservacionis minaron en fincas ganaderas. Estas empresas, en su mayoria no ta.
contaron con planes de manejo, de asistencia técnica, o de superEn el segundo plan de desarrollo, que impulsaba una coloni visión federal o estatal. Las empresas a gran escala se ejemplifización e industrialización motivadas por la determinación del Go can claramente a través del gigantesco proyecto Jari cuyo inicial bierno, de evitar que países vecinos y transnacionales exploten fracaso económico pone en tela de duda cualquier proyecto semelas riquezas naturales, se puede evidenciar la existencia, por pri jante. Ello se basó en que, además de ser una inversión sumamenmera vez, de un interés del Gobierno por un manejo cientifico de te riesgosa, dada su dimensión, el hecho de que se destruyeran los bosques, según el cual las tierras se deben explotar con ba miles de cientos de hectáreas de bosque natural, para ser luego se en su vocación. Pero, contradictoriamente, en este período reforestadas con unas pocas especies exóticas, impidió una sosfue cuando más se ha fomentado la ganadería extensiva. Para tenibilidad del recurso. Estas inmensas extensiones de monocul1970, Brasil contaba con un gran número de leyes proteccionis tivos, que de ninguna manera se pueden comparar ecológicatas, pero los intereses por el desarrollo y el crecimiento económi mente con los bosques originarios, no dieron el redimiento esperaco impidieron que todas esas leyes se aplícaran realmente.
do.
Es de suponer que, al menos, los cientos de miles de hectá En definitiva, la gran mayoría del bosque destruido en el Amares de bosques que se talaron para la construcción de la autopis zonas no llegó a un aserradero.
ta, de los asentamientos campesinos, y para la ganadería extensi En la tercera parte del presente artículo veremos los efectos va, fueron ampliamente explotadas. Pero no fue así, aparte de pe de los proyectos mineros e hidroeléctricos, la legislación conserqueñas cantidades de maderas que efectivamente fueron utiliza vacionista del Brasil, así como la internacionalización del Amazodas para satisfacer necesidades locales, como: en la construc nas, y la posición del actual gobierno.
ción de pueblos, puentes, casas, corrales, y para la combustión.
Continuará.
DESARROLLO DE LA CULTURA Lenguaje No tenemos que mirar a la energía nuclear con tanto temor. Sepamos por qué.
Después de lo que sucedió en Hiroshima, todo lo nuclear se convirtió en objeto favorito de odio irracional: la bomba atómica, la absurda acumulación de armas nucleares, la irradiación de los alimentos, la energia nuclear. todo se metió en el mismo saco. En realidad, las radiaciones son una de las cosas más naturales del mundo (como el aire por ejemplo) y existen desde hace muchísimo tiempo, de hecho, contribuyeron a crear nuestro universo hace unos 20. 000 millones de años. Los materiales radiactivos son parte integral de la tierra desde el momento mismo en que ésta se formó.
Todos los tejidos vivos contiene vestigios de sustancias radiactivas. La radiación solar contribuye a mantener la vida. En nuestro planeta hay lugares con niveles de hasta 400 milisieverts asegura Valery Abramov para la OMS. El milisieverts es la milésima parte del siervert (Sv. que es la unidad del denominado equivalente de dosis absorbida. Los niveles europeos registrados a raiz del accidente nuclear de Chernobyl (Unión Soviética) en abril de 1986 fueron del orden de a milisieverts. En el estado indio de Kerala, recientes estudios epidemiológicos afirman que la población está sana, pese a que el nivel permanente de radiación ambiental llega a 10 milisieverts.
Como dato curioso debo mecionarles que las personas que viven en una zona uranilera de Australia occidental, se sientan a la mesa sin pensar ni un segundo en que la carne de los corderos o canguros locales contiene una cantidad de sustancias radiactivas 75 veces superior a la normal. En otros lugares de la tiefra hay animales que comen esencialmente quenes y hongos, los cuales tienen una misteriosa tendencia a acumular ciertos radiactivos, Por consiguiente, las comidas de la población pueden estar muy sazonadas con polonio210, unas 35 veces por encima del nivel normal En realidad no tenemos que mirar a la energia nuclear con tanto temor y los costarricense que tenemos una cultura muy aceptable, estamos obligados a comprender que la energia nuclear con fines pacificos es un avance de la humanidad que debemos aplaudir. La energia nuclear no es insegura, por supuesto en manos expertas. Los datos sobre seguridad registrados muestran que dicha energia ha evitado los riesgos en forma mucho más eficaz que la mineria del carbón o la industria química. El problema es utilizar este recurso del mundo para desgraciar a los hombres con la absurda producción de armas en las que odiosamente han esta do empeñados durante muchos años, las potencias del mundo. largo plazo, las plantas nucleares son más baratas que el carbón o el petróleo y no causan lluvias ácidas ni nieblas industriales. La energia nuclear es tan segura, que los desechos enterrados a profundidad bajo los fondos marinos, incluso el radionucleido más potente tardarla de 300. 000 a 500. 000 años en volver a la superficie según la peor hipótesis posible La radiactividad ha sido muy beneficio sa en la medicina. Nuestra época ha sido testigo de la introducción de varios centenares de radionucleidos artificiales utilizados con fines médicos. Casi todos los hospitales modernos del mundo poseen por lo menos algún tipo de equipo médico basado en la energla nuclear, ya sea para el diagnóstico o para el tratamiento de las enfermedades. Que suerte que en el mundo existan muchos hombres que no piensen en la destrucción del hombre. Sólo en hacerle el mejor bien posible. El hombre que conspira en contra del hombre, es mejor que no hubiera nacido.
Alfonso López Martin Doctor en Filosofia, Licenciado en Filologia Clásica, Bachiller en Filologia Española La variante y la lengua común nos unimos o nos unen (CA. Pérez) OS lingüistas dialectólogos de nuestro medio están dando muestras de una actitud agresiva respecto de la lingüistica de la lengua comun Me parece que esta actitud es irracional y negativa. Los que creemos en la necesidad y en la urgencia de una lingüística sobre la lengua común, no menospreciamos el trabajo de los dialectólogos, sino que lo valoramos grandemente, pues sabemos muy bien que, para estar seguros de qué es verdaderamente común en una lengua, es necesario tener presente las variantes dialectales.
Lo malo no es que los dialectólogos se ocupen de la variante lingüistica. Eso es lo lógico. Lo irracional y peligroso comienza cuando intentan erigir la variante en norma. Porque la variante no constituye ningún ideal lingüístico en un mundo que se integra cada vez más y cuyos medios de comunicación terminarán por uniformar todas las cosas y especialmente, el lenguaje.
Es natural que a los dialectólogos les encante la variante lingüística, pues constituye su objeto de estudio. Pero, como lo expresó oportuna y magistralmente don Ramón Menéndez Pidal, la variante es el resultado inevitable del aislamiento humano y sabe más a espiritu de aly dea o de campanario, que a mente universal.
La variante erigida en noma no sólo es ilógica e irracional desde el punto de vista cientifico: es también sumamente inconveniente para los intereses de una política idiomática. es que el idioma no es sólo objeto de la ciencia: es más que nada objeto de la política, pues de cuestiones lingüísticas depende en mucho la convivencia de las comunidades que integran una nación y de la relación de unos países y otros. Por eso, como escribió señeramente Gusdorf en el importante opúsculo titulado La Palabra, ocuparse de políticas idiomáticas ha sido siempre característico de los estadistas de las grandes potencias del mundo, hayan sido éstos emperadores chinos o jefes de Estado de la Unión Soviética, Francia o los Estados Unidos de Norteamérica.
Antonio de Nebrija señaló de manera lapidaria hace casi cinco siglos que la lengua es compañera del Imperio. juntos nacen, crecen y se derrumban. Ahora bien, como se supone que los pueblos hispanoamericanos desean tener un gran protagonismo en la historia, es hora de que pensemos en hablar una lengua común y no multitud de dialec tos, una lengua fuerte y unida y no diferentes lenguas débiles contaminadas.
La variante erigida como norma, viene a ser, además, una empresa imposible en nuestros días. Nuestros medios modernos de comunicación no lo permiten. Por más que se trate de inculcar la diferencia lingüística en la escuela, hay que tener presente que el gran maestro de la población en general son los medios de comunicación, especialmente los hablados: el cine, la radio y la televisión. Estos medios han terminado de una vez y para siempre con la posibilidad de mantenerse dentro del espíritu de aldea. Las fronteras del hombre moderno no so otras que las del planeta y sus limites lingüísticos se confuden como minimo con los de su propio idioma.
La ineficacia de la escuela se muestra en el hecho de que, en Costa Rica, mientras ésta enseñaba el tuteo, la gente practicaba el voseo; pero ahora que se intenta enseñar el voseo, las nuevas generaciones tutearán porque el poder magisterial de un medio como la televisión es incomparablemente mucho más poderoso que cualquier escuela convencional.
El Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, durante su primer mandato, expresó proféticamente, refiriéndose a la economía, este pensamiento: nos unimos o nos unen. En lo que respecta a nuestra gente e incomparable lengua común, creo que se puede afirmar algo semejante: nos unimos para estudiar, enriquecer y promover nuestra lengua o nos unen convirtiéndonos en la jerga y dialecto de alguna otra lengua poderosa cuyos hablantes tengan el valor de respetarse a sí mismos.
Este documento es propiedad de la Biblioteca Nacional Miguel Obregón Lizano del Sistema Nacional de Bibliotecas del Ministerio de Cultura y Juventud, Costa Rica.